Решение от 1 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15472/2025
г. Владивосток
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешина Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лойко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 2504001751, ОГРН 1022502260461) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 9722011632, ОГРН 1217700573144)

о взыскании штрафа за неисполнение государственного контракта,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (истец, Фонд) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ответчик, ООО «Авангард») о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей за неисполнение государственного контракта.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.12.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От Фонда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, которое судом рассмотрено в порядке статей 158, 159 АПК РФ и отклонено как необоснованное

Ответчик отзыв не представил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

28.10.2022 между Государственным учреждением - Приморским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (Исполнитель) заключён государственный контракт № 0220100003922000226-07-2022 на выполнение работ по изготовлению реклинаторов-корректоров осанки и корсетов полужесткой фиксации застрахованным лицам, пострадавшим вследствие несчастного случая на производстве (далее - Контракт) на сумму 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта срок выполнения Работ: с 01.01.2023 до 20 ноября 2023 года, после получения от Заказчика Заявки по форме «реестра Получателей».

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в соответствии с положением Федерального закона от 14 июля 2022 № 236 - ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в результате реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации с 01.01.2023 при Правительстве Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования.

В связи с неисполнением Исполнителем своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Отделением принято решение от 13.03.2023 № ЕБ-25-17/6806 об одностороннем отказе от исполнение государственного контракта от 28.10.2022 № 0220100003922000226 -07-2022.

Данное решение, в соответствии с пунктом 12.1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» размещено в единой информационной системе (далее - ЕИС). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения такого решения в ЕИС, что считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. В данном случае Контракт расторгнут 27.03.2023.

Пунктом 7.6 Контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются штрафы.

В соответствии с пунктом 7.7 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, установлен штраф в размере 25 000 рублей.

Исполнитель не исполнил свои обязательства по контракту в части оплаты штрафа.

ООО «Авангард» выставлено Требование (претензия) о взыскании штрафа от 11.07.2025 исх. № ЕБ-5255-08/44455, которое размещено в ЕИС и направлено в форме электронного документа на адрес электронной почты, в соответствии с разделом 13 «Претензионный порядок разрешения споров». Данным требованием Исполнителю было предложено произвести оплату штрафа в добровольном порядке.

До настоящего времени денежные средства от ООО «Авангард» в счет оплаты штрафа не поступили, что послужило причиной для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, оплата товара произведена с нарушением условий контракта, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункты 6 и 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта срок выполнения Работ: с 01.01.2023 до 20 ноября 2023 года, после получения от Заказчика Заявки по форме «реестра Получателей».

Согласно пункта 7.6 Контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются штрафы.

В силу пункта 7.7 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, установлен штраф в размере 25 000 рублей.

В материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что работы выполнены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт нарушения обязательства, выраженного в просрочке оплаты оказанных услуг, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о штрафе сторонами достигнуто, в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафа по контракту за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик указанный расчет не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю штраф в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в доход федерального бюджета госпошлину по иск в размере 10 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Панчешин Р.А.