Решение от 13 января 2021 г. по делу № А07-24590/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24590/20
г. Уфа
13 января 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО СОДЕЙСТВИЮ СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 644 065 руб. 49 коп.


Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, указано, что заявленные требования ответчик признает в полном объеме.

14 декабря 2020 года судом была объявлена резолютивная часть решения.

21 декабря 2020 года ответчик истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд,



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Нефтегазпроект-Сервис» (далее - истец) и ООО «Специализированный застройщик Региональный оператор по содействию строительству объектов» (далее - ответчик) был заключен договор № 03-2020-К от 21 февраля 2020 г., согласно п. 1.1.,1.2 которого ООО «Нефтегазпроект-Сервис» (организация) обязалось оказать эксплуатационные услуги для обслуживания помещения ответчика (пользователь) по адресу: 450075, <...> этаж 3:

- уборка мест общего пользования (лестничных клеток, входной группы),

- организация пропускной системы,

- прочие услуги (уборка территории, уборка и вывоз снега, обновление покрытий входной группы, уход за зелеными насаждениями, промывка канализации, организация уличного и праздничного освещения), а ООО «Специализированный застройщик Региональный оператор по содействию строительству объектов» («Пользователь» по договору) обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Ежемесячная фиксированная плата за эксплуатационные услуги, согласно п. 5.1.1. договора установлена в размере 16 288,46 (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 46 коп.

Оплата в соответствии с п.5.1.2. договора производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

С начала срока действия договора № 03-2020-К от 21 февраля 2020 г. — 01 января 2020 г. (п.8.1 договора) истец оказал ответчику услуги согласно подписанным сторонами актам:

- за январь 2020 г. на сумму 16 288,46 руб., (акт № 21 от 29.02.2020 г.)

- за февраль 2020 г. на сумму 16 288,46 руб. (акт № 21 от 29.02.2020 г.)

- за март 2020 г. на сумму 16 288,46 руб. (акт № 56 от 31.03.2020 г.)

- за апрель 2020 г. на сумму 16 288,46 руб. (акт № 70 от 30.04.2020 г.)

- за май 2020 г. на сумму 16 288,46 руб. (акт № 87 от 31.05.2020 г.)

- за июнь 2020 г. на сумму 16 288,46 руб. (акт № 95 от 30.06.2020 г.)

- за июль 2020 г. на сумму 16 288,46 руб. (акт № 117 от 31.07.2020 г.)

- за август 2020 г. на сумму 16 288,46 руб. (акт № 131 от 31.08.2020 г.)

- за сентябрь 2020 г. на сумму 16 288,46 руб. (акт № 145 от 30 09 2020г.)

Между тем, оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020г. составляет 146 596,14 руб.

24 сентября 2020 г. ответчик уведомлением исх. № 350/09-24/2020 сообщил, что 18 сентября 2020 г. принято решение о ликвидации ООО «Специализированный застройщик Региональный оператор по содействию строительству объектов» в добровольном порядке.

Согласно п.4.1.3. «При невыполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в установленный Договором срок он выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки».

В связи с нарушением обязательств согласно п.4.1.3. договора № 03-2020-К от 21 февраля 2020 г. ответчику начислена неустойка в размере 16 109,29 (шестнадцать тысяч сто девять) рублей 29 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № 17-2019-П от 08 октября 2019 г. на отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода на отопление, согласно которого, ООО «Нефтегазпроект-Сервис» («субабонент» по договору) обязалось обеспечить тепловой энергией, а ООО «Специализированный застройщик Региональный оператор по содействию строительству объектов» («субпотребитель» по договору) обязалось оплачивать принятую тепловую энергию для отопления помещения общей площадью 1228,1 кв.м, по адресу: 450075, <...> этаж 3.

Согласно п. 3.3. договора размер платы за теплоснабжение субпотребителю определяется на основании показаний приборов учета тепловой энергии в соответствии с тарифами энергоснабжающих организаций пропорционально занимаемой площади.

В соответствии с п.3.4. договора расчеты между субабонентом и субпотребителем производятся в течение 20 календарных дней с даты окончания месяца, в котором представлена услуга.

Истец исполнил свои обязанности по договору, услуги оказаны в период с октября 2019 г. по апрель 2020 г. (включительно) в полном объеме на общую сумму 479 557,52 рубля, в т.ч.:

- за октябрь 2019 г. на сумму 43 922,05 руб. (акт № 142 от 31.10.2019г.)

- за ноябрь 2019 г. на сумму 70 876,23 руб. (акт № 157 от 30.11.2019 г.)

- за декабрь 2019 г. на сумму 74 494,34 руб. (акт № 172 от 31.12.2019 г.)

- за январь 2020 г. на сумму 83 621,97 руб. (акт № 10 от 31.01.2020 г.)

- за февраль 2020 г. на сумму 93 899,89 руб. (акт № 31 от 29.02.2020 г.)

- за март 2020 г. на сумму 62 320,78 руб. (акт № 55 от 31.03.2020 г.)

- за апрель 2020 г. на сумму 50 422,26 руб. (акт № 69 от 30.04.2020 г.)

Ответчик исполнил обязанность по оплате принятой тепловой энергии по договору № 17- 2019-П от 08 октября 2019 г. частично на сумму 15 000,00 рублей (по пл. пор. № 19 от 17.03.2020 г.). Сумма задолженности на 30.09.2020 г. составляет 464 557,52 (четыреста шестьдесят четыре тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 52 коп.

Согласно п.4.2 договора № 17-2019-П от 08 октября 2019 г. «При неоплате в сроки, предусмотренные Договором, независимо от причин, Субпотребителю начисляется пеня в размере 0,03% от выставленной суммы за каждый день просрочки».

В связи с нарушением обязательств, согласно п.4.2 договора № 17-2019-П от 08 октября 2019 г. ответчику начислена неустойка в размере 13 585,35 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 35 коп.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 18-2019-К от 21 октября 2019 г. на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому ООО «Нефтегазпроект-Сервис» («абонент» по договору) обязалось предоставить пользование водой и слив сточных вод согласно показаниям приборов учета, а ООО «Специализированный застройщик Региональный оператор по содействию строительству объектов» («субабонент» по договору) обязалось производить оплату за водопотребление и водоотведение согласно предоставленного акта, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (раздел 1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги, согласно подписанным сторонами актам:

- за октябрь 2019 г. на сумму 956,59 руб. (акт № 140 от 31.10.2019г.),

- за ноябрь 2019 г. на сумму 337,62 руб. (акт № 156 от 30.11.2019 г.),

- за декабрь 2019 г. на сумму 168,81 руб. (акт № 171 от 31.12.2019 г.),

- за январь 2020 г. на сумму 281,35 руб. (акт № 9 от 31.01.2020 г.),

- за февраль 2020 г. на сумму 168,81 руб. (акт № 30 от 29.02.2020 г.),

- за март 2020 г. на сумму 168,81 руб. (акт № 54 от 31.03.2020 г.),

- за май 2020 г. на сумму 56, 27 руб. (акт № 88 от 31.05.2020 г.),

- за июнь 2020 г. на сумму 56, 27 руб. (акт № 96 от 30.06.2020 г.),

- за июль 2020 г. на сумму 171, 12 руб. (акт № 118 от 31.07.2020 г.).

В связи с принятым ответчиком 18 сентября 2020 г. решением о ликвидации обязательства по оплате услуг, оказанных ответчику в сентябре 2020 г. на сумму 684,48 рублей (акт 147 от 30.09.2020 г.) считаются также наступившими и подлежащими оплате.

Между тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате за пользование водой и слив сточных вод по договору № 18-2019-К от 21 октября 2019 г., Задолженность за период с 21 октября 2019 г. по 30 сентября 2020 г. составляет 3 050,13 (Три тысячи пятьдесят) рублей 13 коп.

Согласно п.5.2 договора № 18-2019-К от 21 октября 2019 г. «При неоплате в сроки, предусмотренные п. 1.5. Договора, независимо от причин, Субабоненту начисляется пеня в размере 0,03% от выставленной суммы за каждый день просрочки».

В связи с нарушением обязательств, согласно п.5.2 договора № 18-2019-К от 21 октября 2019 г. ответчику начислена неустойка в размере 167,06 (сто шестьдесят семь) рубля 06 коп.

Общая сумма задолженности по состоянию на 30 сентября 2020 г. по вышеуказанным договорам согласно расчету истца составляет 614 203,79 руб., неустойка составляет 29 861,70 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма исх. № 19 от 09.09.2020г., № 31 от 14.09.2020 г.

Согласно полученному ответу на претензионные письма исх. № 341/09-14/2020 от 14.09.2020 г. ответчик признал сумму основной задолженности по указанным договорам в размере 597 230,85 руб., указав, что погасить сумму долга не имеет возможности, ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 03-2020-К от 21 февраля 2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги по договору № 03-2020-К от 21 февраля 2020 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 4.1.3 договора № 03-2020-К от 21 февраля 2020 г. предусмотрено, что при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в установленный договором срок он выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа по состоянию на 30.09.2020г. составляет 16 109 руб. 29 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени по договору № 03-2020-К от 21 февраля 2020 г. подлежит удовлетворению в размере 16 109 руб. 29 коп.

Кроме того, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемые договоры с приложениями содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров № 17-2019-П от 08.10.2019г. и № 18-2019-К от 21.10.2019г. у суда не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Сумма задолженности по договору № 17-2019-П от 08 октября 2019 г. на отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода на отопление составляет 464 557,52 (четыреста шестьдесят четыре тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 52 коп.

Сумма задолженности по договору № 18-2019-К от 21 октября 2019 г. за пользование водой и слив сточных вод составляет 3 050,13 (Три тысячи пятьдесят) рублей 13 коп.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии, а также услуг по водопотреблению и водоотведению в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга по вышеуказанным договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п.4.2 договора № 17-2019-П от 08 октября 2019 г. при неоплате в сроки, предусмотренные договором, независимо от причин, субпотребителю начисляется пеня в размере 0,03% от выставленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 договора № 18-2019-К от 21 октября 2019 г. при неоплате в сроки, предусмотренные п. 1.5. договора, независимо от причин, субабоненту начисляется пеня в размере 0,03% от выставленной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) по договору № 17-2019-П от 08 октября 2019 г. за период с 21.11.2019 по 31.05.2020 составляет 13 585 руб. 35 коп.; сумма неустойки (пени) по договору № 18-2019-К от 21 октября 2019 г. за период с 01.12.2019 по 31.09.2020 составляет 167 руб. 06 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (изм. вступ. с 25.10.2019).

В связи с полным признанием ответчиком заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО СОДЕЙСТВИЮ СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору № 03-2020-К от 21.02.2020г. в размере 146 596 руб. 14 коп., неустойку в размере 16 109 руб. 29 коп., сумму основного долга по договору № 17-2019-П от 08.10.2019г. в размере 464 557 руб. 52 коп., сумму неустойки в размере 13 585 руб. 35 коп., сумму основного долга по договору № 18-2019-К от 21.10.2019г. в размере 3 050 руб. 13 коп., неустойку в размере 167 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 764 руб. 31 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 117 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 386 от 08.10.2020г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин