Резолютивная часть решения от 9 марта 2025 г. по делу № А78-104/2025




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело №  А78-104/2025
г.Чита
10 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой, рассмотрев без вызова сторон исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным транспортным накладным № ЭГ999973, № ЭД913759, №ЭЕ 888108, №ЭЖ169795, №ЭЖ169615 в размере 225 042 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.


Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку доставки груза в размере 112 521 рубля 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 252 рублей, всего – 128 773 рубля 29 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               А.А. Артемьева



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ИП Салтанов Николай Михайлович (подробнее)

Ответчики:

ОАО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ