Решение от 28 января 2025 г. по делу № А14-19687/2024

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-19687/2024

«29» января 2025 года


Резолютивная часть решения изготовлена 20.01.2025


Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж  "Воронежтеплосеть", г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к    обществу с ограниченной ответственностью "ЖСКС", г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании  16 722,73 руб. задолженности за горячее водоснабжение за август 2024,  63,55 руб. пени за период с 26.09.2024 по 07.10.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности

без вызова сторон


                                                         установил:

акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСКС" (далее - ответчик) о взыскании  16 722,73 руб. задолженности за горячее водоснабжение за август 2024,  63,55 руб. пени за период с 26.09.2024 по 07.10.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, размер исковых требований не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 18 АПК РФ судьёй Бобрешовой А.Ю.

20.01.2025 было принято решение (резолютивная часть), которым исковые требования были удовлетворены полностью.

27.01.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

На основании п. 2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в августе 2024 АО «Квадра» поставила горячую воду на общедомовые нужды в многоквартирные дома по адресам: ул. Черняховского, д.82, ул. Черняховского <...>

Согласно Постановлению №988 от 01.08.2024 Администрации городского округа г. Воронежа данные дома были переданы в управление ООО «ЖСКС». В письме ООО «ЖСКС» к АО «Квадра» Общество подтверждает, что были выбраны временной управляющей организацией и осуществляли содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

С 01.09.2024 в реестр лицензий Воронежской области были внесены изменения о прекращении управления ООО «ЖСКС» вышеуказанными домами. Однако за период с 1 августа по 31 августа управление домами осуществляла ООО «ЖСКС».

ООО «ЖСКС» 19.08.2024 получили от АО «Квадра» договор на снабжение тепловой энергией для горячего водоснабжения и горячей водой на общедомовые нужды №40267мо от 01.08.2024, однако подписанный экземпляр договора в ЭСО не возвращен.

Истец выставил ответчику универсальные платежные документы на оплату тепловой энергии в горячей воде по ГВС на ОДН, однако данные счета ответчиком оплачены. Задолженность ответчика по оплате потребленного на общедомовые нужды горячего водоснабжения в августе 2024 составляет 16722,73 руб.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены пени за период с 26.09.2024 по 07.10.2024 в размере 63,55 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №935-26-4/5505-4.3 от 07.10.2024 осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст.424 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп.10 п.1 ст.4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается сторонами, что Постановлением администрации городского округа город Воронеж №988 от 01 августа 2024 года «Об определении управляющих организаций для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления такими домами в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация» общество с ограниченной ответственностью «ЖСКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было определено управляющей организацией до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, но не более чем на один год для управления многоквартирными домами, расположенными в Ленинском районе городского округа город Воронеж, согласно приложению, то есть ООО «ЖСКС» было определено временной управляющей организацией.

Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от 21.12.2018 №1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354).

Сопроводительным письмом от 19.08.2024 истец направил в адрес ответчика договор №40267мо от 01.08.2024 на снабжение тепловой энергией для горячего водоснабжения и (или) горячей водой на общедомовые нужды жилых домов, переданных в управление ООО «ЖСКС» согласно постановлению администрации городского округа город Воронеж №988 от 01.08.2024 года. Письмом от 18.09.2024 ООО «ЖСКС» отказалось подписывать данный договор и предложило истцу включить напрямую в квитанции собственников помещений данных многоквартирных домов плату за тепловую энергию для горячего водоснабжения и (или) горячую воду; потребляемую на общедомовые нужды, поскольку собственниками помещений данных многоквартирных домов способ управления не выбран.

Исходя из п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Из пункта 9 статьи 2 Закона N 190-ФЗ следует, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, тепловую энергию обязано оплачивать лицо, приобретающее ее для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках. Отсутствие подписанного между ресурсоснабжающей организацией и потребителем договора на поставку ресурса, квалифицируется как сложившиеся договорные отношения по теплоснабжению спорного помещения. Указанный правовой подход содержится в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N ВАС-9493/1 1, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 N 310-ЭС18-3936 по делу N А09-1066/2015.

В соответствии с п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления двухставочных тарифов для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в августе 2024 года в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии на отопление и горячей воды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Стоимость полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждена истцом представленными в материалы дела документами (актами, актами снятия показаний приборов учета, расчетами).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии, требование истца о взыскании 16 722,73 руб. задолженности за август 2024 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании 63,55 руб. пени за период с 26.09.2024 по 07.10.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107).

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и не нарушает интересы ответчика, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г.  №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в установленный срок, требование истца о взыскании пени за период с 26.09.2024 по 07.10.2024 в сумме 63,55 руб., с начислением пени с 08.10.2024 по день фактической уплаты задолженности суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что, у ООО «ЖСКС», как временной управляющей организации, не возникло обязанности по оплате коммунального ресурса - горячее водоснабжение и отопление, потребленного на общедомовые нужды.

Кроме того, договоры управления между ООО «ЖСКС» и собственниками помещений многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Черняховского, <...> не заключались, плата с собственников помещений за коммунальную услугу - ГВС на ОДН ответчиком не взималась. Более того, с 11.06.2024 и 16.06.2024 в отношении всех многоквартирных домов уже были заключены договоры управления с действующей управляющей организацией - ООО «Континент», что подтверждается информацией, размещенной на сайте ГИС ЖКХ.

Заявленные ответчиком возражения не приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Определением Верховного Суда Российской Федерации Ла 301-ЭС22-7959 по делу № А29-10121/2021 указано, что управляющие организации, определенные органом местного самоуправления для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация - обязаны заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в доме.

Обязанность временной управляющей организации по внесению платы за коммунальные ресурсы, поставленные в целях содержания общего имущества в доме, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Ссылки ООО «ЖСКС» на п.9. п.34 постановления пленума Верховного суда РФ №22 от 27.06.2017 г. указывают на то, что собственники платят напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован. Однако согласно постановлению Администрация юродского округа город Воронеж ООО «ЖСКС» выбрано временной управляющей организацией, а значит, обязанность по внесению платы лежит на ней.

Заключение договоров в ином периоде, с иной управляющей организацией не освобождает истца от оплаты потребленного на общедомовые нужды горячего водоснабжения в августе 2024.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска полном объёме.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении с иском в суд платежным поручением №12249 от 05.11.2024 оплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 10 000 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖСКС", г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 722,73 руб. задолженности за горячее водоснабжение за август 2024,  63,55 руб. пени за период с 26.09.2024 по 07.10.2024; с 08.10.2024 пени по день фактической оплаты долга, исходя из размера неустойки установленного п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга;  10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                                       А.Ю. Бобрешова