Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А56-60904/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60904/2022
21 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Тетис Про" (адрес: Россия 142791, Москва, ул. Поляны (п. Сосенское), влд 54стр1, этаж 3, помещение 161, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Балтийский Завод" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Косая лн., д.16, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.04.2022 (онлайн),

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 10.01.2022,

установил:

акционерное общество "ТЕТИС ПРО" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 10 273 657,35 рублей, неустойку в размере 513 682,87 рублей.

Истец уточнил исковые требования в связи с частично оплатой задолженности и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5 873 398, 48 (Пять миллионов восемьсот семьдесят три тысячи триста девяносто восемь) рублей 48 копеек, неустойку в размере 513 682, 87 (Пятьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек, неустойку по дату погашения задолженности. Утонения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В судебном заседании присутствовали представители сторон.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, заявил о зачете требований на сумму 1 473 139, 62 руб. Ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство мотивировано тяжелым финансовым положением организации ответчика.

Истец возражал относительно проведения зачета и снижения неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки оборудования №114/Р-489-2021 от 19 марта 2021 г. (далее -Договор). Договор заключен по итогам проведения торгов на основании ст. 447 Гражданского кодекса РФ, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю в собственность комплекс инструментов и оборудования для водолазных работ на глубинах до 12 метров (далее - Оборудование), а Покупатель - принять и оплатить Оборудование в порядке и на условиях настоящего Договора.

Развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, условия и срок поставки, и иные условия согласованы Сторонами в Спецификациях (Приложения № 1 и № 2 к Договору). Дополнительными соглашениями к Договору № 1 от 20.08.2021 г. и № 2 от 10 декабря 2021 г. Сторонами внесены изменения в Спецификации №№1, 2 в части наименования, стоимости и порядка оплаты поставляемого Оборудования.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к Договору от 10 декабря 2021 г., стоимость поставляемого по Спецификации № 1 Оборудования составляет 6 948 771,75 (Шесть миллионов девятьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят один рубль) 75 копеек.

Покупатель осуществляет платеж по Спецификации № 1 в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 1 811 943, 07 рублей (Один миллион восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот сорок три рубля) 07 копеек по Спецификации № 1 оплачивается прямым банковским переводом. Оплата производится в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты подписания Договора на поставку на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

- Окончательный платеж в размере 5 136 828, 68 рублей (Пять миллионов сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь рублей) 68 копеек по Спецификации № 1 Покупатель оплачивает Поставщику прямым банковским переводом в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ- 12/УПД на основании выставленного Поставщиком счета, при условии проведения входного контроля без замечаний или с устраненными Поставщиком замечаниями.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к Договору от 10 декабря 2021 г., стоимость поставляемого по Спецификации № 2 Оборудования составляет 6 948 771,75 (Шесть миллионов девятьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят один рубль) 75 копеек.

Покупатель осуществляет платеж по Спецификации № 2 в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 1 811 943,08 рублей (Один миллион восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот сорок три рубля) 08 копеек по Спецификации № 2 оплачивается прямым банковским переводом. Оплата производится в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты подписания Договора на поставку на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

- Окончательный платеж в размере 5 136 828,68 рублей (Пять миллионов сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь рублей) 68 копеек по Спецификации № 2 Покупатель оплачивает Поставщику прямым банковским переводом в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ- 12/УПД на основании выставленного Поставщиком счета, при условии проведения входного контроля без замечаний или с устраненными Поставщиком замечаниями.

Покупателем оплачен авансовый платеж в размере 3 623 886, 15 (Три миллиона шестьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек, включая НДС 20%, за поставку Оборудования по Спецификациям №№ 1, 2, что подтверждено платежными поручениями № 542 от 30 июня 2021 г., № 1775 от 29 ноября 2021 г.

Поставщик надлежаще исполнил обязательства и поставил Оборудование на общую сумму 13 897 543, 50 (Тринадцать миллионов восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок три рубля 50 копеек), что подтверждено товарными накладными № 300 от 16.07.2021 г., № 301 от 16.07.2021 г., № 354 от 27.08.2021 г., № 355 от 27.08.2021 г., № 431 от 08.10.2021 г., № 430 от 08.10.2021 г., № 521 от 26.11.2021 г., № 522 от 26.11.2021 г., № 549 от 03.12.2021 г., № 550 от 03.12.2021 г., № 560 от 09.12.2021 г., № 561 от 09.12.2021 г., № 564 от 10.12.2021 г., № 565 от 10.12.2021 г., № 568 от 14.12.2021 г., № 592 от 27.12.2021 г., № 593 от 27.12.2021 г.

Ответчик поставленный товар принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттисками печати организации ответчика на товарных накладных.

Возражений или замечаний относительно поставленного товара в суд от ответчика не поступило.

Товарные накладные №№ 592, 593 подписаны Сторонами 27 декабря 2021 г.

27 декабря 2021 г. Истцом выставлены счета на оплату Оборудования №№ 567, 568. Руководствуясь сроками оплаты, предусмотренными дополнительным соглашением № 2 от 10 декабря 2021 г., окончательный платеж должен быть осуществлен Ответчиком в срок до 10 февраля 2022 г.

Окончательная оплата за поставленное Оборудование Ответчиком не осуществлена, задолженность по оплате составила 10 273 657, 35 (Десять миллионов двести семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек, включая НДС 20% на дату направления в суд искового заявления (07.06.2022).

Пунктом 9.4. Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты Покупателем оборудования в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку в установленную в Договоре и Спецификациях к Договору дату Ответчик не произвел окончательный платеж, а также в целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 677/9-03 от 04 апреля 2022 г. об оплате окончательного платежа в размере 10 273 657, 35 (Десять миллионов двести семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты Оборудования в размере 226 020, 46 (Двести двадцать шесть тысяч двадцать рублей) 46 копеек.

Согласно п. 9.12 Договора, Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии.

06 мая 2022г. Истцом получен ответ на претензию исх. № 114/5513, в котором Ответчик предложил заключить соглашение об урегулировании задолженности. Условия предложенного Ответчиком соглашения об урегулировании задолженности Истец посчитал неприемлемыми.

26 мая 2022г. Истец направил Ответчику письмо исх. № 1008/9-03 с измененной редакцией соглашения об урегулировании задолженности и исковое заявление.

В исковом заявлении Истцом рассчитана сумма неустойки в размере 513 682, 87 (Пятьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек за период с 11.02.2022 по 21.05.2022.

21 июля 2022г. Ответчик оплатил Истцу часть основного долга в размере 4 400 258, 87 (Четыре миллиона четыреста тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 87 копеек, что подтверждено платежным поручением № 276.

Таким образом, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 5 873 398, 48 (Пять миллионов восемьсот семьдесят три тысячи триста девяносто восемь) рублей 48 копеек.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Между тем, в соответствии с пунктом 9.3 Договора, по письменному требованию Покупателя Поставщик, при нарушении сроков поставки выплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере 0,05% от общей цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. При этом размер неустойки в любом случае не может быть меньше 2/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от общей цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Начисленную неустойку (пени, штрафы) Покупатель вправе удержать из любого платежа, предусмотренного условиями договора.

21.01.2022 Претензией №201-01/582 ответчик уведомил истца о нарушении срока поставки, как основания уплаты неустойки, в порядке п. 9.3 договора, и, анонсировал ее удержание в сумме 1 473 139, 62 руб. из окончательного платежа.

Неустойка начислена ответчиком согласно следующему расчету.

1. Для заказа №05707:

В соответствии со Спецификацией № 1 от 19.03.2021г. к Договору №114/Р-489 - 2021 установлены следующие сроки поставки Оборудования - до 31.05.2021. Обязательства по поставке исполнены 29.12.2021г., что подтверждает Товарная накладная №592 от 27.12.2021г.

Расчёт неустойки: 6 948 771,75 руб. /100*0,05* 212 дней = 736 569,81 руб.

2. Для заказа №05708:

В соответствии со Спецификацией № 2 от 19.03.2021г. к Договору №114/Р-2389-2018 установлены следующие сроки поставки Оборудования - до 31.05.2021 г. Обязательства по поставке исполнены 29.12.2021 г., что подтверждает Товарная накладная №560 от 09.12.2021г.

Расчёт неустойки: 6 948 771,75 руб. /100*0,05* 212 дней = 736 569,81руб.

Итого сумма неустойки по Договору составляет 1 473 139,62 руб.

В соответствии с ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск.

Начислив истцу неустойку за нарушение сроков поставки товара, ответчик в рамках настоящего дела заявил о зачете встречных однородных требований.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/2011).

Суд обращает внимание, что удержание неустойки из суммы оплаты предусмотрено договором и не является зачетом. Это требование относится к порядку расчетов. и не может быть оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Выполненный ответчиком расчет неустойки истцом не оспорен. Ходатайство о снижении неустойки истец не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления N 6, приходит к выводу о необходимости зачета встречных однородных требований на сумму 1 473 139,62 руб.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Истцом представлен также расчет неустойки с учетом действия введенного моратория, согласно которому неустойка за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составит 251 704,61 рублей.

Суд считает данный расчет обоснованным частично.

С учетом зачета задолженность ответчика на дату направления иска составляет: 10 273 657,35 руб. – 1 473 139,62 руб. = 8 800 518,73 руб.

Таким образом, размер неустойки на сумму задолженности 8 800 518,73 руб. составит 215 612,71 рублей за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком задолженность по оплате поставленного товара составит 4 400 258,86 рублей.

Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (0,1%, обычно применяемый размер), отсутствие доказательств в подтверждение обратного и правового обоснования снижения неустойки, суд признает, что оснований для снижения неустойки не установлено.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Балтийский Завод" в пользу акционерного общества "Тетис Про" задолженность в размере 4 400 258,86 рублей, неустойку в размере 215 612,71 рублей, неустойку на сумму задолженности по окончании действия моратория, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по ставке 0,05% ежедневно по дату погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 783 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.