Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-21472/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации



Дело № А40-21472/23-127-180
26 апреля 2023 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-21472/23-127-180 по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИ ПРЕМИУМ" (119602, <...>, КОРП 2, ПОМЕЩ/КОМН IV/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН: <***>),

к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в виде суммы пени в размере 184 643 руб. 47 коп.;

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании пени в размере 184 643 руб. 47 коп.

От ответчика письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, доводов отзыва ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-182772/2021 с Департамента городского имущества города Москвы взыскана в пользу ООО «ЮНИПРЕМИУМ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.04.2020г. по 31.05.2021г. в размере 917 477,74 рублей. Решение вступило в законную силу, по состоянию на 18.11.2022г. не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-252020/2021 с Департамента городского имущества города Москвы взыскана в пользу ООО «ЮНИПРЕМИУМ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.06.2021г. по 31.07.2021г. в размере 129 562,65 рублей. Решение вступило в законную силу, исполнено 21.04.2022г.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-15469/2022 с Департамента городского имущества города Москвы взыскана в пользу ООО «ЮНИПРЕМИУМ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.08.2021г. по 30.11.2021г. в размере 260 302,80

рублей. Решение вступило в законную силу, по состоянию на 18.11.2022г. не исполнено.

Вышеуказанными судебными актами были установлена обоснованность требований ООО «ЮНИПРЕМИУМ», и подтверждены размеры сумм долга.

Однако Департамент городского имущества города Москвы задолженность по решениям судов не погашалась вплоть до принудительного исполнения решения суда в связи с чем ООО «ЮНИПРЕМИУМ» нес убытки.

Претензией от 21.11.2022 года исх. № -176/2022-ЮП, Истец в порядке досудебного претензионного порядка урегулирования спора потребовал оплатить задолженность в полном объеме за заявленный в настоящем иске период, однако требование Истца на момент предъявления иска в суд Ответчиком не исполнено, соответственно задолженность по пеням не оплачена, каких-либо действий, направленных на мирное урегулирования спора со стороны Ответчика не предприняты, что и послужило необходимостью обратиться в Арбитражный суд г. Москвы для принудительного взыскания денежных средств с Ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты пени, суд считает исковые требования о взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИ ПРЕМИУМ" задолженность в виде суммы пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 184 643 руб. 47 коп. (дело № А40-182772/21 за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 154 206 руб. 84 коп. и с 02.10.2022 по 18.11.2022 в сумме 4 128 руб. 65 коп., дело № А40-252020/21 за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 16 000 руб. 99 коп., дело № А40-15469/22 за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 8 940 руб. 40 коп. и с 02.10.2022 по 21.11.2022 в сумме 1 366 руб. 59 коп.); и 6 539 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ К.А. Кантор



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЮНИ ПРЕМИУМ" (подробнее)

Ответчики:

Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Кантор К.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ