Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А50-25102/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 04.07.2023 года Дело № А50-25102/22

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2023 года. Полный текст решения изготовлен 04.07.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «ФИО1, 12» (адрес: 614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (адрес: 614000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 268 003,74 руб.

третьи лица: 1. муниципальное казенное учреждение «Содержание муниципального имущества» (адрес: 614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» (адрес: 614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

3. Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 614045, <...>),

4. Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614015, <...>).

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 059-19-01-45-33 от 01.06.2023, паспорт (до перерыва); ФИО4 по доверенности № 059-19-01-44-105 от 23.12.2022, паспорт (после перерыва);

от третьего лица № 4: ФИО5 по доверенности № ДВ-168-825 от 06.07.2022, паспорт (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аист», предъявил исковые требования к ответчику, муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице Администрации Лысьвенского городского округа, о взыскании 159 282,95 руб. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению на


СОИ МКД за период с августа 2019 года по август 2022 года, 35 165,24 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 66 930,44 руб. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с августа 2019 года по август 2022 года, 6 625,11 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 16.01.2023).

Третьи лица №№ 1-3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц №№ 1-3 с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в отношении удовлетворения исковых требований возражал, полагает, что помещение общей площадью 95,5 кв.м. является защитным сооружением гражданской обороны, в связи с чем, взыскание с ответчика за указанное помещение платы за содержание, текущий ремонт общего имущества МКД, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт не обосновано. Иные помещения площадью 67,50 кв.м. и 25,60 кв.м. являются общим имуществом собственников МКД. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за август 2019 года. Арифметическую составляющую исковых требований ответчик не оспаривает.

Третье лицо № 1 в отзыве от 17.05.2023 поддержало позицию ответчика.

Третье лицо № 2 позицию по существу заявленных требований не представило.

Третье лицо № 3 в отзыве указало, что сведения о спорном нежилом помещении общей площадью 95,5 кв.м. в реестре федерального имущества отсутствуют.

Третье лицо № 4 пояснило, что спорное нежилое помещение общей площадью 95,5 кв.м. включено в реестр муниципальной собственности муниципального образования «город Пермь».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в управлении истца находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Муниципальное образование «Город Пермь» является собственником нежилых помещений общей площадью 25,60 кв.м, 67,50 кв.м, 95,50 кв.м., расположенных в подвале МКД по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Перми № 19-31-3219 от 17.10.2016.

Истцом ответчику в период с августа 2019 года по август 2022 года были оказаны жилищно-коммунальные услуги, не оплаченные последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 159 282,95 руб. за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению на СОИ МКД, 66 930,44 руб. по внесению взносов на капитальный ремонт.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договорами с ресурсоснабжающими организациями, выставленными счетами-фактурами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 09.09.2022, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

06.10.2022 МКУ «СМИ» направило ответ на претензии (РПО № 80086577882061, неудачная попытка вручения 10.10.2022), содержащий в себе отказ в удовлетворении требований истца.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес


положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений, управлением многоквартирными домами, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Статьей 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы


на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, на ответчике, как на собственнике помещений в многоквартирном доме, законом возложена обязанность нести расходы на содержание находящихся в собственности помещений, оплачивать коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, а также обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт соразмерно площади принадлежащих помещений.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Довод ответчика о том, что постановлением администрации города Перми от 30.11.2011 № 788 обязанность по осуществлению функций собственника по содержанию нежилых зданий возложена на МКУ «СМИ», подлежит отклонению с учетом положений статьи 210 ГК РФ, согласно которым именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в соответствии с


положениями статей 2, 4, 7, 12 и 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Надлежащим доказательством данного обстоятельства является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доказательств того, что спорный объект передан в оперативное управление МКУ «СМИ», ответчиком не представлено, следовательно, соответствующую обязанность несет муниципальное образование как собственник спорного имущества. Договор между МКУ «СМИ» и истцом о возмещении стоимости услуг по содержанию помещений не заключен.

Довод ответчика о том, что задолженность за места общего пользования не подлежит взысканию с ответчика, а является обязанностью собственников помещений в МКД, судом отклонен, поскольку согласно ч. 3.1.1. Решения Пермской городской думы от 12.09.2006 Департамент имущественных отношений администрации города Перми осуществляет полномочия собственника муниципального имущества города Перми.

Вместе с тем, переход права собственности в отношении помещения площадью 25,6 кв.м. состоялся 21.06.2023, тогда как задолженность взыскивается за период с августа 2019 года по август 2022 года.

Довод ответчика о том, что помещение общей площадью 95,5 кв.м. является защитным сооружением гражданской обороны, в связи с чем, взыскание с ответчика за указанное помещение является необоснованным, судом отклоняется, поскольку указанное помещение включено в реестр объектов муниципальной собственности. Кроме того, обоснованность предъявленных требований подтверждается ранее вынесенными решениями суда по указанным объектам о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца за иной период (дело № А50- 17348/2018).

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспорена, исходя из вышеизложенного, требования о взыскании 159 282,95 руб. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению на СОИ МКД за период с августа 2019 года по август 2022 года, 66 930,44 руб. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с августа 2019 года по август 2022 года заявлены истцом правомерно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении


судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что 09.09.2022 и 10.09.2022 (в пределах срока исковой давности для взыскания задолженности за август 2019 года с учетом обязанности по оплате до 10.09.2022) истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о погашении задолженности за период с августа 2019 года по август 2022 года, которые были получены ответчиком 13.09.2022.

06.10.2022 МКУ «СМИ» направило ответ на претензии (РПО № 80086577882061, неудачная попытка вручения 10.10.2022).

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (п. 16 Постановления № 43).

Таким образом, поскольку неудачная попытка вручения ответа ответчика на претензию была осуществлена 10.10.2022, течение срока исковой давности приостанавливалось на месяц (период досудебного урегулирования спора), в то время как истец обратился в суд 07.10.2022, то есть в пределах срока исковой давности для взыскания задолженности за август 2019 года.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требования о взыскании 159 282,95 руб. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению на СОИ МКД за период с августа 2019 года по август 2022 года, 66 930,44 руб. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с августа 2019 года по август 2022 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В виду наличия задолженности истец также просит взыскать 35 165,24 руб. пени за период с 11.09.2019 по 16.01.2023 за несвоевременную оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а также коммунальных услуг на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ, 6 625,11 руб. пени за период с 11.09.2019 по 16.01.2023 за несвоевременное внесение взносов за капитальный ремонт на основании ч.14.1 ст. 155 ЖК РФ.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в


срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Кроме того, истец просит начислять пени на сумму 159 282,95 руб. с 17.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пени на сумму 66 930,44 руб. с 17.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требования о взыскании 35 165,24 руб. пени за период с 11.09.2019 по 16.01.2023 с последующим начислением с 17.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 159 282,95 руб. исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, 6 625,11 руб. пени за период с 11.09.2019 по 16.01.2023 с последующим начислением с 17.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 66 930,44 руб. исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 129 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (адрес: 614000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета Муниципального образования город Пермь в пользу товарищества собственников жилья «ФИО1, 12» (адрес: 614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 159 282,95 руб. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению на СОИ МКД за период с августа 2019 года по август 2022 года, 35 165,24 руб. пени, 66 930,44 руб. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с августа 2019 года по август 2022 года, 6 625,11 руб. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 129 руб.

Пени на сумму 159 282,95 руб. подлежат начислению с 17.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Пени на сумму 66 930,44 руб. подлежат начислению с 17.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 6:50:00

Кому выдана Балякина Ольга Вячеславовна