Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А75-16642/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16642/2016
26 апреля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ОГРН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 44/7) о взыскании 605 320 рублей 82 копеек,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2014 № 478/КУ(14) в размере 605 320 рублей 82 копеек, в том числе: 393 510 рублей 21 копейка - основной долг, 211 810 рублей 61 копеек - неустойка.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем опубликования судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.10.2014 заключен договор поставки товара № 478/КУ(14), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товарно-сопроводительными документами, являющимися неотъемлемым приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные денежные средства (цену) (пункт 1.1 договора) (л.д. 15-20).

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает товар в количестве, по цене, указанной в товарно-сопроводительных документах. Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу (в рамках действующего законодательства в соответствии с Указанием Банка России № 3073-У), одним из следующих способов, согласованных сторонами: а) продукция Балтика - с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента поставки товара; б) продукция Кока-Кола - с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки товара; в) продукция Алкон - с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки товара; г) продукция, не содержащая алкоголь - с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки товара; в) слабоалкогольные напитки - с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки товара; г) крепкие алкогольные напитки - с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки товара (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесение денежных средств в кассу. По требованию одной из сторон составляется акт сверки.

Как следует из иска, истец исполнил взятые на себя по договору обязательства, поставил ответчику товар на сумму 404 529 рублей 24 копейки по товарным накладным и счетам-фактурам: № КУ000007088 от 23.08.2016 на сумму 5 657 рублей 92 копейки, № КУ000007096 от 23.08.2016 на сумму 5 888 рублей 04 копейки, № КУ000007519 от 06.09.2016 на сумму 6 690 рублей 90 копеек, № КУ000007626 от 09.09.2016 на сумму 7 507 рублей 14 копеек, № КУ000007627 от 09.09.2016 на сумму 3 275 рублей 88 копеек, № КУ000007445 от 02.09.2016 на сумму 1 898 рублей 52 копейки, № КУ000007077 от 23.08.2016 на сумму 6 483 рубля 48 копеек, № КУ000007097 от 23.08.2016 на сумму 11 565 рублей 96 копеек, № КУ000007098 от 23.08.2016 на сумму 15 432 рубля 12 копеек, № КУ00000783 от 05.09.2016 на сумму 5 463 рубля 36 копеек, № КУ000007484 от 05.09.2016 на сумму 1 268 рублей 64 копейки, № КУ000007485 от 0.09.2016 на сумму 9 288 рублей 00 копеек, № КУ000007653 от 12.09.2016 на сумму 5 463 рубля 36 копеек, № КУ000007654 от 12.09.2016 на сумму 685 рублей 44 копейки, № КУ000007518 от 06.09.2016 на сумму 14 539 рублей 08 копеек, № КУ000007084 от 23.08.2016 на сумму14 524 рублей 20 копеек, № КУ000007237 от 26.08.2016 на сумму 15 205 рублей 83 копейки, № КУ000007238 от 26.08.2016 на сумму 8 114 рублей 76 копеек, № КУ000007393 от 31.08.2016 на сумму 12 156 рублей 33 копейки, № КУ000007463 от 03.09.2016 на сумму 6 016 рублей 02 копейки, № КУ000007528 от 07.09.2016 на сумму 2 800 рублей 09 копеек, № КУ000007085 от 23.08.2016 на сумму 2 442 рубля 54 копейки, № КУ 000007521 от 06.09.2016 на сумму 6 104 рубля 04 копейки, № КУ000007089 от 23.08.2016 на сумму 8 334 рубля 48 копеек, № КУ000007093 от 23.08.2016 на сумму 13 914 рублей 03 копейки, № КУ000007511 от 06.09.2016 на сумму 12 404 рубля 88 копеек, № КУ000007512 от 06.09.2015 на сумму 878 рублей 64 копейки, № КУ000007520 от 06.09.2016 на сумму 5 162 рубля 76 копеек, № КУ000007078 от 23.08.2016 на сумму 14 284 рубля 80 копеек, № КУ000007134 от 25.08.2016 на сумму 13217 рублей 52 копейки, № КУ000007470 от 05.09.2016 на сумму 106 835 рублей 30 копеек, № КУ000007471 от 05.09.2016 на сумму 7 058 рублей 30 копеек, № КУ000007479 от 05.09.2016 на сумму 26 107 рублей 20 копеек, № КУ000007076 от 23.08.2016 на сумму15 294 рубля 48 копеек, № КУ000007458 от 02.09.2016 на сумму 4 059 рублей 12 копеек, № КУ000007461 от 03.09.2016 на сумму 2 597 рублей 52 копейки, № КУ000007462 от 03.09.2016 на сумму5 908 рублей 56 копеек.

Товар ответчиком получен, но не оплачен в полном объеме, в связи с чему последнего образовалась задолженность в размере 393 510 рублей 21 копейки.

В подтверждение размера задолженности истцом представлены товарные накладные, счета-фактуры, а также акт сверки, составленный сторонами без замечаний со стороны ответчика (л.д. 21-89, 86-89).

Претензия исх. № 216 от 11.10.2016 об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 90-92).

Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени добровольно не погашена, истец просит взыскать её с ответчика в судебном порядке.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд приходит к выводу, что они являются обязательствами по договору поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности, не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере в размере 393 510 рублей 21 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 21.11.2016 в размере 211 810 рублей 61 копейки (расчет на л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела и следует из пункта 6.5 договора, согласно которому за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.2 договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,8% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 211 810 рублей 61 копейки судом проверен. Расчет составлен с учетом отсрочки платежа - 14 дней и произведен со следующего дня после дня планируемой оплаты по 21.11.2016.

Ответчиком расчет не оспорен, таким образом, с него подлежит взысканию неустойка в размере 211 810 рублей 61 копейки.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ОГРН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подъезд 44/7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) задолженность за поставленный товар в размере 393 510 рублей 21 копейки, неустойку в размере 211 810 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 106 рублей, всего- 620 426 (Шестьсот двадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 82 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                       Л.С. Истомина