Решение от 24 января 2023 г. по делу № А41-16793/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-16793/2022
24 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронковым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1,

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №147(7348) от 13.08.2022.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий в поступившем в материалы дела ходатайстве просил признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

От должника потупило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что не может присутствовать на данном судебном заседании, поскольку сопровождает своего несовершеннолетнего сына ФИО3 и находится в отделении медицинской реабилитации РДКБ ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а причина, указанная в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной, поскольку должник не представил обоснований невозможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, также не представлены доказательства, препятствующие рассмотрению отчету финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов.

Также суд исходит из того, что невозможность личной явки должника не является препятствием для рассмотрения дела по существа, так как ранее интересы должника ФИО1 представляли несколько представителей, кроме того, сопровождение несовершеннолетнего ребенка в день судебного заседания могла осуществить законный представитель – мать.

Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Суд, учитывая основания и предмет заявленных требований, считает возможным рассмотреть дело о банкротстве по существу в настоящем судебном заседании, поскольку должником не представлены доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника ФИО1 включены требования кредиторов в общем размере 35 038 302,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 21324 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 21313 Закон о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки.

Первому собранию кредиторов, которое состоялось 03.11.2022, рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 21324 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 03.11.2022, определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 2133 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 21324 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 202, 32, 51, 52, 2131, 2132, 2137–2139, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Москва, адрес: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «РСОПАУ», адрес для направления корреспонденции: 141075, Московская область, г.Королев, а/я 888).

Финансовому управляющему опубликовать объявление о введении процедуры, провести анализ финансового состояния должника, созвать и провести первое собрание кредиторов. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО1 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегоо результатах реализации имущества гражданина на 22 июня 2023 г. на 11 час. 5 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет№ 514.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина либо продлении ее срока.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья К.А. Журкин