Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А15-518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-518/2021
26 марта 2021 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Очистные сооружения канализации городов Махачкала - Каспийск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4861423,51 руб. основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Очистные сооружения канализации г.г. Махачкала-Каспийск» о взыскании 4861423,51руб., из которых 4526760,70 руб. основного долга по оплате стоимости электроэнергии по договору от 01.01.2013 №1005101-30-Ц, поставленной в мае-июне 2020г. и 334662,81 руб. пени за период с 18.06.2020 по 09.02.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором исковые требования в части основного долга признает в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 №1005101-30-Ц на поставку электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.1 договора).

Согласно подписанными обеими сторонами актами приема - передачи за период с мая по июнь 2021г. ответчику передана электрическая энергия в количестве 1222236 кВт.ч. на сумму 4526760,70 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 7 договора расчетным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 договоров, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после его отправки поставщиком, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В пункте 7.5 договора сторонами установлено, что в случае, если сумма произведенного покупателем платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, поступившие денежные средства учитываются сторонами в счет погашения ранее возникшей задолженности.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде на заявленную сумму подтверждается подписанными обеими сторонами актами передачи электроэнергии и признается ответчиком в отзыве на иск.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 334662,81 руб. пени за нарушение обязательства по оплате полученной электроэнергии на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Поскольку действительный размер пени за спорный период, исчисленный в соответствии с условиями договора и по правилам Закона об электроэнергетике, не превышает размер пени, рассчитанный истцом и предъявленный к взысканию, требование истца в части пени также подлежит удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения канализации городов Махачкала - Каспийск" в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 4861423,51 руб., в том числе 4526760,70руб. основного долга и 334662,81 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 47307 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова