Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А82-15184/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15184/2018
г. Ярославль
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 969897,30 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018 (до перерыва),

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" о взыскании задолженности по договору поставки № 44/17 от 26.09.2017 в сумме 814658,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 18.07.2018 в сумме 155239,20 рублей.

Присутствующий в судебном заседании до перерыва представитель истца увеличил размер исковых требований в части процентов до 175222,0 рублей за счет их начисления с 23.10.2017 по 31.10.2018. Увеличение требований принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. После перерыва от ответчика поступили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в организации штатного юриста и нахождением директора Общества за пределами Ярославской области, и письменный отзыв на уточненные требования, в котором ответчик, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, указал, что просрочка платы товара отсутствует в связи с тем, что истец не обращался к ответчику за их оплатой.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку причины неявки ответчика в судебное заседание, указанные в ходатайстве, не являются уважительными, кроме того, документально не подтверждены.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.

26 сентября 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 44/17, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого истец обязался поставлять товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификациях.

Согласно пункту 3.1. договора оплата товара производится в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

В эту же дату сторонами подписаны:

- спецификация № 1, предусматривающая поставку товара – щебня фракции 40-120 на сумму 5834250,00 рублей; в пункте 7 спецификации установлена предоплата партии товара в количестве не менее 1000 тонн;

- спецификация № 2, предусматривающая поставку товара – щебня фракции 20-40 на сумму 2256750,00 рублей; в пункте 7 спецификации установлена предоплата товара в сумме 1200000,0 рублей, оплата остальной части товара – по факту вывоза товара, в течение 5-ти дней с момента выставления счета.

Всего в период с 16.10.2017 по 20.12.2017 товар поставлен на сумму 14625567,34 рублей.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен покупателем не полностью, с нарушением сроков, установленных спецификациями, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 26 сентября 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 44/17, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого истец обязался поставлять товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификациях.

Всего в период с 16.10.2017 по 20.12.2017 товар поставлен на сумму 14625567,34 рублей.

Из условий подписанных сторонами спецификаций следует, что оплата щебня фракции 40-120 должна была быть осуществлена покупателем в полном объеме до поставки товара, щебня фракции 20-40 – в течение 5ти дней после передачи товара.

Претензия об оплате задолженности направлена ответчику 17.07.2018.

Счета в соответствии со спецификацией № 2 выставлены, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, фактом частичной оплаты товара.

Таким образом, срок оплаты товара наступил, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму задолженности истец производит, начиная с шестого дня после даты передачи товара по каждой накладной. Такой порядок расчета процентов не противоречит ни условиям договора, ни положениям статьей 486, 314 Гражданского кодекса РФ.

Положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ к отношениям по купле-продаже (поставке) товара не применимы в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

Сумму долга, предъявленную к взысканию, ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 22398,00 рублей подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 989880,09 рублей, в том числе 814658,09 рублей долга, 175222,00 рублей пени, а также 22398,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.