Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А50-2114/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.04.2024 года Дело № А50-2114/24

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (618400, <...>, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (618416, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 549 486 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.02.2023 (участие посредством онлайн-заседания);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (далее – ООО «БВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный Трест» (далее – ООО «ЖПЭТ», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору № 3512 от 01.08.2016 года за период с ноября по декабрь 2021 года, с января по апрель 2022 года, с апреля по ноябрь 2023 года, в сумме 2 324 314 руб. 17 коп.

До начала судебного заседания истец через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июля по ноябрь 2023 года в размере 549 486 руб.

В судебном заседании истец поддержал направленное ходатайство.

Ходатайство об уточнении судом принято, удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях, в которых указал, что корректировочная счет-фактура №1/5631 от 15.05.2023 учтен в расчетном периоде апрель 2023 года, кроме того, пояснил, что при расчете произошел сбой, что неверно отобразилось на общей сумме задолженности, а именно: в строке корректировочная счет-фактура №12701 от 30.09.2023 в столбце «всего, руб» отобразилась сумма 5 717 руб. 58 коп. (данная корректировка учтена в оплату долга в сентябрь 2023 года), а должно быть 0 – сумма задолженности, что повлияло на итоговую сумму задолженности, верно должно быть 1 151 389 руб. 92 коп.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд возражения, в которых указал, что в представленном уточненном расчете истца не учтена сумма 2 789 руб. 06 коп. – корректировочная счет-фактура №1/5631 от 15.05.2023. Кроме того, сумма задолженности с учетом произведенных оплат составляет 540 979 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В связи с реорганизацией ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» в форме выделения с 01.02.2017 на территории города Березники Пермского края услуги водоснабжения и водоотведения потребителям оказывает ООО «БВК».

Постановлением Администрации г. Березники от 30.05.2017 № 1303 ООО «БВК» наделено статусом гарантирующей организацией в г. Березники с 01.02.2017 года.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖПЭТ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) №3512 от 01.08.2016 года в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воды установленного качества в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, перечень которых предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору, в объеме, определяемом в соответствии с настоящим договором и действующими нормативно правовыми актами, а абонент обязался ее оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых абонентом приборов учета.

31.01.2017 между ООО «НОВОГОР-Прикамье», ООО «БВК» и ООО «ЖПЭТ» подписано дополнительное соглашение к договору № 3512 от 01.01.2017 года, в соответствии с условиями которого с 01.02.2017 ресурсоснабжающей организацией по договору № 3512 от 01.08.2016 является ООО «БВК».

Во исполнение условий договора № 3512 от 01.08.2016 ООО «БВК» в период с июля по ноябрь 2023 года оказало ООО «ЖПЭТ» услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 549 486 руб.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 3512 от 01.08.2016 года предъявленные истцом счета-фактуры № 1/9843 от 31.07.2023 года, № 1/11346 от 31.08.2023 года, № 1/12701 от 30.09.2023 года, № 1/12857 от 31.10.2023 года, № 1/14075 от 31.10.2023 года, №1/15422 от 30.11.2023 ООО «ЖПЭТ» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что договор заключен сторонами в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при наличии договорных отношений между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией, между последней и исполнителем коммунальных услуг подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формулам, предусмотренных данным пунктом.

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ООО «ЖПЭТ» обязано приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в период с июля по ноябрь 2023 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, возражений в части объема услуг за спорный период ответчиком также не заявлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем, в возражениях на иск ответчик указал, что в представленном уточненном расчете истца не учтена сумма 2 789 руб. 06 коп. – корректировочная счет-фактура №1/5631 от 15.05.2023; кроме того, сумма задолженности с учетом произведенных оплат составляет 540 979 руб. 36 коп.

Проверив данные доводы ответчика, суд установил, что корректировочный счет-фактура №1/5631 от 15.05.2023 учтен истцом в расчетном периоде апрель 2023 года. Кроме того, как пояснил истец, в строке корректировочная счет-фактура №12701 от 30.09.2023 в столбце «всего, руб.» отобразилась сумма 5 717 руб. 58 коп. (данная корректировка учтена в оплату долга в сентябрь 2023 года), а должно быть 0 – сумма задолженности, что повлияло на итоговую сумму задолженности, таким образом вместо 1 145 672 руб. 34 коп. должно быть 1 151 389 руб. 92 коп. (1 145 672 руб. 34 коп. + 5 717 руб. 58 коп. – оплаты на сумму 601 903 руб. 92 коп., в том числе оплата за сентябрь в сумме 5 717 руб. 58 коп. = 549 486 руб.).

Уточненный расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в период с июля по ноябрь 2023 года услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 549 486 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 13 990 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 632 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 549 486 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а также 13 990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 632 (двадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб., уплаченную по платежному поручению № 12176 от 29.01.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Окулова