Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А73-5149/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5149/2019
г. Хабаровск
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 188643, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 1 373 879 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроторг» (далее – истец, ООО «Электроторг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ответчик, ООО «Технология») о взыскании 1 373 879 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки продукции № 09/04/18-2 от 09.04.2018.

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5149/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.05.2019 в 11 часов 20 минут.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие лица, участвующие в деле, не заявили.

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Электроторг» (Поставщик) и ООО «Технология» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 09/04/18-2 от 09.04.2018 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее – товар) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, в соответствии с согласованной заявкой (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, сумма, количество и ассортимент товара фиксируется в универсальном передаточном документе (УПД), либо в счет-фактуре и товарной накладной.

Срок поставки оговаривается в заявке (пункт 1.3 договора).

Цена поставляемой продукции по договору поставки определяется в заявке на каждую поставку. В стоимость продукции входит НДС (18%), а также транспортные расходы по доставке продукции до склада Покупателя (пункт 2.1 договора).

Расчеты за поставленный товар осуществляются денежными средствами (в наличном или безналичном порядке) с отсрочкой платежа 180 дней (пункт 2.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 1 473 879 руб. 00 коп. (рулонный утеплитель, стекловата, плотность 10кg/m3, размер 1200*14000*50мм), что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 310 от 09.04.2018.

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Технология» ФИО2 в универсальном передаточном документе (счете-фактуре), скрепленной оттиском печати ООО «Технология».

Обязательство по оплате принятого товара ответчик исполнил частично в сумме 100 000 руб. 00 коп. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 40 от 13.09.2018 и кассовый чек от 13.09.2018). В результате образовалась задолженность перед истцом в размере 1 373 879 руб. 00 коп.

Претензией без номера от 10.12.2018, направленной в адрес ответчика 10.12.2018, истец требовал оплатить вышеуказанную задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии, в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Общество «Технология» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Электроторг» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 310 от 09.04.2018 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар по договору поставки продукции № 09/04/18-2 от 09.04.2018 и факт принятия ответчиком товара на общую сумму 1 473 879 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 373 879 руб. 00 коп., что ответчик не опроверг.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Электроторг» о взыскании с ООО «Технология» основного долга по договору поставки продукции № 09/04/18-2 от 09.04.2018 в сумме 1 373 879 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 26 739 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» основной долг по договору поставки продукции № 09/04/18-2 от 09.04.2018 в размере 1 373 879 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 739 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин