Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А82-15215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15215/2018
г. Ярославль
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 714348.73 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" обратилось в суд с иском к государственному предприятию Ярославской области ЯРДОРМОСТ о взыскании 723 312,42 руб.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 672 532,32 руб. долга, 41 816,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 09.10.2018, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, сумму задолженности не оспаривал, привел контрасчет процентов.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора субподряда № 705731/3 от 24.07.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств и пешеходов, Генподрядчик (государственное предприятие Ярославской области ЯРДОРМОСТ) поручает, а Субподрядчик (общество с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ") принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области (далее - содержание автодорог) в соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области (далее - Перечень) (Приложение Ns 1 к Договору) на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Место выполнения работ: автомобильные дороги общего пользования государственной собственности Ярославской области в соответствии с Перечнем (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 1.2 Договора конкретные виды и объемы работ по содержанию автодорог, выполняемые Субподрядчиком, определяются Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к Договору). Сроки выполнения работ, качество работ и порядок контроля определяются настоящим Договором и приложениями к нему.

Срок выполнения работ определен в п. 2.1 Договора.

Цена Договора составляет 3 431356,05 руб. (Три миллиона четыреста тридцать одна тысяча триста пятьдесят шесть рублей 05 копеек) с учетом НДС, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к Договору) и может меняться в зависимости от изменении Перечня автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них (Приложение № 1 к Договору), передаваемых Субподрядчику, и объемов ежемесячных технических заданий, выданных ГКУ ЯО «Ярдорслужба» (далее Заказчик). Цена Договора рассчитана в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к Договору). Оплата работ в рамках настоящего Договора осуществляется Генподрядчиком за фактически выполненный объем работ по Договора о течение 30 дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с применением коэффициента понижения стоимости, равного соотношению цены Договора, определенной в результате проведения запроса предложений к начальной (максимальной) цене Контракта, К-1. (п.п. 3.1 - 3.3, Договора).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 31.01.2018 на сумму 3 774 419,65 руб.

31.01.2018 между сторонами подписан акт взаимозачета № 30 на сумму 301 959,33 руб. в счет оплаты услуг генподрядчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" /Цедент/ и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) от 22.03.2018, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по денежным обязательствам, вытекающим, в том числе из Договора субподряда № 705731/3, от 24.07.2017 года, заключенного между Цедентом (выступающим по договору Субподрядчиком) и Государственным предприятием Ярославской области «ЯРДОРМОСТ» (далее по тексту - «Должник», выступающим по договорам Генподрядчиком). Цедент уступает Цессионарию задолженность Должника в размере 30 740 450 (Тридцать миллионов семьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят) рублей 77 копеек. Право требования Цедента подтверждается следующими документами: договор субподряда № 705731/3 от 24.07.2017 года, а также акт о приемке выполненных работ № 2.2 от 31.01.2018; справка о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2018 года № 2 от 31.01.2018 года. Права (требования) уступаются из указанного договора в размере 2 800 000,00 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 01.03.2018 (вх. № 568).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы в размере 672 532,32 руб. послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 2.2 от 31.01.2018, имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 672 532,32 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласившись с контррасчетом ответчика, истец уточнил размер процентов, просил взыскать 41 816,41 руб. за период с 03.03.2018 по 09.10.2018, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 672 532,32 руб. долга, 41 816,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 287,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 10.10.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" из федерального бюджета 179,25руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 398 от 12.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.