Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-191263/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 191263/23-76-1368
г. Москва
09 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЦБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 08.184032 ГВС от 01.05.2017 г. за период с января 2023 г. по апреля 2023 г. в размере 1 332 061 руб. 80 коп., неустойки (пени) за период с 19.02.2023 г. по 22.08.2023 г. в размере 127 922 руб. 89 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 23.08.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

при участии

от истца: ФИО1 по дов. от 21.09.2023г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЦБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору горячего водоснабжения № 08.184032 ГВС от 01.05.2017 г. за период с января 2023 г. по апреля 2023 г. в размере 1 332 061 руб. 80 коп., неустойки (пени) за период с 19.02.2023 г. по 22.08.2023 г. в размере 127 922 руб. 89 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 23.08.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 10 января 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 20 февраля 2024 г.

Определением суда от 20 февраля 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 марта 2024 г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Ответчик долг и расчёт неустойки не оспаривает, ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между «ПАО «МОЭК» (истец) и ООО «УК «СоцБыт» (ответчик, потребитель) заключены договоры: договор горячего водоснабжения № 08.184032 ГВС от 01.05.2017.

По договору от 01.05.2017 №08.184032-ГВС за период с января по апрель 2022 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 5 899.70 м3 стоимостью 1 432 138,42 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки энергоресурса в указанном количестве подтверждается, следующими документами: счетами и счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов,

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2023 его задолженность перед Истцом за исковой период составила 1 332 061,80 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом в его адрес была направлена претензия от 26.06.2023 № 439491 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается справкой о прохождении документа почтового отправления в адрес ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса по спорному договору Истец, п. 6.4 ст.13 Федеральном законе от 07.12.2010 года № 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику неустойку (пени) на 22.08.2023 в размере 127 922,89 руб. из них:

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в том числе, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы отзыва ответчика не принимаются судом во внимание ввиду нижеследующего.

Основанием для обращения истца (ресурсоснабжающей организации) в суд с исковым заявлением послужило неисполнение ответчиком (потребителем) обязательств по оплате энергоресурсов, поставленных в период с января 2023 г. по апрель 2023г. в рамках исполнения заключенного между сторонами договора № 08.184032 ГВС от 01.05.2017.

Ответчиком не представлены платежные поручения об оплате поставленного ресурса за спорный период.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в предусмотренные договором сроки не исполнил, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств по оплате задолженности является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, исходя из положений ст. 332 ГК РФ и пункта 6.4 ст.13 Закона № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по уточненным исковым требованиям представил расчет неустойка в размере - 101 272,27 руб. с 19.02.2023 по 22.08.2023 по договору 08.184032 ГВС от 01.05.2017

Уточненный расчет неустойки произведен истцом с учетом постановления правительства Российской Федерации от 26.03.2011 №474 (в ред. постановления правительства от 29.12.2023 № 2382), с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9.5%.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства по договору горячего водоснабжения по периоду иска, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения собственниками недвижимости в МКД своих обязанностей перед исполнителем коммунальных услуг, вследствие тяжелого материального положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, утверждая о необходимости применения судом положений ст. 333 ГК РФ о ее снижении не учитывает, что Постановлением № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09, снижение неустойки судом возможно только в одном случае -в случае явной несоразмерности неустойки последствиями нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 07.02.2022 № 305-ЭС21-18261.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что предъявленная истцом законная неустойка значительно превышает возможный размер убытков, понесенных истцом вследствие нарушения обязательства.

Изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части установления размера пеней были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.

Размер неустойки, примененный истцом при расчете, соответствует размеру, установленному в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2010 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведения».

Заключая договор, ответчик был осведомлен о целях заключения договора, о сроках исполнения, и об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности.

При указанных обстоятельствах законные основания для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку размер неустойки и период начисления определен в соответствии требованиями закона, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

По состоянию на 18.02.2024 задолженность ООО УК «СоцБыт» составляет 1 332 061.80 руб. по договору № 08.184032-ГВС от 01.05.2017 за период с января 2023г. по апрель 2023г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил и неустойка (пени) продолжает начисляться

По условиям договора № 08.184032 - ГВС от 01.05.2017 окончательный расчет исполнитель обязан произвести до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по исковым требованиям истек.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановило установить, что до 01.01.2024: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты (постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

При этом в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382, где в абзаце первом пункта 1 слова «до 1 января 2024г.» заменено словами «до 1 января 2025г.»

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации равна 9,5% (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени), возникшая с 19.02.2023 по 22.08.2023 в размере 101 272,27 руб. .предусмотренная в соответствии частью 6.4 статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2010 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки произведен истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2011 №474 (в ред. постановления Правительства от 29.12.2023 № 2382), с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9.5%.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с чем, руководствуясь ч.1 ст.49 АПК РФ истец уменьшает исковые требования в части заявленной ко взысканию суммы неустойки до суммы 101 272,27 руб. неустойки (пени) с 19.02.2023 по 22.08.2023 по договору 08.184032 ГВС от 01.05.2017, в соответствии частью 6.4 статьи 13 Федеральным законом от 07.12. 2010 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 23.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске с учётом ходатайства по ст.49 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст.ст. 309-310, 395, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЦБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) денежные средства в размере 1 332 061,80 руб. по договору № 08.1884032 ГВС от 01.05.2017 за период с января 2023года -апрель 2023г., неустойку (пени) в размере 101 272,27 руб. за период с 19.02.2023 по 22.08.2023 по договору 08.184032 ГВС от 01.05.2017, в соответствии частью 6.4 статьи 13 Федеральным законом от 07.12. 2010 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с последующим начислением, начиная с 23.08.2023 по день фактической оплаты основного долга и расходы по госпошлину в размере 27 333,00 руб.;

Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 267,00 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 114402 от 05.12.2023 на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по решению суда.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина