Определение от 8 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления заявления без движения

г. Ростов-на-Дону

«09» апреля 2026 года Дело № А53-47331-1/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.,


ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Армавир, Республика Армения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 344072, <...>)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2026 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов ААУ «Эверест».

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 35(8209) от 28.02.2026, на ЕФРСБ № 21632750 от 17.02.2026.

В рамках дела о банкротстве должника ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 77 006 рублей 43 копеек, по кредитному договору <***> от 18.12.2023, направлено в Арбитражный суд Ростовской области посредством системы Мой арбитр 27.02.2026, поступило в суд 02.03.2026 (согласно штампу канцелярии суда).

Определением суда от 05.03.2026 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (5 000 рублей) в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу.

В установленный судом срок заявитель представил ходатайство об истребовании судебного акта у судебного участка № 5 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону копии судебного акта по делу № 2-2595/2025 о взыскании с должника задолженности по договору <***> от 18.12.2023. Ходатайство о продлении срока заявления без движения не заявлено.

Как следует из материалов обособленного спора, заявитель не представил доказательств отказа в получении информации, то есть не обосновал невозможность получения данных сведений самостоятельно.

Суд полагает необходимым разъяснить банку, что в силу норм действующего законодательства, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.

Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в


полном объеме переложить на суд сбор соответствующих доказательств без какого-либо документального подтверждения.

При этом положения статей 66 АПК РФ не могут рассматриваться как ординарный способ сбора сведений. В случае неполучения запрашиваемой информации, у лиц, имеющих право на ее получение, возникает право на обжалование бездействий лиц, не исполнивших запрос заявителя, а после исчерпания всех возможностей для самостоятельного получения информации, обращаться в суд за содействием в разрешении соответствующего вопроса.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения поступившего ходатайства.

Учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», а также дабы обеспечить заявителю право на беспрепятственный доступ к правосудию, суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления (заявления) без движения до 13.05.2026.

При указанных обстоятельствах срок оставления заявления без движения, подлежит продлению.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок оставления заявления без движения.


Предложить заявителю в срок до 13.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить документ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (5 000 рублей) в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела № А53-47331-1/2025 поданы на имя судьи Маковкина И.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания: (863) 282-84-42; факс 6-го судебного состава (863) 282-84-59.

Судья И.В. Маковкина