Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А29-15563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15563/2017
19 марта 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., _______________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «СМТ-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) __________

к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________________________________________________

о взыскании 662 876 руб. 81 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01 марта 2018 года), ______

от ответчика: не явились, ____________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМТ-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» г. Воркуты 662 876 руб. 81 коп., составляющих сумму задолженности по контракту на поставку сантехнических материалов от 07 июня 2017 года № 5 (645 385 руб. 10 коп.) и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (17 491 руб. 71 коп.).

05 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «СМТ-1» (далее – ООО «СМТ-1», Общество) представило заявление об изменении (уточнении) исковых требований от 30 ноября 2017 года № 1385, согласно которому просит взыскать долг в сумме 685 941 руб. 84 коп. и сумму пеней, начисленную за период с 18 июля 2017 года по 24 ноября 2017 года в размере 24 298 руб. 74 коп. (см. лист дела 52).

Ответчик, - Муниципальное учреждение дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» г. Воркуты (далее - МУ ДО «ДТДИМ» г. Воркуты, Учреждение), представил суду отзыв от 07 декабря 2017 года № 04.1-06/1346, в котором признает сумму задолженности согласно контракту на поставку сантехнических материалов от 07 июня 2017 года № 5 в размере 645 385 руб. 10 коп. При этом ответчик возражает против удовлетворения судом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 491 руб. 71 коп. (см. лист дела 57).

Вместе с тем, 27 февраля 2018 года Общество в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) уточнило исковые требования. Согласно заявлению от 27 февраля 2018 года № 160 ООО «СМТ-1» просит взыскать с Учреждения 645 385 руб. 10 коп. долга и 20 975 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 18 июля 2017 года № по 24 ноября 2017 года (см. листы дела 91-92).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования истца, уточненные (увеличенные) им в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании долга в сумме 345 385 руб. 10 коп. и пеней в сумме 20 975 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 18 июля 2017 года № по 24 ноября 2017 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05 марта 2018 года до 06 марта 2018 года и с 06 марта 2018 года до 12 марта 2018 года.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика, который считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Заслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУ ДО «ДТДИМ» г. Воркуты (Заказчик) и ООО «СМТ-1» (Поставщик) заключен контракт на поставку сантехнических материалов от 07 июня 2017 года № 5 (далее – контракт от 07 июня 2017 года), соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок передать Заказчику сантехнические материалы, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить оплату поставленного товара на условиях настоящего контракта. Ассортимент, количество, характеристики товара определены в Спецификации на поставку товаров (пункт 1.2 контракта от 07 июня 2017 года) (см. листы дела 10-16).

Пунктом 2.1 2.6 контракта от 07 июня 2017 года установлено, что цена контракта составляет 645 385 руб. 10 коп. Порядок оплаты по контракту: оплата товара производится Заказчиком не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ.

Во исполнение контракта на поставку сантехнических материалов от 07 июня 2017 года № 5 ООО «СМТ-1» поставило Заказчику товар на сумму 645 385 руб. 10 коп., что подтверждается Передаточным актом от 26 июня 2017 года № Т0000967, копия которого представлена в материалы дела (см. лист дела 17-19). Судом обозревался подлинник указанного передаточного акта.

Представленный передаточный акт подписан сторонами, на них проставлены оттиски печатей организаций.

В связи с неоплатой (полностью или частично) поставленного товара в соответствии с контрактом от 07 июня 2017 года долг Учреждения перед Поставщиком составил 645 385 руб. 10 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела и МУ ДО «ДТДИМ» г. Воркуты не опровергается.

Таким образом, долг ответчика перед ООО «СМТ-1» за поставленный товар по контракту на поставку сантехнических материалов от 07 июня 2017 года № 5 составил 645 385 руб. 10 коп.

Для добровольной уплаты суммы долга Поставщиком в адрес МУ ДО «ДТДИМ» г. Воркуты направлено требование об оплате задолженности, которое получено ответчиком 10 октября 2017 года, что подтверждается копией почтового уведомления (см. лист дела 21).

В связи с неисполнением Учреждением обязательств по оплате поставленного товара Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по контракту от 07 июня 2017 года сумме 645 385 руб. 10 коп.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании долга в общей сумме 645 385 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждаются предоставленными истцом документами, в связи с чем наличие у ответчика долга перед истцом в размере 645 385 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела.

Кроме того, в отзыве от 07 декабря 2017 года № 04.1-06/1346 ответчик признал сумму долга в размере 645 385 руб. 10 коп. При этом к судебному заседанию Учреждение не представило доказательства полной или частичной оплаты долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара согласно контракту на поставку сантехнических материалов от 07 июня 2017 года № 5 в сумме 645 385 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой суммы долга по контрактам и договорам на поставку товаров истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика суммы пеней в размере 20 975 руб. 02 коп., начисленных за период с 18 июля 2017 года по 24 ноября 2017 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.2 контракта от 07 июня 2017 года в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Судом установлено, что уточненный расчет суммы пеней в общем размере 20 975 руб. 02 коп., начисленных за период с 18 июля 2017 года по 24 ноября 2017 года, истцом произведен верно.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что задолженность по контракту от 07 июня 2017 года в сумме 645 385 руб. 10 коп. не оплачена Учреждением, а контррасчет суммы пеней ответчиком не представлен, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненное требование ООО «СМТ-1» о взыскании суммы пеней подлежит удовлетворению: с МУ ДО «ДТДИМ» г. Воркуты взыскиваются пени в размере 20 975 руб. 02 коп., исчисленных за период с 18 июля 2017 года по 24 ноября 2017 года.

В силу положений статей 110 и 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного спора арбитражным судом относятся на ответчика.

ООО «СМТ-1» была уплачена государственная пошлина в сумме 16 258 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07 ноября 2017 года № 1800 (см. лист дела 8).

В связи с уточнением (увеличением) Обществом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 16 258 руб. 00 коп. и в пользу федерального бюджета в размере 85 руб. 00 коп.

Указанную выше сумму государственной пошлины ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет в добровольном порядке в течение десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу, предоставив суду подлинные доказательства такой уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-170, 171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМТ-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 645 385 руб. 10 коп. долга, 20 975 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 18 июля 2017 года по 24 ноября 2017 года, и 16 258 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации 85 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.



СУДЬЯ Галаева Т.И.