Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А32-15817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-15817/2019

г. Краснодар 08.07.2019 Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019. Полный текст решения изготовлен 08.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к ООО «ЮгПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО1- представитель по доверенности от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ТД «Феникс» с исковым заявлением к ООО «ЮгПласт» о взыскании задолженности за услуги перевозки в сумме 1 463 000 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 976 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнил свои требования, просит взыскать проценты в сумме 71 976 руб. 57 коп. , на остальных требованиях настаивает, представил возражения на отзыв , которые приобщены в материалы дела.

Ходатайство истца согласно ст. 49 АПК РФ удовлетворено судом.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против иска, подержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-00 час 03.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД « ФЕНИКС» (экспедитор) и ООО «ЮгПласт» (заказчик) заключен договор № 01/30072018 от 30.07.2018 , предметом которого являются услуги по организации перевозки и экспедированию грузов в междугородном автомобильном сообщении и на территории РФ по заявкам Заказчика.

Согласно п.3.2. договора экспедитор обязался организовать подачу и место погрузки исправные автотранспортные средства под перевозку в количестве и в сроки , указанные в заявке заказчика .

В соответствии с п.6.1.договора оплата услуг производится заказчиком на основании счетов экспедитора, к которым прилагаются акты выполненных работ , ТТН и свидетельством о завершении внутреннего таможенного транзита в случае перевозки груза под таможенным контролем.

Согласно п. 6.4 договора заказчик оплачивает счета экспедитора в течение 2 банковских дней с даты получения счета со всеми подтверждающими документами.

Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД от 30.07.2018 , УПД от 30.07.2018, УПД от 03.08.2018, УПД от 07.08.2018, УПД от 09.08.2018, УПД от 09.08.2018, УПД от 16.08.2018, УПД от 20.08.2018, УПД от 20.08.2018, УПД от 21.08.2018, УПД от 22.08.2018, УПД от 23.08.2018, УПД от 23.08.2018, УПД от 24.08.2018, УПД от 27.08.2018, УПД от 30.08.2018, УПД от 03.09.2018, на общую сумму 1 463 000 руб.

Истцом были выставлены соответственно счета на оплату, но ответчик их не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 463 000 руб.

Факт оказания услуг по доставке груза подтверждаются также товаросопроводительными документами .

Претензию истца от 05.03.2019 года о выплате задолженности в добровольном порядке ответчик добровольно не удовлетворил, истец направил в адрес ответчика акт сверки, но ответчик его не подписал, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование исковых требований истцом представлено в материалы дела указанные первичные документы, которые ответчиком не оспорены.

Довод ответчика о том, что подписи в первичных документах совершены неизвестным лицом , а не директором ООО ЮгПласт» , не может быть принят судом, поскольку таких доказательств ответчик не представил . Кроме того, подписи директора заверены печать общества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга за оказанные услуги перевозки груза.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в сумме 1 463 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 976,58 руб. за период с 31.07.2018 по 05.04.2019 .

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате указанных услуг перевозки груза, постольку требование истца о взыскании с ответчика 71 976 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 05.04.2019 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным по каждой УПД соответственно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 28 340 руб., что подтверждается платежным поручением № 153 от 03.04.2019 . Следовательно, истцу надлежит возместить расходы по оплате госпошлины, взыскав с ответчика 28 340 руб.

Однако, после уточнения исковых требований с суммы иска 1534 976,58 руб. госпошлина составляет 28 350 руб. ,следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета РФ надлежит довзыскать 10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮгПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «ТД «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.

Краснодар основной долг за оказанные услуги перевозки грузов в сумме 1 463 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 976 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 340 руб.

Взыскать с ООО «ЮгПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин