Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-43702/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43702/17-135-413
06 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании по иску

ООО «Галион» (123001, г .Москва, Ермолаевский <...> ИНН <***>)

к ООО «Донатс Проджект» (115114, г .Москва, ул. Летниковская, д. 11/10, стр.7, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 53 936 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 руб. 13 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.10.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Галион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Донатс Проджект» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 53 936 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 руб. 13 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 14.03.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 02.06.2016г. в 14 час. 51 мин. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Истец ссылается на заключенный 21.05.2014г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 31 об оказании услуг по ремонту и обслуживанию транспортных средств, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту и обслуживанию автомобилей.

В соответствии с п. 5.1. договора заказчик производит оплату в течение 5 банковских дней по окончании каждого отчетного месяца на основании подписанных актов выполненных работ, заказ-нарядов и выставленного счета на оплату работ.

Истец указывает, что услуги, определенные в договоре оказаны в полном объеме, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 53 936 руб. 33 коп.

Направленная истцом претензия от 06.12.2016г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Истцом не представлено доказательств факта наличия договора на оказание услуг между сторонами, кроме того, односторонние акты выполненных работ, на которые ссылается истец, направленные по неправильному адресу не могут служить доказательством оказания услуг и принятия их результата ответчиком.

Пунктом 3 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, при изучении материалов дела, судом установлено, что истцом не приложены документы, подтверждающие основания возникновения нарушенных прав в порядке ст. 12 АПК РФ.

Принимая во внимание, что истцом не доказаны основания взыскания задолженности, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья В.В. Дудкин