Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А40-13838/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13838/17-95-23
г. Москва
18 июля 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещён; 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 23.01.2017 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 суд принял к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу № А40-13838/17-95-23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 прекращено.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу                     № А40-13838/17-95-23 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 отменено и дело направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах в настоящем судебном заседании полежало рассмотрению дело о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с проведением переговоров с саморегулируемыми организациями для подбора кандидатуры финансового управляющего

Меду тем, судом установлено, что из заявленных в прошлом судебном заседании саморегулируемых организаций поступили сведения на кандидатуры арбитражных управляющих.

Изучив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер неисполненных ФИО1 денежных обязательств перед кредиторами составил 1 082 247 руб. 34 коп., обязательства не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Указанное подтверждается вступившими в законную силу решениями Пресненского районного суда, судебным приказом и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в материалы дела гражданином представлено ходатайство о признании его банкротом.

В обоснование заявленных требований должник пояснил, что не имеет достаточного дохода на дату обращения в суд для утверждения плана реструктуризации долгов, не обладает в собственности дорогостоящим имуществом.

На основании изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами должника о том, что у него отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО1 положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В прошлом судебном заседании заявитель представил в материалы дела кандидатуры следующих саморегулируемых организаций: Ассоциации «Меркурий» (125047, Россия, <...>), Ассоциации ВАУ «Достояние» (196191, <...>), НП «ЦФОП АПК» (107031, <...>), ПАУ ЦФО (109316, Москва, Остаповский <...>).

Судом установлено, что из заявленных в прошлом судебном заседании саморегулируемых организаций поступили сведения на кандидатуры арбитражных управляющих.

Законом о банкротстве не исключается возможность по ходатайству заявителя запрашивать кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина сразу у нескольких саморегулируемых организаций.

При представлении нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очередности поступления в суд информации о кандидатуре (абз. 3 п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве; п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).

На основании изложенного, самой первой поступившей в календарной очередности кандидатурой является кандидатура ФИО2 (ИНН <***>), члена ПАУ ЦФО.

ПАУ ЦФО представило сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2

Руководствуясь ст. 16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст. 16, 20, 20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена ПАУ ЦФО, с вознаграждением, установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 05.12.2018 на 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8014, 8-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный.


Судья                                                                                                                                              А.А. Свирин