Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А33-9771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года

Дело № А33-9771/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 17.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2019 года в размере 2 237 889,82 руб.

Определением арбитражного суда от 06.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 10.09.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что истцом при расчете долга неверно применена величина мощности, необходимо использовать фактическую величину максимальной мощности равную - 630 кВт. Разногласия сторон возникли по подлежащей применению при расчете стоимости электрической энергии ценовой категории.

Истец в материалы дела представил альтернативный расчет задолженности (исходя из максимальной мощности 630 кВт.ч.), согласно которому ответчик в январе 2019 года потребил электрической энергии на общую сумму 2 809 025,33 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 1 890 199,54 руб., сумма задолженности составила 918 825,79 руб. (2 809 025,33 руб. - 1 890 199,54 руб.).

В судебном заседании 10.09.2019 представители сторон представили соглашение по фактическим обстоятельствам спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 3657, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пункта 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В приложении № 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Как указывает истец, в январе 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена электрическая энергия в объеме на сумму 4 128 089,36 руб.

Из пояснений истца следует, что на основании акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 19.3-31-2-314 от 04.09.2013 максимальная мощность объекта энергоснабжения (строительная площадка), расположенного по адресу: <...>. Солнечный, пр. 60 лет Образования СССР, д. 26 г, составляет 5040 кВт, после чего на основании технических условий № 370 от 21.07.2014, от 22.09.2015, от 14.03.2016, 15.03.2016, № 4 от 26.10.2016, № 5 от 26.10.2016, №6 от 26.10.2016, № 7 от 26.10.2016 в порядке перераспределения максимальной мощности в счет ООО УК «ДомКом» произошло уменьшение на величину максимальной мощности в размере 1796 кВт. Таким образом, в январе 2019 года величина максимальной мощности по вышеуказанному объекту составила 3244 кВт (по 1622 кВт на каждом из двух точек поставки по расчетным приборам учета №/№ 0603120575, 0603120609).

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 890 199,54 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 2 237 889,82 руб. (4 128 089,36 руб. - 1 890 199,54 руб.).

Согласно соглашению по фактическим обстоятельствам спора от 10.09.2019 стороны подтверждают оплаты за спорный период (январь 2019 года) в размере 1 890 199,54 руб. по платежным поручениям, указанным в расчете долга; иные платежи за январь 2019 года не учитываются, могут быть учтены после вынесения решения в порядке, предусмотренном законодательством.

Поскольку потребленная в спорный период электроэнергия ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что истцом при расчете долга неверно применена величина мощности, необходимо использовать фактическую величину максимальной мощности равную - 630 кВт. Разногласия сторон возникли по подлежащей применению при расчете стоимости электрической энергии ценовой категории.

Истец в материалы дела представил альтернативный расчет задолженности (исходя из максимальной мощности 630 кВт.ч.), согласно которому ответчик в январе 2019 года потребил электрической энергии на общую сумму 2 809 025,33 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 1 890 199,54 руб., сумма задолженности составила 918 825,79 руб. (2 809 025,33 руб. - 1 890 199,54 руб.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в январе 2019 года истцом поставлялась электрическая энергия на объекты ответчика. Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение от 02.10.2006 №3657 подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Соглашением о признании обстоятельств от 10.09.2019, подписанным в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны подтверждают оплаты за спорный период (январь 2019 года) в размере 1 890 199,54 руб. по платежным поручениям, указанным в расчете долга; иные платежи за январь 2019 года не учитываются, могут быть учтены после вынесения решения в порядке, предусмотренном законодательством.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основание полагать, что признание сторонами обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, соглашение по фактическим обстоятельствам от 10.09.2019 принято арбитражным судом.

Спор по объему поставленной электрической энергии между сторонами отсутствует, разногласия сторон возникли по подлежащей применению при расчете стоимости электрической энергии ценовой категории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 2 пункта 97 Основных положений № 442 потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

- первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

- шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений № 442 в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. (с 1 июля 2017 г. на территориях отдельных частей ценовых зон оптового рынка, ранее относившихся к технологически изолированным территориальным электроэнергетическим системам, для которых Правительством Российской Федерации устанавливаются особенности функционирования оптового и розничных рынков, с 1 июля года, следующего за годом включения территории, ранее технологически не связанной с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, в состав территорий, которые объединены в ценовые зоны оптового рынка, - на соответствующей территории) - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

- третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

- шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Довод ответчика о необходимости применять в спорный период максимальную мощность потребляемой электроэнергии 630 кВт судом признается обоснованным.

«Максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).

Из определения следует, что под максимальной мощностью следует понимать не физическую величину потребленной электроэнергии в определенный момент времени, и не как максимально возможную мощность энергопринимающих устройств. Максимальная мощность это величина, в пределах которой сетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче, и определяется максимальная мощность при технологическом присоединении по соглашению потребителя и сетевой организации.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2018 № 47 следует, что после перераспределения максимальная мощность на строительные нужды объекта -строительная площадка, расположенного по адресу: <...>. Солнечный, пр. 60 лет Образования СССР, д. 26 г, составляет 630 кВт.

В письме от 26.12.2018 № 816 общество с ограниченной ответственностью «Альфа» просило публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» внести изменения в договор на электроснабжение № 3657 о переходе с 01.01.2019 на первую ценовую категорию (получено ответчиком 26.12.2018, о чем свидетельствует отметка на письме).

Из письма от 28.02.2019 № 97 следует, что общество с ограниченной ответственностью «Альфа» повторно просило публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» внести изменения в договор на электроснабжение № 3657 о переходе с 01.01.2019 на первую ценовую категорию.

Следовательно, максимальная мощность, которая могла быть получена потребителем в спорный период, составляет 630 кВт.

Истец в материалы дела представил альтернативный расчет задолженности (исходя из максимальной мощности 630 кВт.ч.), согласно которому ответчик в январе 2019 года потребил электрической энергии на общую сумму 2 809 025,33 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 1 890 199,54 руб., сумма задолженности составила 918 825,79 руб. (2 809 025,33 руб. - 1 890 199,54 руб.).

Представленный истцом альтернативный расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчик с расчетом долга на сумму 918 825,79 руб. согласен.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 918 825,79 руб. (исходя из мощности 630 кВт.ч. и первой ценовой категории). Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 34 189 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 34 189 руб. на основании платёжного поручения от 25.03.2019 № 10205.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 037,21 руб. (918 825,79 х 34 189 : 2 237 889,82) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины в остальной части относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) 918 825,79 руб. долга, а также 14 037,21 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин