Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А20-4768/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4768/2019
г. Нальчик
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2019г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Адвокатского бюро "ФИО1 и партнеры", г. Нальчик ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Маджести", г. Нальчик ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 325 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Адвокатское бюро «ФИО1 и партнеры» (далее по тексту – адвокатское бюро) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маджести» (далее по тексту – общество) 325 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 24.09.2018.

Определением суда первой инстанции от 02.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено было в срок до 24.10.2019 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15.11.2019 представить доказательства в обоснование своих доводов.

24.10.2019 через электронную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление о признании договора на оказание юридической помощи в гражданском деле от 24.09.2018 ничтожной сделкой.

30.10.2019 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление в котором истец указывает, что ответчик не направил ему копию отзыва на исковое заявление и встречного иска, также не приложен документ подтверждающий полномочия лица подписавшего указанные отзыв и встречный иск. Отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу встречного иска и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ответчик основывает свои требования.

Определением суда от 31.10.2019 встречное исковое заявление возвращено обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление подал только 24.10.2019 пропустив срок, в связи с тем, что последним днем подачи считается 23.10.2019 г., тем более, что исковое заявление истец направил ответчику еще 18.09.2019, а также в связи с возвращением ответчику определением суда 31.10.2019 встречного искового заявления по мотивам несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также со ссылкой на то, что встречный иск не направлен к зачету первоначального и предметы споров не взаимосвязаны, и учитывая то, что ответчик в предложенный определением суда от 02.10.2019 срок до 15.11.2019 не представил никаких доказательств, то в рассматриваемом случае арбитражный суд не усматривает обстоятельств и причин в соответствии с которыми имеется необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, собственно и по тем причинам, что ответчик не подавал ходатайства о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Учитывая, что указанные в определении от 02.10.2019 сроки истекли, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.12.2019 по делу принял решение, путем подписания резолютивной части решения.

16.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Указанное ходатайство поступило в предусмотренный законом срок, в связи с чем подлежит удовлетворению. Рассмотрев материалы дела, установлено следующее.

18.09.2019 посредством информационной системы «Мой арбитр» в суд первой инстанции от истца поступили следующие документы: исковое заявление, акт выполненных работ от 05.09.2019, выписка по расчетному счету истца в Кабардино-Балкарском отделении № 8631 ПАО Сбербанк России на 17.09.2019, выписка по расчетному счету истца 40703810300000706656 в АО Тинькофф Банк на 17.09.2019, договор на оказание юридических услуг от 24.09.2018, почтовая квитанция о направлении претензии АБ «ФИО1 и партнеры» в адрес ООО Маджести от 05.09.2019, почтовая квитанция подтверждающая направление копии иска, претензия «АБ ФИО1 и партнеры» в адрес ООО «Маджести» от 05.09.2019, протокол учредителей «АБ ФИО1 и партнеры» от 06.04.2016 №01-16 об избрании управляющего партнера, сведения ИФНС № 1 по г. Нальчику от 13.09.2019 об открытых счетах АБ «ФИО1 и партнеры» в кредитных организациях, свидетельство о государственной регистрации истца, выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

Так, из материалов дела следует, что между обществом «Маджести» (клиент) и Адвокатским бюро «ФИО1 и партнеры» (бюро) заключен договор оказания юридических услуг от 24.09.2018, по условиям которого клиент поручает, а Бюро принимает на себя обязательство оказать ему юридическую помощь, а именно представлять интересы Клиента в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-1487/2017.

В соответствии с пунктом 3.4. договора при изменении условий настоящего договора, вследствие увеличения объема работы, длительности, сложности дела и т.д., размер вознаграждения увеличивается соразмерно выполненной работы, без заключения дополнительного соглашения Сторон.

Также пунктом 3.8. договора предусмотрено, что услуги, выполненные адвокатами Бюро по поручению Клиента, за которые размер вознаграждения не определен по настоящему договору, устанавливается в соответствии с решением Совета Адвокатской Палаты КБР «об утверждении тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами Адвокатской Палаты КБР», от 23.01.2015.

В акте выполненных работ от 05.09.2019 направленном также истцом ответчику, истец указывает, что в соответствии с пунктом 3.4 и 3.8 договора оказания юридических услуг от 24.09.2018 между сторонами (далее как договор) Бюро выполнило следующие услуги надлежащим образом, стоимость которых не предусмотрена указанным договором, в связи с чем, определяется решением Совета Адвокатской Палаты КБР «об утверждении тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами Адвокатской Палаты КБР», от 23.01.2015 (далее как решение):

1. вызов адвоката в офис (пп. «д» в п. 2.1 решения);

2. изучение материалов (7 томов) арбитражного дела №А20-1487/2017 (п. 6.1 решения);

3. 03.10.2018-ознакомление с ходатайством о назначении фитопатологической экспертизы и дополнением к нему, а также составление и подача в суд возражения на указанное ходатайство (пп. «б» п. 2.1 решения);

4. 25.10.2018-составление и подача ходатайства об истребовании аудиозаписи показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 данных ими в судебном заседании 18.07.2018, а также специалиста ФИО4 (пп. «б» п. 2.1 решения);

5. ознакомление с аудиозаписями показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 данных ими в судебном заседании 18.07.2018, а также специалиста ФИО4 (п. 6.1 решения);

6. 13.12.2018-ознакомление с апелляционной жалобой, составление отзыва на апелляционную жалобу ООО «Прохладненское ХПП» и направление сторонам и в суд (пп. «б» п. 2.1 решения);

7. 11.12.2018 - консультирование по порядку участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, составление и подача ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в 16 арбитражном апелляционном суде (пп. «б» п. 2.1 решения);

8. 17.12.2018-представление интересов ООО «Маджести» в 16 арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ООО «Прохладненское ХПП» на определение о назначении экспертизы (п. 6.3 решения);

9. 24.12.2018 - увеличение объема в связи с продолжительностью судебного разбирательства свыше 2 месяцев (п. 4 примечания к решению);

10. 04.02.2019 - составление и подача отзыва на кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прохладненское хлебоприемное предприятие» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2018 (судья Паштова М.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи (пп. «б» п. 2.1 решения);

11. 08.07.2019 - ознакомление с материалами дела (7 ходатайствами о вызове свидетеля и истребовании доказательств от 28.05.2019) - (п. 6.1 решения);

12. 23.08.2019 - ознакомление с материалами дела (заключением эксперта №018348/18/77001/482018/А20-1487/17 от 29.07.2019)- (п. 6.1 решения);

13. 27.08.2019 - составление и подача в суд возражения на 7 ходатайств ответчика от 28.05.2019 (пп. «б» п. 2.1 решения);

14. 27.08.2019- ознакомление с материалами дела (заявлением ответчика о фальсификации доказательства №283 от 22.08.2019 г.) от 22.08.2019 (п. 6.1 решения).

Всего истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 325 000 (триста двадцать пять тысяч) руб.

Ответчик доказательств оплаты услуг истца суду не представил. Также ответчик не оспаривает и не приводит доводов о несоразмерности, либо о невыполнении истцом указанного им в акте от 05.09.2019 перечня работ. К тому же, на претензию истца от 05.09.2019 ответчик никак не отреагировал.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик подписав договор, допустив истца к оказанию юридической помощи и исполнив договор, совершил конклюдентные действия по принятию вышеуказанных условий договора и их исполнению. В материалы дела к тому же не представлено доказательств того, что ответчик предъявлял какие-либо претензии истцу в течение всего периода оказания истцом вышеуказанных услуг.

Нормативно закреплено в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с частью 3 ст. 131 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Согласно части 4 ст. 131 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 названного Кодекса.

Пунктом 8 ст. 131 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Таким образом, поскольку встречный иск ответчику возвращен, хотя несмотря на это ответчик имел право подать заново встречный иск устранив причины его возвращения либо защищать свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска; ответчик отзыв на исковое заявление не направил в адрес истца, не приложил документы подтверждающие полномочия лица подписавшего данный отзыв, а также в связи с тем, что отзыв на исковое заявление подан с пропуском срока указанного в определении суда от 12.10.2019, то суд в данном случае рассмотрел и принял решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маджести" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Адвокатского бюро "ФИО1 и партнеры", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 325 000 рублей задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маджести" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9 500 рублей.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Выборнов