Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-4659/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                          Дело № А40-4659/24-89-20

18.10.2024 года                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС"  (ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 77 900 813,47 руб., стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 20 354 227,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 9 449 135,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 77 900 813,47 руб. с 21.12.2023 г. по день фактической оплаты, неустойку в размере 18 995 473,14 руб., государственной пошлины.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 13.07.2022 г.;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 05.09.2024 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 в отдельное производство из дела №А40-4659/24-89-20 выделены требования по Договору субподряда от 05.09.2022 № 1759/2022 о взыскании суммы  неосновательного  обогащения  (неотработанный аванс)  в размере 7 671 745,14 руб.; о взыскании суммы задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 596 521,86 руб.; о взыскании суммы процентов по ст. 823 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 15.11.2023 в размере 2 519 146,63 руб.; о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 20.12.2023 в размере 29 005,50 руб. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 7 671 745,14 руб. с 21.12.2023 по день фактической уплаты ответчиком этих средств истцу; о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 7 308 416,86 руб.; о взыскании суммы  неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения в размере 4 016 767,11 руб.

На рассмотрение в рамках дела №А40-4659/24-89-20 оставлены  требования по Договору субподряда от 13.01.2023 № 60/2023 о взыскании суммы неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в размере 77 900 813,47 руб.; о взыскании стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 20 345 227,34 руб.; о взыскании суммы процентов по ст. 823 ГК РФ за период с 23.02.2023 по 15.11.2023 в размере 9 449 135,37 руб.; о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 20.12.2023 размере 294 529,11 руб. Продолжить начисление процентов за пользование ши денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 77 813,47 руб. с 21.12.2023 по день фактической уплаты ответчиком этих средств; о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 18 995 473,14 руб.; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Протокольным определением от 27.08-10.09.2024 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, истребовании доказательств и приостановлении производства по делу судом отказано

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее - ПИК «ВСК», Генподрядчик, Истец) и ООО «Строительная компания «Кронос» (далее - Субподрядчик, Ответчик) были заключены договоры субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту здания «Дом воинского присутствия» (далее - Объект), расположенного по адресу: <...>, военный городок № 5, шифр объекта Ц-12/19-61- от 13.01.2023 № 60/2023 (далее - Договор № 60) на общестроительные работы капитального ремонта.

Договоры заключены во исполнение государственного контракта от 10.11.2021 № ДС-2021-46/Ц-12/19-61 (п. 2.5 Договоров).

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту объекта, и все иные работы, необходимые для приведения Объекта до состояния полной готовности к эксплуатации Объекта в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 23 Договора (выполнение работ по капитальному ремонту объекта «под ключ»).

Согласно п. 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.04.2023), цена Договора составляет 135 681 950,99 руб. Генподрядчиком перечислены Субподрядчику авансовые платежи по Договору в размере 77 900 813,47 руб. (платежные поручения от 22.02.2023 № 7084, от 28.04.2023 №17523, от 11.05.2023 № 19291).

Работы по Договору в порядке, предусмотренном разделом 13 Договора, Субподрядчиком не сдавались.

Кроме того, Генподрядчик в соответствии с п. 2.8 Договора передал Субподрядчику давальческий материал:

- по накладной от 16.01.2023 № 1 на сумму 4 291 109,70 руб., без учета НДС;

- по накладной от 05.04.2023 № 76 на сумму 12 663 246,42 руб., без учета НДС.

Отчеты  по  давальческому  сырью  в  соответствии с п. 8.11.1 Договора, п. 4.1 технического задания (приложение № 1 к Договору) Субподрядчиком не предоставлялись (работы не сдавались).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора определены следующие сроки выполнения работ:

Работы по капитальному ремонту - 28.02.2023;

Подписание итогового акта приемки выполненных работ - 30.03.2023.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, установленные пунктом 5.2 Договора, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, обязательства по Договору Ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 20.5.1 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, включая промежуточные этапы работ, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней.

Кроме того, согласно п. 20.5.9 Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае неоднократного неисполнения п. 6.1.6, предписаний государственного строительного надзора, иных проверяющих, контролирующих и надзорных органов, а также Генподрядчика. В адрес Субподрядчика выдавались предписания } об устранении нарушений от 10.03.2023 № 003-03 (Акт о нарушениях обязательных требований от 09.03.2023 № 2023-66), от 12.04.2023 № 004-04 (Акт о нарушениях обязательных требований от 10.04.2023 № 2023-111), от 04.05.2023 № 004-05 (Акт о нарушениях обязательных требований от 04.05.2023 № 2023-147), от 08.06.2023 № 002-06 (Акт о нарушениях обязательных требований от 06.06.2023 № 2023-185), от 01.09.2023 № 001-09 (Акт о нарушениях обязательных требований от 30.08.2023 № 2023-247), от 20.10.2023 № 10-2023/П. Нарушения Субподрядчиком в полном объеме не устранены.

На основании пунктов 20.5.1, 20.5.9 Договора и пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ уведомлением от 28.11.2023 № ЦВО/56718-дсп Истец отказался от исполнения Договора (трек-номер 80105890812002, согласно отчету АО «Почта России» 01.12.2023 неудачная попытка вручения, вручено Субподрядчику 06.12.2023).

Согласно пункту 20.6. Договора в случае одностороннего расторжения I Договор считается расторгнутым с даты, указанной в извещении Генподрядчика. В рамках уведомления Истец указал, что Договор считается расторгнутым по истечении 7 (семи) календарных дней с момента направления Генподрядчиком настоящего уведомления Субподрядчику (направлено 28.11.2023, следовательно, Договор считается расторгнутым с 06.12.2023).

В соответствии с пунктом 20.8 Договора при расторжении Договора до завершения работ Субподрядчик возвращает Генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента прекращения договорных обязательств неотработанные авансовые платежи и суммы задолженности, установленные в ходе контрольных мероприятий, с представлением Генподрядчику отчета о произведенных расходах. Кроме того, Субподрядчик освобождает и передает Генподрядчику строительную площадку, проектную, рабочую и исполнительную документацию, незавершенный строительством Объект.

Согласно    п.    8.11.2    Договора    Субподрядчик    обязан    возвратить | Генподрядчику неиспользованные давальческие материалы, либо возместить ' стоимость неиспользованных давальческих материалов исходя из их стоимости, установленной в накладной (М-15), и кроме того НДС - 20 %.

На основании изложенного, Истец в рамках уведомления об отказе от исполнения Договора потребовал от Ответчика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения Договора:

-           перечислить сумму задолженности (неотработанный аванс) в размере 77 900 813,47 руб.;

-           возвратить давальческий материал, либо возместить его стоимость исходя из их стоимости, установленной в накладной (М-15), и кроме того НДС - 20 %.

-           исполнить иные обязательства, перечисленные в п. 20.8 Договора. Требования Ответчиком не исполнены.

Стоимость невозвращенного давальческого материала с учетом НДС 20 % составляет 20 345 227,34 рублей:

-           по накладной от 16.01.2023 № 1 - 5 149 331,64 руб. (4 291 109,70 р. без учета НДС + 858 221,94 НДС 20%);

-           по накладной от 05.04.2023 № 76 - 15 195 895,70 руб. (12 663 246,42 р. без учета НДС + 2 532 649,28 НДС 20 %).

Согласно п. 4.22 Договора в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный п. 5.2 Договора для подписания Итогового акта приемки выполненных работ, и (или) в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Договора, в порядке, предусмотренном п. 20.5.1 настоящего Договора, и возникновении в связи с этим у Субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью) как коммерческим кредитом.

Расчет процентов по ст. 823 ГК РФ:

Сумма выданного аванса

Период начисления процентов

Ставка

Формула

Размер процентов



с
по

дней



50 000 000.00

22.02.2023

Платежное поручение № 7084 от 22.02.2023 на сумму 50 000 000,00 руб.

50 000 000,00

23.02.2023

28.04.2023

65

15

50 000 000,00 х 65 х 1/300 х 15%

1 625 000,00 р.

77 147 523,32

28.04.2023

Платежное поручение № 17523 от 28.04.2023 на сумму 27 147 523,32 руб.

77 147 523,32

29.04.2023

11.05.2023

13

15

77 147 523,32 х 13 х 1/300 х 15%

501 458,90 р.

77 900 813.47

11.05.2023

Платежное поручение № 19291 от 11.05.2023 на сумму 753 290,15 руб.

77 900 813,47

12.05.2023

15.11.2023

188

15

77 900 813,47 х 188 х 1/300 х 15%

7 322 676,47 р.

Сумма процентов: 9 449 135,37 руб.

На основании изложенного, Истец в рамках уведомления об отказе от исполнения Договора потребовал от Ответчика уплатить проценты по ст. 823 ГК РФ в сумме 9 449 135,37 рублей.

Требования Ответчиком не исполнены.

В рамках уведомления от 28.11.2023 № ЦВО/56718-дсп Истец в соответствии с п. 20.8 Договора потребовал возвратить неотработанный аванс в течение 5 календарных дней с момента прекращения Договора. Денежные средства должны были поступить не позднее 11.12.2023 (дата расторжения 06.12.2023). Требования Ответчиком не исполнены.


Период просрочки



Задолженность

с
по

дней

Ставка

Формула

Проценты

77 900 813,47

12.12.2023

17.12.2023


6


15

77 900 813,47 х 6 х 15%/365

192 084,20 р.

77 900 813,47

18.12.2023

20.12.2023


3


16

77 900 813,47 * 3 х 16%/365

102 444,91 р.


Сумма процентов: 294 529,11 р.

В соответствии с пунктом 18.4 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в пункте 5.2. настоящего Договора, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ) действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Просрочка выполнения работ по этапу «Работы по капитальному ремонту» с 01.03.2023 по 05.12.2023 составляет 280 дней.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору рассчитывается по формуле: (цена Договора - стоимость фактически выполненных работ) х 15 % х 1/300 х количество дней просрочки. Акты о приемке выполненных работ между сторонами не подписывались, в связи с чем, оснований для уменьшения цены Договора в целях расчета неустойки не имеется.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу «Работы по капитальному ремонту» (до момента прекращения Договора):

(135 681 950,99 - 0,00) х 15 % х 1/300 х 280 (количество дней просрочки  с 01.03.2023 по 05.12.2023) = 18 995 473,14 руб.

На основании изложенного, Истец в рамках уведомления об отказе от исполнения Договора потребовал от Ответчика уплатить неустойку за просрочку работ.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307- 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 823, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлена обоснованность требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 900 813 руб. 47 коп., а также стоимость невозвращенного давальческого материала в размере 20 345 227 руб. 34 коп.

Рассмотрев расчет процентов в размере 294 529 руб. 11 коп. и неустойки в размере 18 995 473 руб. 14 коп., суд признает расчеты методологически и арифметически верными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов, рассчитанных на основании ст. 823 ГК РФ за период с 23.02.2023 по 15.11.2023 в размере 9 449 135 руб. 37 коп., суд исходит из следующего.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).

По смыслу статьи 823 ГК РФ коммерческим кредитом признается именно отсрочка оплаты товара, то есть тот срок, который указан сторонами договора в качестве отсрочки. При ненадлежащем исполнении сторонами условий договора, учитывая, что обязательство по оплате возникают только после окончания срока отсрочки, поставщик для защиты своих имущественных интересов вправе считать указанные денежные средства, как предоставленные на условиях коммерческого кредита. Однако, начисление процентов по коммерческому кредиту не соответствует самому смыслу статьи 823 ГК РФ. После окончания отсрочки поставщик вправе применить любой из способов обеспечения обязательств, предусмотренный статьей 329 ГК РФ. Дословное толкование статьи 823 ГК РФ указывает на проценты, как меру ответственности должника за неоплату в срок денежных средств по товарам, предоставленным на условиях отсрочки. Задолженность за выполненные работы/поставленный товар/оказанные услуги отвечает признакам удержания чужих денежных средств. В целях недопущения неосновательного обогащения должника при удержании денежных средств сторонами предусмотрена мера ответственности, а именно неустойка.

Истец требует взыскать проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом, начисленные за период с 22.02.2023 по 15.11.2023. Однако в течение периода, за который истец требует взыскать проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом, Контракт являлся действующем, и в силу этого у ответчика не имелось обязанности возвратить неотработанный аванс, соответственно, у ответчика не имелось обязанности уплатить начисленные на неотработанный аванс проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 10, 12, 307- 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 823, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРОНОС"  (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) аванс в размере 77 900 813, 47 руб.; стоимость давальческого материала в размере 20 345 227, 34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 529, 11 руб., продолжить начисление процентов на сумму 77 900 813, 47 руб., начиная с 21.12.2023 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на день исполнения; неустойку в размере 18 995 473, 14 руб.; госпошлину в размере 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко