Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А03-10669/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10669/2023
г. Барнаул
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз».

г. Барнаул (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Лане

Зантемировне, п. Бажево (ОГРН <***>) о взыскании 167 руб. 07 коп. долга,

взыскании 11 339 руб. 68 коп. пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, акционерное общество

«Эко – Комплекс», г. Барнаул (ОГРН <***>), ФИО2, при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 25 167 руб. 07 коп. долга по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за период с января 2019 г. по май 2021 г., взыскании 11 339 руб. 68 коп. пени по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за периоды с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 19.06.2023 г., 684 руб. 74 коп. пени по типовому договору за периоды с 11.07.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 19.06.2023 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены акционерное общество «Эко – Комплекс», г. Барнаул, Тимченко Людмила Владимировна.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных АО «ЭКО-Комплекс» и ООО «Экосоюз». Право требования задолженности и неустойки истец обосновывает договором уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021, заключенным между ООО «Экосоюз» и АО «ЭКО-Комплекс».

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

После перерыва истец в окончательном варианте представил суду заявление об уточнении исковых требований о взыскании 167 руб. по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за май 2021 г., 11 339 руб. 68 коп. пени договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за периоды с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.06.2023.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Кроме того, истец поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 1 856 руб. 94 коп. долга по типовому договору за период с января 2023 г. по май 2023 г., а также заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 684 руб. 74 коп. пени по типовому договору за период с 11.07.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 по 19.06.2023 г.

При этом истец пояснил, что долг и пеня были оплачены ответчиком после подачи искового заявления, в подтверждение чего представил доказательства.

Заявление истца об отказе от исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по указанным требованиям подлежит прекращению.

С учетом отказа истца от исковых требований суд рассматривает исковые требования о взыскании 167 руб. по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за май 2021 г., 11 339 руб. 68 коп. пени по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за периоды с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.06.2023.

АО «ЭКО-Комплекс» в период с декабря 2018 года по май 2021 года являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края, осуществлявшим свои обязательства на основании соглашения с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО.

01.01.2019 между ФИО4 (потребитель) и АО «ЭКО-Комплекс» (региональный оператор) был заключен договор № РО/02И/04/03186/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязался оплачивать оказанные региональным оператором услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на данную услугу.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность потребителя своевременно оплачивать региональному оператору оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

АО «ЭКО-Комплекс» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021 (далее – договор уступки) АО «ЭКО-Комплекс» (цедент) передало в собственность, а ООО «Экосоюз» (цессионарий) приняло права требования по возврату просроченной задолженности, возникшей при осуществлении цедентом деятельности в статусе

регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне.

Согласно пункту 2.2 договора уступки, права требования, указанные в пункте 1.1. договора, переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «ЭКОСОЮЗ» перешло право требования возврата просроченной задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, образовавшейся у ФИО4 перед АО «ЭКО-Комплекс».

По расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность за услуги по обращению с ТКО, оказанные в мае 2021 года, составила 167 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998

№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с Правилами № 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Факт оказания услуг в течение спорного периода подтверждается журналами движения мусоровозов и загрузки (выгрузки) ТКО, а также не оспорен ответчиком.

Кроме того, разделом 5 договора определен порядок фиксации нарушений по договору. Так, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео-фиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Доказательств фиксации потребителем нарушений региональным оператором обязательств по договору ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт оказания третьим лицом ответчику услуг по обращению с ТКО в мае 2021 г. на сумму 167 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 167 руб. 07 коп. долга за май 2021 г. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом

(статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.7. договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты стоимости услуг, истец начислил и просит взыскать 11 339 руб. 68 коп. пени по договору № РО/02И/04/03186/2019 от 01.01.2019 за периоды с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.06.2023.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска, а в оставшейся части исковые требования удовлетворены.

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от требований о взыскании 1 856 руб. 94 коп. долга и 684 руб. 74 коп. пени, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ФИО4, п. Бажево (ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул (ОГРН <***>) 167 руб. 07 коп. долга, 11 339 руб. 68 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова