Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А56-80572/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80572/2017
21 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

коммандитное товарищество "ООО Штерн Ингредиентс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Северо-Запад"

о взыскании 1 900евро и 58 500рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.06.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

коммандитное товарищество "ООО Штерн Ингредиентс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Северо-Запад" (далее – Ответчик) о взыскании 1 900евро и 58 500рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 27.10.2017 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Истцом на обозрение суда представлены подлинные документы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления, отзыва, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № HY-МКО/0616 от 01.06.2016.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, заказ на партию товара составляется Покупателем в письменном виде или в электронной форме. Размер заказа определяет Покупатель. Заказ, направленный в порядке, предусмотренном Договором, является обязательным для Поставщика.

Согласно пункту 3.4. договора, заказ направляется Покупателем посредством направления с электронного адреса Покупателя на электронный адрес Поставщика, по факсу, по телефону (с дальнейшим подтверждением условий заказа по факсу или по электронной почте) или путем вручения (передачи) заказа уполномоченному представителю Поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1. договора (в редакции Протокола разногласий к Договору от 01.06.2016), цена на товар устанавливается в евро, указывается с учетом НДС и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, а также услуг по доставке товара Покупателю до согласованного сторонами адреса.

03.07.2017 Ответчик направил Истцу заказ №641 на поставку товаров, на общую сумму 58 500 рублей и заказ №642 на поставку товаров, на сумму 1 520 евро.

14.07.2017 Ответчиком направлен заказ №687 на поставку товаров, на сумму 380евро.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, подписание товарной накладной без каких-либо замечаний означает, что товар принят Покупателем по количеству, ассортименту и товарному виду (видимые недостатки), и подтверждает переход права собственности на товар.

Вышеуказанные товары были своевременно поставлены и приняты Покупателем, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными.

Согласно пункту 6.5. договора, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ евро к рублю на день оплаты на основании счета, выставляемого Поставщиком в евро.

21.08.2017 Истец получил от Ответчика письмо, согласно которому ООО «МК «Северо-Запад» уведомило о прекращении хозяйственной деятельности в связи с тяжелым финансовым положением и просило предоставить акт сверки взаиморасчетов.

Истцом 31.08.2017 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить долг, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование истца о взыскании 1 900евро и 58 500рублей является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 314, 457 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Северо-Запад» (ОГРН <***>) в пользу коммандитного товарищества «ООО Штерн Ингредиентс» (ОГРН <***>), образовавшуюся задолженность, в том числе:

1 900евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, 58 500рублей и 6 745рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.