Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А56-136612/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136612/2018
01 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.01.1993, место регистрации: Россия, 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1)к

обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.12.1994, место регистрации: Россия, 191028, <...>)

третьи лица: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, <...>)

ЖКС № 1 Центрального района Санкт-Петербурга (<...>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2018,

от ответчика: ФИО3 директор, протокол от 01.01.2019, ФИО4 по доверенности от 10.12.2018,

от третьих лиц: 1) ФИО5 по доверенности от 27.12.2018, 2) не явился, извещён,

установил:

публичное акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер») 3 618 689 рублей 79 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 2Н, за периоды с 23.12.2012 по 22.12.2015, 707 304 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на 22.08.2018.

В судебном заседании представитель ПАО «Ленэнерго» иск поддержал, пояснил, что ООО «Мастер» потребляло электрическую энергию в отсутствие договора с гарантирующим поставщиком.

Арбитражный суд обязал АО «ПСК» представить сведения в отношении прибора учета, расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>, лит. А, который, со слов ответчика, учитывал потребляемую им электрическую энергию. В материалы дела представлен ордер на абонента ООО «Лаура», объект «салон причёсок», тип счетчика Меркурий 230 АR-03 С, место установки счетчика 1 эт. ГЩВУ лестн. Из указанного ордера не следует (отсутствуют отметки и сведения), что счетчик используется для учета электрической энергии ООО «Мастер», которое в качестве субабонента в договоре энергоснабжения между АО «ПСК» и ООО «Лаура» не значится.

Из пояснений гарантирующего поставщика следует, что договор энергоснабжения между ООО «Лаура» и поставщиком заключен для обеспечения всего дома только по сентябрь 2013 года; договор энергоснабжения от 01.11.2001 № 21965 заключен для обеспечения салона причёсок, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 28 между ООО «Люкс» и ОАО «Ленэнерго» (правопредшественник АО «ПСК»), который после получения им статуса гарантирующего поставщика принял на обслуживание потребителей по ранее заключенным с ПАО «Ленэнерго» договорам энергоснабжения. Между ООО «Лаура» и ФИО6 заключен договор аренды нежилого помещения от 25.05.2005 № 01/05 для владения и пользования частью нежилого помещения, находящегося на 1 и 2 этажах здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., 28,лит. А, пом. 4Н, по соглашению с 01.10.2005 в договоре произошла полная замена потребителя 1 на ООО «Лаура». Согласно Акту осмотра энергопринимающих устройств потребителя 2 о 31.10.2013 электроснабжение объекта осуществляется от к/к-348 по одному вводу, кабелем АСБ. В ГРЩ ООО «Лаура» с вводного автомата на 400 А транзитом подключены два потребителя: ООО «Референт» и ООО «Элита», на основании уведомления потребителя № 44606-053 договор прекратил действие с 26.09.2013. Ответчик приобрел спорное помещение на основании договора купли-продажи нежилого фонда о 27.08.1996 № 3968-Н/0011297, договор энергоснабжения в отношении объекта не заключался до 20,03.2015, помещение ответчика отсутствует в перечне энергоснабжаемых объектов, а также среди точек поставки в указанных выше договорах.

ООО «Мастер» против иска возражает по следующим мотивам. В спорный период учет электропотребления помещения ООО «Мастер» осуществлялось при использовании прибора учета, собственником которого является ООО «Лаура», расчеты за электрическую энергию осуществлял держатель договора, представлены платежные поручения об оплате электрической энергии в адрес поставщика от имени ООО «Лаура». ООО «Мастер» не представило доказательств оплаты электрической энергии в спорный период. Так же ответчик указал на невозможность использования принадлежащего ему помещения в коммерческих целях, с использованием электроэнергии в связи с обрушением чердачного перекрытия и запрета доступа в помещение в соответствии с Предписанием ООО «ЖКС №1 Центрального района». Факт обрушения и причиненных ООО «Мастер» убытков признан вступившим в законную силу решением суда от 21.02.2014 по делу № А56-64136/2013, таким образом, с 15.04.2013 до начала 2015 года, ООО «Мастер» не могло и не пользовалось помещением 2Н. Дополнительно, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию, а также ссылается на необходимость учета рабочего времени учебной мастерской с 11 до 16 часов за исключением выходных дней.

ООО «Мастер» (до смены наименования – ТсОО «Салон-Люкс Александр») ранее использовало помещение города на праве аренды по договору на аренду нежилых помещений (строений) от 25.03.1993 № 03/0020, в пункте 2.2.5 договора арендатор обязан обеспечить сохранность инженерного оборудования и электросети в арендуемых помещениях (строениях), что также свидетельствует о том, что арендатор принял помещение городского нежилого фонда, снабжаемое электрической энергии, несанкционированного подключения не допускал.

Также в материалы дела представлены Протоколы электрических измерений сетей силового и осветительного оборудования в ООО «Мастер» (учебный центр) от 2002 года, в соответствии с которыми ЗАО «Легпромсервис Санкт-Петербург», действуя на основании лицензии, заключил, что по результатам электроизмерений изоляция кабелей и проводов удовлетворяет требованиям УУЭ (за исключением пункта 3). Кабели и провода пригодны к подаче рабочего напряжения.

Документы на заключение договора энергоснабжения поданы заявителем в адрес поставщика 16.04.2015, акты о соответствии техническим требованиям получены 22.12.2015. Между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Мастер» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.03.2015 № 58800-095 на обеспечение электрической энергии обучающего центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, литейный пр., д. 28, лит. А, пом. 2Н, сроком исполнения с 29.02.2016.

ПАО «Ленэнерго» в письменной позиции на отзыв ответчика указало, что факт бездоговорного потребления установлен Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 22.12.2015 № БП/021375, неиспользование помещения правового значения не имеет, отсутствует пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика в результате введения полного ограничения режима потребления электрической энергии; срок давности не пропущен, дата составления акта - 22.12.2015, исковое заявление подано в арбитражный суд 01.11.2018 в пределах трехгодичного срока давности; акт технологического присоединения подписан 29.02.2016, за периодом взыскания.

В материалы дело представлена справка ЖКС № 1 Центрального района Санкт-Петербурга от 25.1.2014 б/н о том, что по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., 28 подключение электроснабжение от сетей жилого дома согласовано. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 27.04.2015 по договору от 24.04.2015 № 569/15. по сведениям ПАО «Ленэнерго», задолженность ООО «Мастер отсутствует.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) в присутствии представителя ООО «Мастер» (потребитель) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте «учебный центр», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., 28, пом. 2Н (далее - объект), о чем составлен соответствующий акт от 22.12.2015 № БП/021375.

По факту бездоговорного потребления ООО «Мастер» электрической энергии за периоды с 23.12.2012 по 22.12.2015 ОАО «Ленэнерго» начислило 3 618 689 рублей 79 копеек платы за потребленный энергоресурс. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений для трехфазного ввода (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

Исходя из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии без договора и отсутствия доказательств ее полной оплаты, суд иск удовлетворил.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление. Позже направляется расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений). Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

ООО «Мастер» не представило действовавший в спорный период договор, электрическую энергию не оплачивало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суд исходит из недоказанности ответчиком с представлением достоверных доказательств исключающих возможность потребления при использовании сетей истца в спорный период.

Расчет объемов и стоимости электрической энергии, потребленной ООО «Мастер» в отсутствие договора энергоснабжения, представленный ответчиком, не предусмотрен нормами Основных положений N 442.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенный истцом расчет процентов составил 707 304 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на 22.08.2018, проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Трехгодичный срок исковой давности исчисляется с момента составления акта, а именно с 22.12.2015 и на 01.11.2018 – дату подачи иска, не истек.

Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы, в связи с чем не прият довод ответчика о необходимости расчета потребления в соответствии с режимом рабочего времени организации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» 3 618 689 рублей 79 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 2Н, за период с 23.12.2012 по 22.12.2015, 707 304 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на 22.08.2018, 44 630 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.