Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А86-586/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А86-586/2024
27 февраля 2025 года
г. Приморск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе:

судьи Алексеевой В.С.

при ведении протокола открытого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания Рюмшиным М.Р.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Отрадное-2020» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию «Государственный зерновой оператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 61/ПС от 06.09.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины,

с участием в деле Прокуратуры Запорожской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №1/юр от 29.11.2024, нотариально засвидетельствованный перевод диплома, паспорт (до и после перерыва,

от ответчика: не явился, извещён,

от Прокуратуры Запорожской области: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Отрадное-2020» (далее - ООО «Отрадное-2020», истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Государственный зерновой оператор» (далее – ГУП «ГЗО», ответчик) о взыскании 4 630 072 руб. 00 коп. долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 61/ПС от 06.09.2023, а также 163 902 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 04.12.2024 суд завершить подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 февраля 2025 года на 11 час. 00 мин., удовлетворил ходатайство Прокуратуры Запорожской области о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлек ее к участию в деле.

Определение суда от 04.12.2024 направлялось почтовым сообщением в адрес всех лиц, участвующих в деле.

Также информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

От истца 21.01.2025 поступили запрошенные определением суда от 04.12.2024 дополнительные документы, в том числе справка №262/01-12 от 26.07.2023 о земле под урожай 2023 года (л.д. 147, том. 1); декларация о соответствии урожая 2023 года требованиям ТР ТС 015/2011 (л.д. 148, том 1); доверенность на ФИО2, сведения ФГИС «Зерно» сопроводительный документ на партию зерна; сведения о партии зерна, поставленного ответчику; отчет по форме № 4-СХ «Сведения об итогах сева под урожай на 2024 год», отчет по форме № 29-сх «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2023 год» (л.д. 7-15, том 2).

В судебном заседании 11.02.2025 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, изложила правовую позицию, передала в материалы дела подписанный сторонами оригинал акта сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2023 – февраль 2024.

От прокуратуры Запорожской области 10.02.2025 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Ходатайство удовлетворено, доступ предоставлен.

Представитель ответчика ФИО3, по ходатайству которой в соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание организовано путем использования систем веб-конференции, не вышла на онлайн-связь, не известила о наличии технических препятствий для участия в заседании до его начала либо в течение разумного времени после его начала по контактным телефонам суда.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание, суд продолжил рассмотрение дела без участия ответчика.

Прокуратура Запорожской области явку в судебное заседание своих представителей не обеспечила.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, получением от прокуратуры заключения по делу, суд в соответствии со статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно определил объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 19 февраля 2025 года.

18.02.2025 от Прокуратуры Запорожской области поступило письменное заключение от 17.02.2025 №08-14-2025 по делу, в котором фактов свидетельствующих о нарушении сторонами норм действующего законодательства прокурором не установлено, прокурор полагает доказанным факт исполнения истцом своих обязательств по договору и наличия на стороне ответчика обязанности по оплате возникшей задолженности.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе.

Прокурор явку представителя не обеспечил, представил заключение по делу.

В судебном заседании после перерыва 19.02.2025 представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление с пояснениями по существу заявленных требований не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Определениями суда от 05.11.2024, от 04.12.2024, от 11.02.2025 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с обоснованием своих доводов.

Согласно части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представление отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГУП «ГЗО» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнило; возражения против удовлетворения иска не заявило; доказательства, опровергающие доводы и документы истца не представило.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам; непредставление отзыва на иск, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца.

В связи с означенным, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2023 года между ГУП «ГЗО» и ООО «Отрадное-2020» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 61/ПС (далее - «Договор»). Согласно условиям договора ООО «Отрадное-2020» (истец) обязалось поставить ГУП «ГЗО» (ответчик) пшеницу (далее - товар) согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Наименование, класс, цена, количество и качественные показатели товара, сроки и условия поставки определяются сторонами и указываются в спецификациях по каждой партии товара, являющихся после подписания неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пункт приема (адрес доставки) сроки и условия поставки товара определяется покупателем и согласовывается в спецификации к настоящему договору по каждой партии товара (пункт 1.3 договора).

Договор вступает в законную силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023, а в части неисполненных сторонами своих обязательств договор действует до момента их полного и надлежащего исполнения (пункт 11.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю на дату поставки после надлежащей передачи партии товара покупателю (уполномоченному доверенностью представителю покупателя).

Датой поставки товара считается дата подписания покупателем (уполномоченным доверенностью представителем покупателя) товарно-транспортной накладной или транспортной железнодорожной накладной (квитанцией) (пункт 3.9 договора).

Цена на каждую партию товара определяется сторонами в спецификации к настоящему договору. При исполнении условий и сроков поставки цена на товар не подлежит изменению после подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1. договора).

Согласно п. 5.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

28.09.2023 стороны подписали спецификацию № 1 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 3 класс 2023 в количестве – 70 560 кг, общей стоимостью 889 056 рублей без НДС.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 1 от 28.09.2023, что подтверждается товарной накладной от 28.09.2023 № 1 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортными накладными от 28.09.2023 №1 и №2. Ответчику выставлен счет от 28.09.2023 № 1 на сумму 889 056 руб.

29.09.2023 стороны подписали спецификацию № 2 к договору, согласно которой истец обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 3 класс 2023 в количестве – 71 680 кг, общей стоимостью 903 168,00 рублей без НДС.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 2 от 29.09.2023, что подтверждается товарной накладной от 29.09.2023 № 2 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортными накладными от 29.09.2023 №3 и №4. Ответчику выставлен счет от 29.09.2023 № 2 на сумму 903 168 руб.

04.10.2023 стороны подписали спецификацию № 3 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 3 класс 2023 в количестве – 71 680 кг, общей стоимостью 903 168,00 рублей без НДС.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 3 от 04.10.2023, что подтверждается товарной накладной от 04.10.2023 № 3 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортными накладными от 04.10.2023 №5 и №6. Ответчику выставлен счет от 04.10.2023 № 3 на сумму 903 168 руб.

05.10.2023 стороны подписали спецификацию № 4 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 3 класс 2023 в количестве – 74 060 кг, общей стоимостью 933 156,00 рублей без НДС.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 4 от 05.10.2023, что подтверждается товарной накладной от 05.10.2023 № 4 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортными накладными от 05.10.2023 №7 и №8. Ответчику выставлен счет от 05.10.2023 № 4 на сумму 933 156 руб.

06.10.2023 стороны подписали спецификацию № 5 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 3 класс 2023 в количестве – 73 460 кг, общей стоимостью 925 596,00 рублей без НДС.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 5 от 06.10.2023, что подтверждается товарной накладной от 06.10.2023 № 5 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортными накладными от 06.10.2023 № 9 и № 10. Ответчику выставлен счет от 06.10.2023 № 5 на сумму 925 596 руб.

12.10.2023 стороны подписали спецификацию № 6 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 3 класс 2023 в количестве – 35 660 кг, общей стоимостью 449 316,00 рублей без НДС.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 6, что подтверждается товарной накладной от 12.10.2023 № 6 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортной накладной от 12.10.2023 №11. Ответчику выставлен счет от 12.10.2023 № 6 на сумму 449 316 руб.

13.10.2023 сторонами подписана спецификация № 7 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 3 класс 2023 в количестве – 35 820 кг, общей стоимостью 451 332,00 рублей без НДС.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 7, что подтверждается товарной накладной от 13.10.2023 № 7 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортной накладной от 13.10.2023 №12. Ответчику выставлен счет от 13.10.2023 № 7 на сумму 451 332 руб.

18.10.2023 стороны подписали спецификацию № 8 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 4 класс 2023 в количестве – 35 680 кг, общей стоимостью 367 504,00 рублей без НДС.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 8, что подтверждается товарной накладной от 18.10.2023 № 8 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортной накладной от 18.10.2023 №13. Ответчику выставлен счет от 18.10.2023 № 8 на сумму 367 504 руб.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня, со дня подписания спецификации (пункт 5 спецификаций к договору).

Оплата товара, указанного в спецификаций, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 спецификаций).

Таким образом, по договору поставки сельскохозяйственной продукции истец поставил товар на общую сумму 5 822 296,00 рублей.

Однако, в нарушение условий договора, надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не осуществлено.

По словам истца, покупатель (ответчик) оплатил поставленный товар частично в общей сумме 1 192 224 руб. (500 000 рублей согласно платежному поручению № 7398 от 07.11.2023, 389 056 руб. согласно платежному поручению № 168 от 12.02.2024, 303 168 руб. согласно платежному поручению № 169 от 12.02.2024).

С учетом частичных оплат общая сумма задолженности составила 4 630 072 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон от 06.09.2023.

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара в полном объеме и установленные договором сроки не произвел.

Стороны, в пункте 10.1 Договора согласовали обязательность претензионного порядка урегулирования спора. Претензия может быть направлена виновной стороне любым доступным способом. Датой принятия претензии считается дата ее получения стороной, определяемая в зависимости от способа ее направления. При неполучении ответа на претензию в течение 10 календарных дней с даты ее предъявления, или при невозможности урегулирования разногласий в досудебном порядке с учетом поступившего ответа на претензию, претензионный порядок считается соблюденным.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.07.2024 с требованием погасить долг за поставленный товар, оставлена последним без удовлетворения.

Оставление требования истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ОТРАДНОЕ-2020» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например, акты приема-передачи, транспортные накладные, универсальные передаточные документы. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 № 303-ЭС15-14545).

В силу части 1 статьи 9, части 1 статьи 65, 68 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, что также согласовано сторонами в пункте 11.1 Договора.

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела: подписанными представителями сторонам и скрепленными печатями товарными накладными (том 1, л.д. 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56), товарно-транспортными накладными (том 1, л.д. 110-122), доказательств оплаты товара в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в сроки, определенные договором и по настоящее время, не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленный истцом расчёт подтвержден надлежащими документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил,

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода. Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Отрадное-2020» о взыскании основного долга в размере 4 630 072 руб. по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 61/ПС от 06.09.2023 основаны на надлежащих доказательствах, является правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Отрадное-2020» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 22.10.2024 № 489 уплачена государственная пошлина в размере 163 902 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы понесенные истцом подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отрадное-2020» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Государственный Зерновой Оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отрадное-2020» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 630 072 руб. (Четыре миллиона шестьсот тридцать тысяч семьдесят два рубля 00 копеек) долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 61/ПС от 06.09.2023, а также 163 902 руб. (Сто шестьдесят три тысячи девятьсот два рубля 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (г. Севастополь) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Запорожской области в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме постановления судом апелляционной инстанции.

Судья

В.С. Алексеева