Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А56-35581/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35581/2024
14 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 15 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>);

к :Филиал ОАО "БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в г. Санкт-Петербурге (197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, АПТЕКАРСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2, ЛИТЕР З, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 12Н №53 (ЧАСТИЧНО), ИНН:<***>);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (далее – Общество «ГСП РЕМОНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к филиалу ОАО «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» в г. Санкт-Петербурге  (далее – Общество «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ») о взыскании по договору от 22.09.2023 № Р-585у23 на выполнение работ по капитальному ремонту перехода через а/д, ж/д, для нужд ООО «Газпром добыча Уренгой» в 2023 году (далее – Договор): 600 000 руб. штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ГСП РЕМОНТ» (генподрядчик) и «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (субподрядчик) заключили Договор.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Спорный договор заключен во исполнение договора генерального подряда от 07.07.2023 № 24/2065/21-24/0051/23 к рамочному договору подряда от 26.05.2022 № 24/2065/21 между ООО «Газпром инвест» (Заказчик) и ООО «ГСП Ремонт».

Согласно п. 5.4.2. Договора Ответчик обязан обеспечить безопасное выполнение работ на площадке выполнения работ, соблюдение строительных норм и правил (технических регламентов), выполнение необходимых противопожарных мероприятий, мероприятий по охране труда и технике безопасности, требований законодательства РФ по экологической безопасности и охране окружающей среды.

Обеспечить выполнение мероприятий по предупреждению, локализации и ликвидации последствий возможных аварийных ситуаций в период выполнения работ, выполнение предписаний представителя Генподрядчика вплоть до прекращения производства работ до устранения нарушений требований охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности и охраны окружающей среды в течение всего периода выполнения работ, а также при выполнении работ по устранению дефектов в течение гарантийного срока на территории выполнения работ прилегающей к ней зоне.

Вместе с тем 24.10.2023 представителем Заказчика при проведении проверки на предмет соблюдения требований производственной безопасности на объекте реализации проекта (г. Новый Уренгой) с участием представителей Генподрядчика и Субподрядчика были выявлены многочисленные нарушения: не проведен вводной инструктаж работникам сторонней организации; в журнале вводного инструктажа отсутствуют частично число, месяц, год рождения работника, наименование подразделения; отсутствуют инструкции по охране труда по профессиям изолировщик, стропальщик, машинист трубоукладчик; при производстве работ используется текстильный строп, у которого имеются разрывы ленты, отсутствует бирка; на приставной лестнице отсутствуют оковки с острыми наконечниками для установки на земле, исключающие возможность сдвига и опрокидывания при работе и т.д.

По итогам проведения проверки составлен акт от 31.10.2023 № 15-2023, подписанный, в том числе представителем Субподрядчика без замечаний и возражений.

В соответствии с выводами, указанными в акте, состояние производственной безопасности на объекте удовлетворительное, но при этом необходимо организовать и регулярно проводить контроль со стороны руководителей и специалистов ОАО «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» за состоянием производственной безопасности на объекте; организовать работу с применением подъемных сооружений на объектах в зоне ответственности ОАО «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ»; необходимо провести анализ документов (приказы о назначении лиц, ответственных за соблюдение требований производственной безопасности); обеспечить постоянное нахождение ответственных на местах выполнения работ повышенной опасности. Кроме того, актом был установлен срок для предоставлений отчетной информации по устранению выявленных нарушений - 22.12.2023.

При этом ООО «Газпром добыча Уренгой», на объекте ремонта которого были выявлены нарушения производственной безопасности, является газодобывающей компанией, входящей в группу компаний ПАО «Газпром», осуществляющей хозяйственное управление единой системы газоснабжения страны. Нарушения обязательств по Договору влекут большие риски и серьезные негативные последствия, которые невозможно восполнить штрафом. Нарушение правил производственной безопасности создает угрозы происшествий, а также неисполнению государственной программы по добыче и поставке природного газа конечному потребителю.

Согласно п. 4.50 рамочного договора подряда от 26.05.2022 № 24/2065/21 при выявлении нарушений производственной безопасности, допущенных Генподрядчиком или его подрядной организацией, Генподрядчик обеспечивает уплату штрафных санкций в соответствии с Перечнем штрафных санкций за нарушения в области Производственной безопасности, приведенным в Приложении № 19 к договору подряда.

В связи с выявленными нарушениями производственной безопасности от ООО «Газпром инвест» в адрес ООО «ГСП Ремонт» поступила претензия от 12.12.2023 № 24/01/8/012-33376-ГРМ об оплате штрафа в сумме 600 000,00 руб. с приложением расчета суммы.

В соответствии с п. 11.3. Договора Субподрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении работ в рамках настоящего Договора нарушения в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.03.2013 № 101) и т.д., включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда. В случае если Генподрядчик/Заказчик был привлечен к ответственности за вышеуказанные нарушения Субподрядчика, Субподрядчик по требованию Генподрядчика (Заказчика) обязуется возместить расходы, связанные с уплатой штрафов (пеней).

В претензии от 27.12.2023 № 19983 Общество «ГСП РЕМОНТ» потребовало от Общества «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» выплатить 600 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ГСП РЕМОНТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что филиал юридического лица не может являться надлежащим ответчиком. По мнению ответчика, иск должен быть предъявлен непосредственно к юридическому лицу.

Ответчик отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом расходов, связанных с уплатой штрафа заказчику.

Ответчик считает, что штрафные санкции в размере 600 000 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.3 Договора Субподрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении работ в рамках настоящего Договора нарушения в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.03.2013 № 101) и т.д., включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда. В случае если Генподрядчик/Заказчик был привлечен к ответственности за вышеуказанные нарушения Субподрядчика, Субподрядчик по требованию Генподрядчика (Заказчика) обязуется возместить расходы, связанные с уплатой штрафов (пеней).

Согласно п. 4.50 рамочного договора подряда от 26.05.2022 № 24/2065/21 при выявлении нарушений производственной безопасности, допущенных Генподрядчиком или его подрядной организацией, Генподрядчик обеспечивает уплату штрафных санкций в соответствии с Перечнем штрафных санкций за нарушения в области Производственной безопасности, приведенным в Приложении № 19 к договору подряда.

Из системного толкования названных пунктов следует, что в ходе выполнения работ на объекте истец обязан обеспечить уплату штрафных санкций, а ответчик – обязан самостоятельно нести ответственность за допущенные им при выполнении работ в рамках настоящего Договора нарушения в области промышленной безопасности.

Факт нарушения ответчиком правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности на объекте подтверждается материалами дела, таким образом, материалами дела подтверждается состав гражданско-правового правонарушения.

Проверив представленный истцом расчет заявленной суммы, суд, признал его верным – при указанном положении заявленные требования надлежит удовлетворить.

При этом суд принимает во внимание, что истцом по сути заявлены требования о возмещении убытков – с учетом изложенного основания для рассмотрения доводов ответчика о несоразмерности неустойки отсутствуют.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что филиал не является надлежащим ответчиком по настоящему делу ввиду следующего.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" (далее - Информационное письмо от 09.07.2013 N 158) к компетенции арбитражных судов в Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся дела, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории Российской Федерации при условии, что заявленные исковые требования к иностранному лицу вытекают из деятельности данного органа управления, филиала или представительства иностранного лица.

Согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц (РАФП) от 04.04.2024 № 99652400030404 Филиал ОАО «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» в г. Санкт-Петербурге находится на территории РФ в г. Санкт-Петербурге по адресу: 197022, <...>, литер 3, часть помещения 12Н №53.

Заявленные исковые требования к иностранному лицу вытекают из деятельности данного филиала. Договор заключен директором филиала иностранной компании, действующим на основании доверенности от 19.12.2022 № 110, который имеет место регистрации и нахождения в г. Санкт-Петербурге.

Таким образом, филиал Общества «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с филиала ОАО "БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в г. Санкт-Петербурге в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП РЕМОНТ" 600 000 руб. штрафа, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сурков А. А.