Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А75-6066/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6066/2024
10 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2015, адрес: 190098, г. Санкт-Петербург, МО Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д. 20-22, литера А. помещ. 177-Н) к муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.11.2021, адрес: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Октябрьский, <...>) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании:

- по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5148/23 задолженности за январь 2024 года в размере 6 659 151 руб. 33 коп., неустойки (пени) за период с 20.02.2024 по 13.03.2024 в размере 52 808 руб. 49 коп.;

- по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5856/23 задолженности за январь 2024 года в размере 1 730 395 руб. 57 коп., неустойки (пени) за период с 20.02.2024 по 13.03.2024 в размере 12 603 руб. 05 коп.;

- по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-6518/23 задолженности за январь 2024 года в размере 688 236 руб. 24 коп., неустойки (пени) за период с 20.02.2024 по 13.03.2024 в размере 5 012 руб. 65 коп.;

- по договору поставки газа от 20.12.2022 № 63-5-64-5527/23 задолженности за январь 2024 года в размере 5 865 019 руб. 76 коп., неустойки (пени) за период с 20.02.2024 по 13.03.2024 в размере 42 716 руб. 89 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5148/23, от 22.11.2022 № 63-5-64-5856/23, от 22.11.2022 № 63-5-64-6518/23, от 20.12.2022 № 63-5-64-5527/23 (далее в совместном упоминании – договоры).

Определением суда от 09.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 10.06.2024.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому  он просит взыскать с ответчика:

- по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5148/23 неустойку (пени) в размере 94 983 руб. 11 коп. за период с 20.02.2024 по 02.04.2024;

- по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5856/23 неустойку (пени) в размере 72 003 руб. 25 коп. за период с 20.02.2024 по 27.05.2024;

- по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-6518/23 неустойку (пени) в размере 18 436 руб. 28 коп. за период с 20.02.2024 по 27.05.2024;

- по договору поставки газа от 20.12.2022 № 63-5-64-5527/23 задолженность за январь 2024 года в размере 5 581 508 руб. 85 коп., неустойку (пени) за период с 20.02.2024 по 07.06.2024 в размере 242 097 руб. 67 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 22.11.2022 №№ 63-5-64-5148/23 (далее - договор 1), 63-5-64-5856/23 (далее договор - 2), 63-5-64-6518/23 (далее - договор 3) и от 20.12.2022 № 63-5-64-5527/23 (далее - договор 4), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа, добытог организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1. договоров).

В соответствии с подпунктом 5.5.1 расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Настоящие договоры считаются заключенными с даты его подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1 договора).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке газа в январе 2024 года истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 31.01.2024 №№ 98, 99, 100, 111, акты сдачи-приемки с приложением.

В связи с отсутствием оплаты поставленного ресурса, истец обратился к ответчику с претензиями от 20.02.2024 №№ МХ-И/1116/24, МХ-И/1117/24, МХ-И/1118/24, МХ-И/1119/24 с требованием об оплате задолженности и пени по договорам.

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд, уточненного  ходе судебного разбирательства.

Исследовав условия названных договоров, суд применяет к правоотношениям сторон положения указанных договоров и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке газа в январе 2024 года истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 31.01.2024 №№ 98, 99, 100, 111, акты сдачи-приемки с приложением.

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия покупателем газа в согласованном объеме не оспорил.

Доказательств полной оплаты приобретенного в январе 2024 года газа по договору поставки газа от 20.12.2022 № 63-5-64-5527/23 на сумму 5 581 508 руб. 85 коп. суду не представил.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против заявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.12.2022 № 63-5-64-5527/23 в размере 5 581 508 руб. 85 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате принятого в спорный период газа истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании законной неустойки (пени) в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5148/23 в размере 94 983 руб. 11 коп., по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5856/23 в размере 72 003 руб. 25 коп., по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-6518/23 в размере 18 436 руб. 28 коп., по договору поставки газа от 20.12.2022 № 63-5-64-5527/23 в размере 242 097 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком альтернативный расчет пени в свою очередь не представлен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5148/23 в размере 94 983 руб. 11 коп., по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5856/23 в размере 72 003 руб. 25 коп., по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-6518/23 в размере 18 436 руб. 28 коп., по договору поставки газа от 20.12.2022 № 63-5-64-5527/23 в размере 242 097 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 98 280 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2024 № 3102.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.04.2024.

Как следует из материалов дела, частично задолженность по оплате потребленного ресурса за спорный период оплачена ответчиком после обращения истца в суд, что подтверждается расчетом истца и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  98 280 руб. 00 коп.  на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»

            - по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5148/23 неустойку (пени) в размере 94 983 руб. 11 коп.,

            - по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-5856/23 неустойку (пени) в размере 72 003 руб. 25 коп.,

            - по договору поставки газа от 22.11.2022 № 63-5-64-6518/23 неустойку (пени) в размере 18 436 руб. 28 коп.,

- по договору поставки газа от 20.12.2022 № 63-5-64-5527/23 задолженность в размере 5 581 508 руб.  85 коп., неустойку (пени) в размере 242 097 руб.  67 коп.,

            а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 280 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                                              С.А. Гавриш