Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А65-13528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13528/2019

Дата принятия решения – 21 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Комис", Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола (ОГРН 1021200773770, ИНН 1215059180) к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Индиго", г.Набережные Челны (ОГРН 1131650002990, ИНН 1650258658) о взыскании 258232.32 руб. неустойки

при наличии отзыва ответчика, ходатайства о пропуске исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комис", Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Индиго", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 258232.32 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.05.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 21.05.2019г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, заявил о попуске истцом срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела по правилам искового производства. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Определением от 09.07.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела № А65-13528/2019 по общим правилам искового производства .

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 15.07.2019г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 16.07.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 18.07.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 18.07.2019г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное.

Как усматривается из искового заявления, между истцом и ответчиком заключены договоры на разработку рабочей документации: №02-16/05 от 24 февраля 2015 года, №12-16/05 от 10 декабря 2015 года; №14-16/05 от 21 декабря 2016 года; №15-16/05 от 21 декабря 2016 года. Ответчиком при выполнении обязательств по договору допущено нарушение срока выполнения работ. Договорами предусмотрена штрафная неустойка, за невыполнение работ в согласованный срок. Досудебная претензия с требованием добровольной оплаты неустойки в сумме 258 232,32 руб. от 02.04.2019 года ответчиком не получена в виду его уклонения от получения корреспонденции, что подтверждается письмом курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №02-16/05, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать рабочую документацию на выполнение ПИР по объекту: «Замена ствола дымовой трубы на установке Висбрекинг гудрона» филиала ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ», (далее - работа) и оказать услуги по авторскому надзору в период выполнения СМР. Содержание и сроки выполнения основных этапов работы определяется согласованным обеими сторонами Календарным планом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Технические, экономические и другие требования к рабочей документации определяются Техническим заданием на разработку рабочей документации (Приложение №5) и другой исходной документацией: техническими условиями, паспортами, разрешениями на применение оборудования и др. Документация предоставляется Исполнителю с оформлением сторонами акта приема-передачи.

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, в соответствии с которым стоимость работ по договору составляет 1 681 020 (Один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 256 426(Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 78 копеек, и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия договора (в соответствии с приложением № 2).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет авансирование и поэтапную оплату выполненных работ в следующем порядке: 1этап - Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 10% от договорной стоимости, указанной в п.2.1., в течение 10 (десяти) банковских дней после даты подписания договора; 2 этап - Заказчик оплачивает Исполнителю, 10% от договорной стоимости, указанной в п.2.1.. Оплата 2-го этапа производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после даты приемки по нему Заказчиком у Исполнителя согласованных, соответствующими специалистами подразделений филиала ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ» листом согласования или протоколом, применяемых технических решений и перечня применяемого оборудования; 3 этап - Заказчик оплачивает Исполнителю, 30% от договорной стоимости, указанной в п.2.1.. Оплата 3-го этапа производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после даты приемки по нему Заказчиком у Исполнителя, согласованных, соответствующими специалистами подразделений филиала ОАО АНК «Башнефть» «Бапшефть-УНПЗ» листом согласования, выполненных разделов «Рабочей документации»; 4 этап - Заказчик оплачивает Исполнителю, 50% от договорной стоимости, указанной в п.2.1.. Оплата 4-го этапа производится в течение 60 (шестидесяти), но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, после даты подписания по нему Заказчиком актов на выполненные работы по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки и порядок сдачи-приемки выполненных работ, которые определяются в согласованном обеими сторонами календарном плане (приложение №1).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что при завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приёмки работ, счет-фактуру и счет на оплату. Подготовленная по настоящему договору рабочая документация передается Заказчику на бумажном носителе в 1-ом экземпляре. Кроме того Исполнитель предоставляет проектную документацию на электронном носителе в 2-хэкземплярах в формате WORD, Excel, AcrobatReader. Исполнитель обязан предать Заказчику полный пакет рабочей документации, включая технические условия на оборудование и устройства, заложенные в проекте. Сметная документация по настоящему договору, Исполнителем не разрабатывается.

Согласно пункту 6.23 договора, исполнитель обязуется выплатить Заказчику по его письменному требованию неустойку (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем требований Заказчика в области ОТ, ПБ и ООС, определяемую в соответствии с «Перечнем нарушений требований охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и охраны окружающей среды при выполнении работ Исполнителем на объектах (территории) Генерального Заказчика» (Приложение №4 к настоящему Договору), а также возместить убытки Заказчика, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем требований Заказчика в области ОТ, ПБ и ООС.

При нарушении Исполнителем сроков выполнения работ, определённых календарным планом и согласованных обеими сторонами, он уплачивает Заказчику штраф в размере 0,05% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки до их фактического окончания. ( пункт 7.6 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали календарный план, в соответствии с которым срок начала работ 24.02.2015, срок окончания работ 30.04.2015.

Приложением №2 к договору стороны согласовали смету на проектные (изыскательские) работы.

Приложением №5 к договору стороны согласовали техническое задание на разработку рабочей документации «Замена ствола дымовой трубы на установке Висбрекинг» филиала ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть -Уфанефтехим», производственной площадки «УНПЗ» топливного производства.

Дополнительным соглашением №1 к Договору № 02-16/05 от «24» февраля 2015г. от 22.05.2215 1.1. стороны согласовали виды дополнительных работ: «Составление смет по объекту «Замена ствола дымовой трубы на установке Висбрекинг гудрона» филиала ОАО АНК «Бапшефть» «Бапшефть-УБЛЗ», находящегося по адресу <...> (далее - «Объект») Срок выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению: с 22.05.2015г. по 31.05.2015г.

Актом о приемке выполненных работ за июнь 2015 № 04 от 26.06.2015 стороны подписали выполнение и приятие работ на сумму 1 681 020 руб..

Актом о приемке выполненных работ за июнь 2015 № 05 от 26.06.2015 стороны подписали выполнение и приятие работ на сумму 65 000 руб..

Кроме того, 10.12.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком ( исполнитель) заключен договор №12-16/05, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать рабочую документацию на выполнение ПИР по объекту: «Техперевооружение южного реагентного хозяйства» Филиал ПАО АПК «Башнефть» «Башнефть-Новойл, товарное производство» (далее - работа) и оказать услуги по авторскому надзору в период выполнения СМР. Содержание и сроки выполнения основных этапов работы определяется согласованным обеими сторонами Календарным планом производства работ (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Технические, экономические и другие требования к рабочей документации определяются Заданием на проектирование (Приложение №5 к Договору) и другой исходной документацией: техническими условиями, паспортами, разрешениями на применение оборудования и др. Документация предоставляется Исполнителю с оформлением сторонами акта приема-передачи.

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, в соответствии с которым стоимость работ по договору составляет 1 499 600 (Один миллион четыреста девяноста девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 228 752 (Двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки, и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия Договора в соответствии со Сметой (Приложение № 2 к Договору).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет авансирование и поэтапную оплату выполненных работ в следующем порядке: 1этап - Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 10% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 Договора в течение 10 (десяти) банковских дней после даты подписания договора; 2 этап - Заказчик оплачивает Исполнителю 20% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 Договора. Оплата 2-го этапа производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после даты приемки по нему Заказчиком у Исполнителя, согласованных соответствующими специалистами подразделений ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл» листом согласования, вьшолненных разделов «Рабочей документации»;

3 этап - Заказчик оплачивает Исполнителю 70% от договорной стоимости, указанной в п.2.1. Оплата 3-го этапа производится в течение 60 (шестидесяти), но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, после даты подписания по нему Заказчиком актов на выполненные работы по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки и порядок сдачи-приемки выполненных работ, которые определяются в согласованном обеими сторонами календарном плане (приложение №1).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что при завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приёмки работ, счет-фактуру и счет на оплату. Подготовленная по настоящему договору рабочая документация передается Заказчику на бумажном носителе в 1-ом экземпляре. Кроме того Исполнитель предоставляет проектную документацию на электронном носителе в 2-хэкземплярах в формате WORD, Excel, AcrobatReader. Исполнитель обязан предать Заказчику полный пакет рабочей документации, включая технические условия на оборудование и устройства, заложенные в проекте. Сметная документация по настоящему договору, Исполнителем не разрабатывается.

При нарушении Исполнителем сроков выполнения работ, определённых календарным планом и согласованных обеими сторонами, он уплачивает Заказчику штраф в размере 0,05% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки до их фактического окончания. ( пункт 7.6 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали календарный план, в соответствии с которым срок начала работ 10.12.2015, срок окончания работ 30.04.2016.

Приложением №2 к договору стороны согласовали смету на проектные (изыскательские) работы.

Приложением №5 к договору стороны согласовали техническое задание на разработку рабочей документации по объекту: «Техперевооружение южного реагентного хозяйства» Филиал ПАО АПК «Башнефть» «Башнефть-Новойл, товарное производство».

Актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 № 8 от 21.11.2016 стороны подписали выполнение и приятие работ на сумму 1 633 267,33 руб..

Кроме того, 21.12.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком ( исполнитель) заключен договор №14-16/05, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать рабочую документацию на выполнение ПИР по объекту: «Монтаж дополнительного адсорбера для удаления влаги из ВСГ блоков каталитического риформинга установок «ЖЕКСА» и Л-35-11/1000» Филиал ПАО АПК «Башнефть» «Бапшефть-Новойл», газокаталитическое производство» (далее - работа) и оказать услуги по авторскому надзору в период выполнения СМР. Содержание и сроки выполнения основных этапов работы определяется согласованным обеими сторонами Календарным планом производства работ (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

1.2. Технические, экономические и другие требования к рабочей документации определяются Заданием на проектирование (Приложение №5 к Договору) и другой исходной документацией: техническими условиями, паспортами, разрешениями на применение оборудования и др. Документация предоставляется Исполнителю с оформлением сторонами акта приема-передачи..

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ по договору составляет 262 400 (Двести шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 40 027 (Сорок тысяч двадцать семь) рублей 12 копеек, и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия Договора в соответствии со Сметой (Приложение № 2 к Договору).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет авансирование и поэтапную оплату выполненных работ в следующем порядке: 1этап - Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 10% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 Договора в течение 10 (десяти) банковских дней после даты подписания договора; 2 этап - Заказчик оплачивает Исполнителю 20% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 Договора. Оплата 2-го этапа производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после даты приемки по нему Заказчиком у Исполнителя, согласованных соответствующими специалистами подразделений ПАО АНК "Башнефть" "Бапшефть-Новойл» листом согласования, выполненных разделов «Рабочей документации»; 3 этап - Заказчик оплачивает Исполнителю 70% от договорной стоимости, указанной в п.2.1. Оплата 3-го этапа производится в течение 60 (шестидесяти), но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, после даты подписания по нему Заказчиком актов на выполненные работы по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки и порядок сдачи-приемки выполненных работ, которые определяются в согласованном обеими сторонами календарном плане (приложение №1).

При нарушении Исполнителем сроков выполнения работ, определённых календарным планом и согласованных обеими сторонами, он уплачивает Заказчику штраф в размере 0,05% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки до их фактического окончания. ( пункт 7.6 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали календарный план, в соответствии с которым срок начала работ 21.12.2015, срок окончания работ 29.02.2016.

Приложением №2 к договору стороны согласовали смету на проектные (изыскательские) работы.

Приложением №5 к договору стороны согласовали техническое задание на разработку рабочей документации ««Монтаж дополнительного адсорбера для удаления влаги из ВСГ блоков каталитического риформинга установок «ЖЕКСА» и Л-35-11/1000» Филиал ПАО АПК «Башнефть» «Бапшефть-Новойл», газокаталитическое производство».

Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2015 № 11 от 20.12.2016 стороны подписали выполнение и приятие работ на сумму 259 801,98 руб..

Кроме того, 21.12.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком ( исполнитель) заключен договор №15-16/05, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать рабочую документацию на выполнение ПИР по объекту: «Модернизация схемы блока ББФ установки Мерокс ГКП Новойл» Филиал ПАО АПК «Башнефть» «Башнефть-Новойл». (далее - работа) и оказать услуги по авторскому надзору в период вьшолнения СМР. Содержание и сроки вьшолнения основных этапов работы определяется согласованным обеими сторонами Календарным планом производства работ (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Технические, экономические и другие требования к рабочей документации определяются Заданием на проектирование (Приложение №5 к Договору) и другой исходной документацией: техническими условиями, паспортами, разрешениями на применение оборудования и др. Документация предоставляется Исполнителю с оформлением сторонами акта приема-передачи..

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ по договору составляет 115 700 (Сто пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 17 649 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 15 копеек, и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия Договора в соответствии со Сметой (Приложение № 2 к Договору).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет авансирование и поэтапную оплату выполненных работ в следующем порядке: 1этап - Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 10% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 Договора в течение 10 (десяти) банковских дней после даты подписания договора; 2 этап - Заказчик оплачивает Исполнителю 20% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 Договора. Оплата 2-го этапа производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после даты приемки по нему Заказчиком у Исполнителя, согласованных соответствующими специалистами подразделений ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл» листом согласования, выполненных разделов «Рабочей документацию); 3 этап - Заказчик оплачивает Исполнителю 70% от договорной стоимости, указанной в п.2.1. Оплата 3-го этапа производится в течение 60 (шестидесяти), но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, после даты подписания по нему Заказчиком актов на выполненные работы по форме КС-2 и справок по форме КС-3.Разделом 3 договора стороны согласовали сроки и порядок сдачи-приемки выполненных работ, которые определяются в согласованном обеими сторонами календарном плане (приложение №1).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что при завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приёмки работ, счет-фактуру и счет на оплату. Подготовленная по настоящему договору рабочая документация передается Заказчику на бумажном носителе в 1-ом экземпляре. Кроме того Исполнитель предоставляет проектную документацию на электронном носителе в 2-хэкземплярах в формате WORD, Excel, AcrobatReader. Исполнитель обязан предать Заказчику полный пакет рабочей документации, включая технические условия на оборудование и устройства, заложенные в проекте. Сметная документация по настоящему договору, Исполнителем не разрабатывается.

При нарушении Исполнителем сроков выполнения работ, определённых календарным планом и согласованных обеими сторонами, он уплачивает Заказчику штраф в размере 0,05% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки до их фактического окончания. ( пункт 7.6 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали календарный план, в соответствии с которым срок начала работ 21.12.2015, срок окончания работ 29.02.2016.

Приложением №2 к договору стороны согласовали смету на проектные (изыскательские) работы.

Приложением №5 к договору стороны согласовали техническое задание на разработку рабочей документации «Модернизация схемы блока ББФ установки Мерокс ГКП Новойл» Филиал ПАО АПК «Башнефть» «Башнефть-Новойл».

Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2015 № 10 от 20.12.2016 стороны подписали выполнение и приятие работ на сумму 114 554,46 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик выполнил работы по договору с нарушением сроков.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров №02-16/05 от 24 февраля 2015 года, №12-16/05 от 10 декабря 2015 года; №14-16/05 от 21 декабря 2016 года; №15-16/05 от 21 декабря 2016 года, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что по спорам, возникающим в процессе исполнения договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Заявитель обязан представить документы, обосновывающие свои требования. Ответчик обязан в 30-дневный срок со дня получения документов по претензии рассмотреть их и дать мотивированный ответ. При неполучении ответа на претензию в установленный срок (с учетом времени пробега почты) Заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 02.04.2019, с предложением произвести выплату суммы неустойки, что подтверждается текстом претензии, накладной курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал», письмом курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал», согласно которому было предпринято три попытки доставить претензию: 03.04.2019 г., 05.04.2019 г., 08.04.2019 г. срок бесплатного хранения конверта истек 10.04.2019 года.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Приложением №1 к договору №02-16/05 от 24 февраля 2015 года предусмотрены сроки выполнения работ: начало 24.02.2015 года, окончание: 30.04.2015 года. По итогам завершения работ сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 26.06.2015 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.06.2015 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 к договору №02-16/05 от 24 февраля 2015 года срок выполнения дополнительных работ: с 22.05.2015 года по 31.05.2015 года. По итогам завершения работ сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 26.06.2015 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.06.2015 года.

Приложением №1 к договору №12-16/05 от 10 декабря 2015 года предусмотрены сроки выполнения работ: начало 10.12.2015 года, окончание: 30.04.2016 года. По итогам завершения работ сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №8 от 21.11.2016 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №8 от 21.11.2016 года.

Приложением №1 к договору №14-16/05 от 21 декабря 2015 года предусмотрены сроки выполнения работ: начало 21.12.2015 года, окончание: 29.02.2016 года. По итогам завершения работ сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11 от 20.12.2016 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №11 от 20.12.2016 года.

Приложением №1 к договору №15-16/05 от 21 декабря 2015 года предусмотрены сроки выполнения работ: начало 21.12.2015 года, окончание: 29.02.2016 года. По итогам завершения работ сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №10 от 20.12.2016 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №10 от 20.12.2016 года.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 21.05.2019 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В материалы дела ответчиком представлена Служебная записка №2-03-24-0228 от 03.03.2016 о предоставление ТУ для ООО Комис, Служебная записка №03-24-0348 от 31.03.2016 о предоставлении ТУ, Служебная записка №03-25-1697 о предоставлении ТУ для ООО Комис от 15.12.2016 и скрин переписка.

Ответчиком представлены скриншоты переписки между истцом и ответчиком и переписка сторон, из которой следует, что ответчиком запрашивались технические задания по договорам, а истцом по служебным запискам направлялись технические задания.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, при подписании договоров приложениями к договорам являлись технические задания на разработку рабочей документации.

Документов, указывающих на то, что до окончания срока выполнения работ ответчик обращался к истцу с письмами об отсутствии каких либо документов, или наличии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств, либо сведения о приостановлении выполнения работ по не зависящим от ответчика обстоятельствам, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушение выполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств обратного не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Вместе с тем ответчиком прямо заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которого составляет три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора, в случае нарушения Исполнителем предусмотренного договором срока выполнения работ, определённых календарным планом и согласованных обеими сторонами, он уплачивает Заказчику штраф в размере 0,05% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки до их фактического окончания. ( пункт 7.6 договора).

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне исполнителя возникало обязательство по уплате неустойки.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По правилам статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки истец в соответствии с пунктом условиями договора направил ему претензию, которая осталась без ответа.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Возникновение обязательства о сдаче выполненных работ, учитывая природу сложившихся между сторонами правоотношений, обусловлено моментом окончательной сдачи результатов работы.

С учетом изложенного суд находит пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания неустойки по договору №02-16/05 от 24 февраля 2015 года, доп. соглашению к договору №02-16/05 от 24 февраля 2015 года, №14-16/05 от 21 декабря 2016 года; №15-16/05 от 21 декабря 2016 года.

По договору №12-16/05 от 10 декабря 2015 года суд проверив расчет неустойки, находит верным исчисление с 13.05.2016 (даты в переделах срока исковой давности) по 21.11.2016 (даты исполнения обязательства), считает обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму неустойки в размере 144 711,40 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСК-Индиго", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.02.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комис", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2002г.) 144 711,40 рублей неустойки ( от суммы 1 499 600 руб. за период с 13.05.2016 по 21.11.2016 (в переделах срока исковой давности)), возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 576 руб..

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова