Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А56-2335/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2335/2024
22 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Верченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ингриа» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

-от должника: представитель ФИО1, по доверенности от 18.03.2024,

-от иных лиц: не явились, уведомлены,



установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ингриа» (далее – должник, ООО «Строительная компания Ингриа») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.02.2024 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания Ингриа», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о признании должника банкротом, назначении конкурсного управляющего назначено на 21.03.2024.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от Союза АУ НЦРБ поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 21.03.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 23.05.2024.

Определением суда от 23.05.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 22.08.2024.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Строительная компания Ингриа» возражал против заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ООО «Строительная компания Ингриа», арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу возникла в связи с неуплатой налогов.

В отношении вышеуказанной задолженности налоговым органом применены меры принудительного взыскания, установленные Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с положениями закона «О несостоятельности (банкротстве)» признание должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства возможно только в случае наличия у должника признаков отсутствующего (статьи 227-230 закона о банкротстве), либо ликвидируемого должника (статьи 224-226 закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, при отсутствии оснований для применения упрощенных процедур банкротства (отсутствующего или ликвидируемого должника) единственно возможной процедурой, применяемой к должнику при установлении обоснованности заявленных требований, может быть только процедура наблюдения.

В силу положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ФНС России в лице МИФНС России №7 по Санкт-Петербургу не доказано наличие у должника признаков отсутствующего, не приведено правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры банкротства, принимая во внимание частичное погашение задолженности, принимая во внимание, что размер задолженности на дату судебного заседания составляет менее 2 000 000 руб., имеются предусмотренные законом основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 32, 33, 48, 52, 55, 57, 201.1., 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания Ингриа» (ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Ю.В. Ильенко