Определение от 7 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А73-16520/2025
г. Хабаровск
08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Евхут А.В.,


рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 62971 от 07.04.2026)

о составлении мотивированного определения


в рамках обособленного спора по заявлению ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 21458 от 06.02.2026)

о включении задолженности в общем размере 200 880,54 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 08.11.1987, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 680000, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Автобусная, д.8, кв.114),

У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2025 по заявлению ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 03.12.2025 (резолютивная часть от 01.12.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

04.02.2026 в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору от 01.04.2013 № 1088-P-744116433 размере 200 880,54 руб., в том числе 172 793,02 руб. основного долга, 21 213,02 руб. процентов, 5 316,5 руб. неустойки, 1 558 руб. расходов за совершение исполнительной надписи.

Определением суда от 11.02.2026 заявление принято к производству.

25.03.2026 по результатам обособленного спора вынесено определение путем подписания резолютивной части, которое 26.03.2026 размещено в установленном порядке в информационной системе Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.04.2026 через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/ Банком подано заявление о составлении мотивированного определения.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.


Требование заявителя рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); по результатам такого рассмотрения вынесено определение путем подписания резолютивной части.

В определении суда от 25.03.2026 (резолютивная часть) разъяснено, что заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


2 А73-16520/2025


Указанные положение приведено в абзаце пятом пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 60, абзацу пятому пункта 2 статьи 71 и абзацу пятому пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. По смыслу указанной нормы заявление о составлении мотивированного определения, поданное до вынесения резолютивной части определения, а также поданное по истечении пяти дней после изготовления резолютивной части, рассмотрению не подлежит.

Из положений пункта 14 названного постановления следует, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ к документарным обособленным спорам применяются как общие нормы процессуального законодательства, так и положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей существу документарного производства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ). Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Принимая во внимание дату вынесения определения от 25.03.2026 путем подписания резолютивной части и его своевременное размещение в информационной системе Картотека арбитражных дел, обращаясь с настоящим заявлением о составлении мотивированного определения 03.04.2026 заявитель пропустил установленный в абзаце пятом пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок.

Учитывая факт надлежащего извещения заявителя о принятии арбитражным судом заявления к рассмотрению, о сроках рассмотрения заявления, а также о результатах его рассмотрения и своевременное размещение определения в открытом доступе в информационной системе Картотека арбитражных дел, принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, равно как известных суду надлежащих и бесспорных доказательств, объективно препятствовавших подаче заявления в установленный срок, у суда отсутствуют основания для составления мотивированного определения по заявлению.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.


Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 117, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


3 А73-16520/2025


заявление возвратить заявителю.


Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд

в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Евхут



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Иные лица:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО Сбербанк (подробнее)
СО ААУ "СИНЕРГИЯ" (подробнее)
УФНС России по Хабаровскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Евхут А.В. (судья) (подробнее)