Определение от 6 мая 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

www.krasnodar.arbitr.ru, тел. <***>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

Дело № А32-66515/2023
г. Краснодар
7 мая 2026 года
55/161-Б-1-УТ


Резолютивная часть определения суда объявлена 30 апреля 2026 года.

Полный текст определения суда изготовлен 7 мая 2026 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Экспобанк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа по делу

о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 место рождения: с. Гудава Гальский район Абхазская АССР дата рождения: 16.03.1990 адрес регистрации: 352691, Краснодарский край, апшеронский район, <...>

, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась

в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.12.2023 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Краснодарского края от АО «ЭКСПОБАНК» поступило заявление о включении требований в размере 1 042 905,22 рублей задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.07.2024 включены требования АО «ЭКСПОБАНК» 105054, <...> в размере 968 765,66 рублей задолженности и отдельно 74 139,56 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченные залогом.

Определением суда от 30.07.2025 завершена реализация имущества гражданина

в отношении ФИО1 (место рождения: с. Гудава Гальский район Абхазская АССР дата рождения: 16.03.1990 адрес регистрации: 352691, Краснодарский край, апшеронский район, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отношении ФИО1 не применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

АО «Экспобанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа

о взыскании с ФИО1 1 010 505,22 рублей

(с учетом изменения).

Определением суда от 06.04.2026 года заявление принято к рассмотрению.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310(4), а также в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда N 4(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, то обстоятельство, что законодатель не определил механизм реализации кредиторами, не поименованными в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, своих требований к должнику после процедуры несостоятельности, не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5 - 6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно пункту 21 Обзора № 4 применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений, приведенных в пункте 44 Постановления N 45, это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

При этом, в соответствии с разъяснениями пунктов 1 и 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Поскольку требования АО «Экспобанк» были признаны обоснованными и остались непогашенными, а правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств

в отношении должника не применены, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления указанного кредитора о выдаче исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 16.03.1990 г., место рождения: с. Гудава Гальский район Абхазская АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 352691, Краснодарский край, <...>

) в пользу АО «Экспобанк» задолженность

в общем размере 1 010 505,22 рублей».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных в статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья О.Б. Куликов