Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А43-1767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-1767/2021

г. Нижний Новгород 25 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-17), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Автооптсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 50 417 руб. 70 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 17.12.2019),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автооптсервис» (далее – ООО «Автооптсервис», ответчик) о взыскании 50 417 руб. 70 коп. ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.05.2020 в 01 час. 05 мин. по адресу: <...> у дома № 15 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52, находящийся в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» получил механические повреждения.

Собственником автомобиля «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> является ООО «Автооптсервис».

Истец обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» в адрес истца направило письмо № 7 497 643 от 25.08.2020, в котором отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием полиса ОСАГО ООО «Аавтооптсервис».

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось к ООО «Галант-Авто-НН» в целях осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно акту выполненных работ № 81 от 08.12.2020 стоимость восстановительного ремонта «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52, составила 50 417 руб. 70 коп.

Истец 22.01.2020 адрес ответчика направил претензию № 40/8077 от 25.12.2020 с требованием о возмещении ущерба в размере 50 417 руб. 70 коп.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 29.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд определением от 24.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.04.2021.

Определением от 19.04.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив судебное разбирательство на 17.05.2021.

Кроме того указанным определением суд направил запрос ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Нижнему Новгороду о представлении административного материала по факту ДТП от 20.05.2020

В судебном заседании 17.05.2021 объявлен перерыв до 24.05.2021.

От ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Нижнему Новгороду 19.05.2021 в материалы дела поступил административный материал по факту ДТП от 20.05.2020.

Определением суда от 24.05.2021 арбитражный суд отложил судебное заседание на 16.06.2021.

Арбитражный суд определением от 16.06.2021 отложил судебное заседание до 10.08.2021.

Кроме того, указанным определением суд в порядке статьи 66 АПК РФ запросил от Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Нижнего Новгорода сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица - ФИО2 (дата рождения: 23.03.1988, адрес: <...>) по форме СЗИ-6; информацию о наличии и основаниях (трудовой или гражданско-правовой договор) начислений, произведенных ООО «Автооптсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пенсионный фонд с доходов, полученных ФИО2 (дата рождения: 23.03.1988, адрес: <...>).

От Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда в Московском районе города Нижнего Новгорода поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2

Истец в судебном заседании 10.08.2021 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 10.08.2021 объявлен перерыв до 13.08.2021.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 в 01 час. 05 мин. по адресу: <...> у дома № 15 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52, под управлением ФИО4

Факт ДТП подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2020, объяснениями от 20.05.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 20.05.2021, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.08.2020, установленными данными водителей и транспортных средств.

В результате ДТП автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52, получил механические повреждения.

Транспортное средство «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52, находится в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области».

Собственником автомобиля «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> является ООО «Автооптсервис».

В отношении водителя автомобиля «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истец обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» в адрес истца направило письмо № 7 497 643 от 25.08.2020, в котором отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием полиса ОСАГО ООО «Аавтооптсервис».

Истец в адрес ответчика направил уведомление от 28.08.2020 № 40/5420, в котором указало, что 04.09.2020 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> будет проводиться дефектовка автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52.

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось к ООО «Галант-Авто-НН» в целях осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно акту выполненных работ № 81 от 08.12.2020 стоимость восстановительного ремонта «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52, составила 50 417 руб. 70 коп.

По платежному поручению от 17.12.2020 № 454122 стоимость ремонта оплачена истцом в пользу ООО «Галант-Авто-НН» в размере 50 417 руб. 70 коп.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности в силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Из административного материала по факту ДТП от 20.05.2020 установлено следующее.

Полицейский ФИО5 в объяснениях от 20.05.2020 указала, что неся службу на АП-2415 20.05.2020 в 01 час. 30 мин. у дома 3А, расположенного на улице Строкина города Нижнего Новгорода 2 экипажа ОВО ВНГ преследовали автомобиль «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> затем экипажи попросили помощь в задержании выше указанного автомобиля, при преследовании указанный автомобиль совершил наезд на бордюр и ударил левой боковой частью кузова патрульный автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52.

ФИО6 в объяснениях от 20.05.2020 указал, что неся службу на АП-2416 по радиостанции, услышал запрос о помощи от АП-2415 в задержании автомобиля «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***>. На проспекте Ильича у дома № 40 был замечен данный автомобиль. Автомобиль «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> двигался со скоростью около 100-110 км/час. Около 02 час. 10 мин. у дома № 1, расположенного по адресу ул. Луговая поселка Гавриловка Нижегородской области водитель указанного автомобиля не справился с управлением, совершил наезд на дорожный отбойник, после чего автомобиль «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> опрокинулся на бок.

ФИО2 в объяснениях от 21.05.2020 указал, что 20.05.2020 сел за управление автомобилем «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***>. Примерно в 01 час. 30 мин. наряд ППС попытался вытащить ФИО2 из указанного автомобиля, после чего он испугался и начал уезжать от преследования на большой скорости из Нижнего Новгорода в сторону города Дзержинска. Примерно в 02 час. 00 мин. ФИО2 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. ФИО2 указал, что ключи от автомобиля «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> находились у него, так как он устроился на работу в ООО «Автооптсервис».

Столкновение автомобилей «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> и «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О0908/52, произошло в результате действий водителя автомобиля «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> ФИО2

Согласно пункту 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исходя из обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной аварии стали действия водителя автомобиля «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> ФИО2, который не справился с управлением транспортного средства.

Ненадлежащий контроль за использованием автомобиля, повлекший его эксплуатацию в нерабочее время, не может являться достаточным основанием для освобождения от ответственности.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность возмещения юридическим лицом вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, если не будет доказано, что источник повышенной опасности выбыл из его владения в результате противоправных действий третьих лиц.

Ответственность за охрану источника повышенной опасности несет его владелец.

В объяснении от 20.05.2020 ФИО7 указал, что в собственности ООО «Автооптсервис» находится автомобиль «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль был припаркован на парковке, расположенной по адресу: <...>. ФИО2 06.05.2020 обратился в ООО «Автооптсервис» с целью арендовать автомобиль. Ему был показан автомобиль «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***>. ФИО2 осмотрел автомобиль, ознакомился с условиями аренды, сообщил, что как только у него появится необходимая сумма, он заключит договор аренды с ООО «Автооптсервис». 20.05.2020 от сотрудников полиции стало известно, что указанный автомобиль попал в ДТП в г. Дзержинске. Затем ФИО7 обратился в отдел полиции с заявлением об угоне.

Опровергаю факт угона транспортного средства, истом в материалы дела представлен ответ ОП № 2 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, согласно которому обращения по факту угона транспортного средства «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <***> не зарегистрировались.

Таким образом, факт противоправного выбытия источника повышенной опасности из обладания ООО «Автооптсервис» в результате действий третьих лиц, в частности, водителя ФИО2 не доказан.

Оценив в порядке статей 65, 67, 68, 70, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что потерпевший вправе требовать возмещение ущерба с ответчика, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности по выплате ущерба не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автооптсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 417 руб. 70 коп. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан