Решение от 4 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11834/2026
05 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 06 апреля 2026 года. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:


:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОТРАНС" (адрес: Россия 187015, КРАСНОБОРСКОЕ, Ленинградская область, ГП КРАСНЫЙ БОР, УЛ ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 138, ОГРН: <***>);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТАЛИТЕТ" (адрес: Россия 115142, Москва, Москва, ул Речников, д 21 стр 4, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деталитет" (далее – Общество) о взыскании по договору от 15.03.2024 № ФТК1365 (далее – Договор): 10 911,87 руб. задолженности, 11 663,90 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2026, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 30.01.2026 по дату погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, Дополнительное соглашение к Договору от 15.03.2025 № 1 (далее – ДС № 1) на поставку запасных частей к автотранспортным средствам и сопутствующих товаров.

В соответствии с пунктом 3.4 ДС № 1 товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком.

Согласно пункту 4.3 Договора в редакции ДС № 1 в случае нарушения сроков оплаты Поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать, а Покупатель


2 А56-11834/2026


обязуется уплатить Поставщику по письменному требованию (счету) последнего неустойку:

При просрочке оплаты от 0 до 30 календарных дней - 0, 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной неустойки за первые 15 дней просрочки включается в общую сумму задолженности, и на нее начисляются проценты неустойки;

При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней - 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В этом случае дополнительно Поставщик вправе потребовать от Покупателя возврата поставленного Товара.

По универсальным передаточным актам СПБ0012446 от 05.08.2025 на 3 361,40 руб., СПБО0017379 от 09.09.2025 на 5 245,46 руб., СПБО022274 от 13.10.2025 на 3 901 руб. поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 09.12.2025 Компания потребовала от Общества погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 11 663,90 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2026, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по


3 А56-11834/2026


ставке 1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 30.01.2026 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.


Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деталитет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" 10 911,87 руб. задолженности, 11 663,90 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2026, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 30.01.2026 по дату погашения задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.