Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-64044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64044/17
28 августа 2017 г.
г. Москва


97-623

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ИНДЕКС 20" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.11.2014г., 115280, <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМ АГЕНТСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.07.2015г., 129090, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ М.,ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМН.2)

о взыскании денежных средств в размере 2 402 218,89 руб. по договору возмездного оказания услуг №Index20-16049-2016-КД-5 от 20.02.2016г.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 14.09.2016г.,

от ответчика – ФИО2– по дов. от 08.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 402 218 руб. 89 коп., из которых: 2 099 102 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 303 116 руб. 89 коп. – неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных по Договору № Index20-16049-2016-КД-5 от 20.02.2016г. услуг, на положения ст. ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве, указал, что оплата задолженности может быть произведена согласно условиям Договора только после выставления истцом счета, при этом, счета на оплату выставлены. Однако, на дату направления досудебной претензии, а также обращения в суд с исковыми требованиями, срок исполнения данных счетов не наступил; заявил об оставлении искового заявления в части взыскания неустойки без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка.

Суд протокольным определением от 22.08.2017г. отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления в части взыскания с него неустойки без рассмотрения в порядке п.2 ст.148 АПК РФ, поскольку согласно п. 43 Постановления ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2016г. между ООО «Рекламное Агентство «Индекс 20» (истец, Исполнитель) и ООО «ПМ АГЕНТСВО» (ответчик, Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № Index20-16049-2016-КД-5 (далее Договор), в соответствии с п.2.1 которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказывать Услуги, а Заказчик обязался оплачивать Услуги в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

В соответствии с п.5.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, указывается в приложениях к Договору.

Заказчик оплачивает стоимость Услуг, указанную в соответствующих приложениях к Договору, в порядке пост-оплаты в полном объеме в срок не позднее 10 рабочих дней с даты выставления Счета за оказанные Услуги по приложению, если Сторонами в приложении не было согласовано иное (5.3 Договора).

Согласно п.8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ и положениями Договора.

В соответствии с п.8.6 Договора стоимость фактически оказанных Услуг, суммы неустойки и убытков, предусмотренные разделом 8 Договора, подлежат оплате в течение 45 рабочих дней с даты выставления счета.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Исполнителем были оказаны Заказчику услуги на общую сумму 2 318 582 руб. согласно следующим приложениям: Приложение № 1 от 20.02.2016г. на сумму 840 042 руб., Приложение № 3 от 01.05.2016г. на сумму 1 159 940 руб., Приложение № 4 от 01.09.2016г. на сумму 318 600 руб.

В соответствии с Приложением № 1 от 20.02.2016 г., оплата по нему осуществляется Заказчиком путем предварительной оплаты в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней до начала оказания услуг в полном объеме.

Заказчиком полностью приняты услуги Исполнителя по Приложениям № 1 от 20.02.2016 г., что подтверждается Актом № ПМВ00102 от 29.02.2016 г. на сумму 515 859,50 руб. и Актом № ПМВ00103 от 11.03.2016 г. на сумму 324 182,50 руб.

Приложениями № 3 от 01.05.2016 г. и № 4 от 01.09.2016 г. срок оплаты сторонами не согласован, в связи с чем, подлежат применению положения Договора.

Факт согласования условий Приложения № 3 от 01.05.2016 г., а также факт приемки Заказчиком услуг по этому приложению подтверждается Актами № ПМВ00305-1 от 31.05.2016 г. на сумму 178 180,00 руб., № ПМВ00306 от 30.06.2016 г. на сумму 405 920,00 руб., № ПМВ00306-1 от 30.06.2016 г. на сумму 356 360,00 руб.

Факт оказания услуг по Приложению № 4 от 01.09.2016г. подтверждается актом № ПМВ00409 от 09.09.2016 г. на сумму 318 600,00 руб. (акт и приложение направлены в адрес ответчика по почте 09.01.2017 г., что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в письмо).

Ответчик не предъявил никаких мотивированных возражений относительно оказанных по Приложению № 1 от 20.02.2016 г., Приложению № 3 от 01.05.2016 г. и Приложению № 4 от 01.09.2016 г. услуг.

В соответствии с п. 4.4 Договора если по истечении 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты окончания отчетного периода Исполнитель не получил либо подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки, либо письменный мотивированный отказ от его подписания, акт сдачи-приемки будет считаться подписанным в редакции Исполнителя, услуги – оказанными надлежащим образом, принятыми и подлежащими оплате Заказчиком в полном объеме.

Факт надлежащего оказания Истцом услуг по Договору Ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений по данному поводу в судебном заседании не заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, а также не оспаривается Ответчиком в судебном заседании, оплата оказанных услуг произведена только в части, задолженность в размере 2 099 102 руб. не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2 Договора в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты на основании счета Исполнителя подлежат уплате проценты в размере 0,05 % (пять сотых процента) от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 10.03.2017г. составляет 2 402 218 руб. 89 коп., из которых: 2 099 102 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 303 116 руб. 89 коп. – неустойка.

Представленный Истцом расчет судом проведен. Ответчиком заявлено об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку, учитывая, что счета на оплату выставлены Истцом 09.01.2017г. и направлены в адрес Заказчика по почте, то на дату выставления досудебной претензии и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, у Ответчика отсутствовала обязанность оплаты долга согласно положениям п.8.6 Договора.

Суд считает позицию Ответчика в части необходимости оплаты суммы основного долга необоснованной, поскольку, как установлено судом выше, услуги Исполнителем фактически оказаны Заказчику, приняты Заказчиком без претензий и замечаний, счета на оплату суммы основного долга выставлены и направлены в адрес Ответчика 09.01.2017г., поступили в место вручения 17.01.2017г., а 11.03.2017г. истек срок хранения, то с учетом положений п.8.6 Договора 45 день приходится на 19 мая 2017 года. Вместе с тем, поскольку факт оказания услуг подтвержден, то в соответствии со ст. 8 ГК РФ долг подлежит оплате.

Однако, суд считает не подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 303 116 руб. 89 коп., поскольку, как указано выше, согласно положениям п.8.6 Договора оплата суммы неустойки и убытков, предусмотренных разделом 8 Договора (по которому Истцом заявлено о взыскании неустойки) производится в течение 45 рабочих дней с даты выставления счета. При этом, Истцом доказательств выставления в адрес Ответчика счетов на оплату неустойки в суд не представлено.

Необходимость выставления счета на оплату неустойки предусмотрена также в п.8.2 Договора, в соответствии с которым в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты на основании счета Исполнителя подлежат уплате проценты в размере 0,05 % от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Доводы Истца о том, что положения раздела 8 Договор применяются в случае расторжения Договора, судом не принимаются, как не основанные на условиях Договора.

Позиция Истцом о том, что п.8.6 Договора не подлежит применению к услугам, оказанным по Приложению № 1, поскольку в нем четко согласован порядок оплаты услуг (предоплаты), судом также не подлежит применению, поскольку в указанном Приложении не согласованы сторонами порядок действий при нарушении сроков оплаты Заказчиком, соответствующие действия определены в условиях Договора, которые в данном случае подлежат применению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных Истцом услуг в суд не представлено, расчет Истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен Ответчиком, исковые требования о взыскании с Ответчика суммы основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению; в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМ АГЕНТСТВО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ИНДЕКС 20" долг в размере 2 099 102 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 784 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова