Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А28-7122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7122/2019
г. ФИО14
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировский Завод Реставрации Труб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610025, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: 610044, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Вяткастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>),

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107078, <...>) в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области (адрес филиала: 610020, <...>),

о внесении изменений в договор от 20.11.2017 и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировский Завод Реставрации Труб» (далее – истец, ООО «Кировский Завод Реставрации Труб») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») о внесении изменений и частичном расторжении договора от 20.11.2017 и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил (по уточнению от 05.03.2021):

-- Внести в пункт 1.1 договора от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018 между ПАО «Т Плюс» и ООО «Кировский Завод Реставрации Труб» изменения, указав площадь продаваемых объектов недвижимости:

- площадь здания материального склада, назначение нежилое здание, количество этажей 1, расположенное по адресу: ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, кадастровый номер 43:40:001045:347 в размере 1 507,7 кв.м.,

- площадь земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, кадастровый номер 43:40:001045:346 в размере 21 098,7 кв.м.,

-- Внести в пункт 2.1 договора от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018 между ПАО «Т Плюс» и ООО «Кировский Завод Реставрации Труб» изменения, указав, что цена:

- здания материального склада, назначение нежилое здание, количество этажей 1, расположенное по адресу: ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, кадастровый номер 43:40:001045:347 в размере 1 507,7 кв.м. уменьшается на сумму 3 102 761 рубль 68 копеек и составляет 5 867 365 рублей 32 копейки,

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, кадастровый номер 43:40:001045:346 в размере 21 098,7 кв.м. уменьшается на сумму 142 644 рубля 93 копейки и составляет 3 774 768 рублей 07 копеек,

-- Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения:

- за здание материального склада, назначение нежилое здание, количество этажей 1, расположенное по адресу: ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, кадастровый номер 43:40:001045:347 площадью 1 507,7 кв.м. – в сумме 3 102 761 рубль 68 копеек,

- за земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, кадастровый номер 43:40:001045:346 площадью 21 098,7 кв.м. – в сумме 142 644 рубля 93 копейки.

-- Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 437 рублей 36 копеек (за здание) и 16 931 рубль 76 копеек (за земельный участок).

Требования истца мотивированы следующим:

-- на момент заключения договора от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018 между ПАО «Т Плюс» и ООО «Кировский Завод Реставрации Труб» последний исходил из принципа добросовестности сторон, а также достоверности представленной продавцом информации об объекте недвижимости (площади материального склада),

-- при визуальном осмотре покупателем объекта покупки не представлялось возможным определить площадь материального склада без проведения специальных обмеров,

-- о том, что площадь материального склада меньше той, которая указана в договоре, покупателю стало известно при размещении оборудования и проведении замеров,

-- в 2019 году в Росреестр были внесены изменения площади материального склада,

-- ссылается на статью 453 ГК РФ, в соответствии с которой вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса).

-- покупатель обращался к продавцу с предложением внести соответствующие изменения площади и, соответственно, цены здания материального склада в договор, невнесение указанных изменений в договор явилось основанием для подачи настоящего иска в суд,

-- по мнению истца, цена здания материального склада при заключении договора была определена исходя из стоимости 1 кв.м., следовательно, расчет неосновательного обогащения должен быть произведен как произведение непереданной фактически площади здания материального склада и его стоимости за 1 кв.м.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, где требования истца не признал, указав, что:

-- истец неправильно толкует нормы материального права (статьи 408, 450 ГК РФ),

-- в соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, а применительно к спорной ситуации - спорное имущество передано покупателю по акту, покупателем произведена оплата согласованной в договоре стоимости имущества,

-- предусмотренных законом (пунктом 2 статьи 450 ГК РФ), а также договором оснований для внесения изменений в договор не имеется,

-- покупатель в результате совершения сделки получил именно то имущество (конкретные физические объекты), которое осматривал перед приобретением (п. 1.1 договора) и которое рассчитывал получить,

-- покупателем не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ),

-- характеристики проданных по договору объектов соответствовали сведениям ЕГРН,

-- указание в договоре купли-продажи имущества площади здания в размере 2305 кв.м связано с наличием реестровой ошибки в сведениях об этом объекте в ЕГРН,

-- характеристика объекта недвижимого имущества – площадь здания материального склада была изменена Управлением Росреестра по Кировской области 17.01.2019, т.е. после заключения и исполнения сторонами договора,

-- исходя из буквального толкования указанного условия, цена договора определена для объектов, в том числе, и для здания, в целом, а не с использованием механизма, предусмотренного в п. 3 ст. 555 ГК РФ. Ни одно из условий договора не содержит указания на то, что стороны при определении его условий исходили из площади передаваемых объектов,

-- отсутствуют основания для корректировки продажной стоимости объекта недвижимого имущества при изменении/уточнении его площади,

-- требования истца о внесении изменений в договор в части уменьшения площади объекта – земельного участка с кадастровым номером 43:40:001045:346 не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Земельный участок стоит на кадастровом учете с установленными в отношении него характеристиками. Доказательств несоответствия сведений о его площади, содержащихся в ЕГРН, фактическим параметрам истцом не предоставлено,

-- действия истца по взысканию денежных средств, уплаченных за здание с кадастровым номером 43:40:001045:347 и земельный участок с кадастровым номером 43:40:001045:346, направлены исключительно на получение имущества по цене ниже рыночной, а иными словами, на получение неосновательного обогащения за счет продавца, что не отвечает принципу эквивалентности взаимных предоставлений и принципу добросовестности участников гражданских правоотношений. Истец использует подачу иска с подобными требованиями как способ пересмотреть договорные отношения сторон и создать для себя более выгодные условия сделки,

-- настоящий иск заявлен спустя 1,5 года после исполнения договора, что на основании ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом,

-- истец неправильно определяет начало для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - без учета даты, когда узнал о нарушении своего права.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее - Росреестр).

Росреестром представлены отзывы на исковое заявление, где указано на то, что в настоящее время за ООО «Кировский Завод Реставрации Труб» зарегистрированы права собственности на:

-- здание, кадастровый номер 43:40:001045:347, наименование – здание материального склада, способ образования – выдел, назначение - нежилое здание, статус – учтенный, дата постановки на учет 07.12.2015, площадь 1 507,7 кв.м., основание государственной регистрации - договор купли-продажи имущества от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018. На основании заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости от 02.04.2019 № 43-0-1-67/3100/2019-1350 в соответствии с техническим планом от 28.03.2018, 08.04.2019 были внесены изменения площади и наименования здания; из заключения кадастрового инженера следовало, что изменение площади здания не является реконструкцией, а предположительно является следствием неверного указания площади,

-- на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001045:346, способ образования – раздел, статус – учтенный, дата постановки на учет - 23.10.2015, разрешенное использование – для эксплуатации объектов (ТЭЦ-5, здания гидразинной с технологическим оборудованием и сетями, приемно-сливного устройства мазутного хозяйства, здания компрессорной станции, здания электроремонтного цеха), уточненная площадь – 21 896 кв.м.

Росреестром направлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вяткастрой» (далее – ООО «Вяткастрой»). ООО «Вяткастрой» не представило отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В соответствии с отзывом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на территории Кировской области органом регистрации права является Росреестр.

Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» направлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кировский Завод Реставрации Труб» о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено ФИО3, ФИО4, экспертам общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская фирма «Землеустроительное бюро» (адрес: 610020, <...>), производство по делу приостанавливалось, на разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

«1) Имеются ли отличия фактических параметров здания материального склада, кадастровый номер 43:40:001045:347, в части его площади, описанного в пункте 1.1 договора № 7J00-FA041/01-001/0001-2018 от 20.11.2017 между ПАО «Т Плюс» и ООО «КЗРТ», от основных сведений о площади данного здания, содержащихся в Росреестре (ЕГРН):

- на дату присвоения данному зданию, как объекту недвижимости, кадастрового номера – 07.12.2015,

- на дату регистрации права собственности на данный объект недвижимости за ПАО «Т Плюс» - 08.12.2016 (регистрационная запись № 43-43/001-43/001/068/2016-157/1),

- на дату заключения договора от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018 между ПАО «Т Плюс» и ООО «КЗРТ»?

2) Изменялись ли фактические параметры данного здания его площади и когда?».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская фирма «Землеустроительное бюро» о продлении срока проведения экспертизы по делу №А28-7122/2019 до 14.11.2020.

10.11.2020 заключение эксперта №02/Э-2020 от 05.11.2020 по делу №А28-7122/2019 поступило в суд, определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2020 производство по делу было возобновлено.

Стороны в судебном заседании 20.04.2021 поддержали свои устно и письменно изложенные доводы.

Третьими лицами не обеспечена явка представителей в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

1983 - год возведения здания материального склада, получившего впоследствии кадастровый номер 43:40:001045:0001:15459/09/Г по сведениям Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация». Первичная из подтвержденных обособленная инвентаризация здания произведена 27.01.2004 года. Здание однопролетное, выполнено на металлическом каркасе, одноэтажное, площадь здания - 1507,7 кв.м. Размер в плане 12,5*126,38 м. Высота от 5,62 до 5,7м.

1992 - значение года возведения объекта, впоследствии получившего кадастровый номер 43:40:001045:347 - здания склада по адресу: <...> д 6/1 по сведениям, содержащимся в ЕГРН, внесенных на основании технического плана ФИО5 от 29.03.2015 года.

04.07.1996 - протокол №1 учредительного собрания закрытого акционерного общества «Кировэнергомонтаж». Общий размер уставного капитала составляет 120000000 (сто двадцать миллионов) рублей, разделенных на 120000 (сто двадцать тысяч) обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей. ФИО6 оплачивает акций на сумму 36000000 (тридцать шесть миллионов) рублей и приобретает 36000 (тридцать шесть тысяч) обыкновенных именных акций; ФИО7 оплачивает акций на сумму 12000000 (двенадцать миллионов) рублей и приобретает 12000 (двенадцать тысяч) обыкновенных именных акций; ФИО8 оплачивает акций на сумму 6000000 (шесть миллионов) рублей и приобретает 6000 (шесть тысяч) обыкновенных именных акций; ФИО9 оплачивает акций на сумму 6000000 (шесть миллионов) рублей и приобретает 6000 (шесть тысяч) обыкновенных именных акций; ФИО10 оплачивает акций на сумму 10800000 (десять миллионов восемьсот тысяч) рублей и приобретает 10800 (десять тысяч восемьсот) обыкновенных именных акций; ФИО11 оплачивает акций на сумму 10800000 (десять миллионов восемьсот тысяч) рублей и приобретает 10800 (десять тысяч восемьсот) обыкновенных именных акций; ФИО12 оплачивает акций на сумму 10800000 (десять миллионов восемьсот тысяч) рублей и приобретает 10800 (десять тысяч восемьсот) обыкновенных именных акций; ЗАО «Комиэнергомонтаж» оплачивает акций на сумму 27600000 (двадцать семь миллионов шестьсот тысяч) рублей и приобретает 27600 (двадцать семь тысяч шестьсот) обыкновенных именных акций. Акционеры оплачивают 50% уставного капитала на момент государственной регистрации Общества денежными средствами и имуществом. Учредители физические лица оплачивают акции денежными средствами, учредитель ЗАО «Комиэнергомонтаж» осуществляют оплату приобретенных акций в полном размере имуществом, принадлежащим ему на праве собственности и состоящем из помещений в зданиях по адресу: г. ФИО14, ТЭЦ-5 (д. Ломовская), в. т.ч.:

1) Помещения в здании бытового корпуса на 1000 ч., количество помещений - 18, площадь помещений 453,7 кв.м., денежная оценка имущества -7493000 рублей;

2) Помещения в конторе стройуправления, количество помещений - 5, площадь помещений - 74,4 кв.м., денежная оценка имущества - 1343000 рублей;

3) Помещения в объединенном корпусе, количество помещений - 14, площадь помещений - 590,2 кв.м., денежная оценка имущества - 12218000 рублей;

4) Помещения в здании материального склада, количество помещений - 2, площадь помещений - 352 кв.м., денежная оценка имущества - 6546000 рублей. Неденежные вклады (помещения) передаются ЗАО «Комиэнергомонтаж» Обществу на праве собственности по акту приема-передачи и учитываются на балансе в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете. Денежные средства учредителей физических лиц подлежат зачислению на расчетный счет Общества.

05.07.1996 - акт приема-передачи имущества. Учредители: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ЗАО «Комиэнергомонтаж», в качестве оплаты 23 % уставного капитала.

25.12.2000 - техническая документация энергетического производственно-технологического комплекса ТЭС № 109/01 от 25.12.2000 года (являлась основанием для разработки технического плана здания от 29.03.2019, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о площади и наименовании здания с кадастровым номером 43:40:001045:347, кадастровым инженером ФИО13). Кадастровый номер комплекса: 43:40:001045: 0001:109-К/01. В графе 5А столбца «№ на плане» раздела 5.1 вышеуказанной документации отображено здание материального склада площадью 2305 кв. м. год ввода в эксплуатацию 1992 г.

27.01.2004 - первичная техническая инвентаризация здания материального склада, расположенного по адресу: <...>. Площадь 2440,9 кв.м. Инвентарный номер 15459/09. Год постройки - 1983 год.

15.11.2004 - внесение в ЕГРН записи о правах собственности ОАО «Трест Северовостокэнергострой» в отношении помещений площадью 105,6 кв.м., 143,3 кв.м., 205,1 кв.м. по адресу: <...>, соответственно № 4301/01-331/2004-381, № 43-01/01-331/2004-382, № 43-01/01-331/2004-383.

03.12.2004 - договор №20/04 купли-продажи. Предметом договора являютсятри помещения, расположенные по адресу: Кировская обл., г. Киров, проездКолесникова, д. 10, а именно:

помещение с кадастровым номером 43:40:001045:0001:15459/09:1001/Г, площадью 105,6 кв.м.,

помещение с кадастровым номером 43:40:001045:0001:15459/09:1002/Г, площадью 143,3 кв.м.,

помещение с кадастровым номером 43:40:001045:0001:15459/09:1003/Г, площадью 205,1 кв.м.

Договор заключен между ООО «Трест Северовостокэнергострой» (ИНН <***>), выступающего в качестве продавца, и ООО «Вяткастрой» (ИНН <***>), выступающего в качестве покупателя.

31.01.2005 - внесение в ЕГРН записи о праве собственности № 43-43-01/002/2005-046 в отношении помещения склада площадью 121,4 кв.м. - подвал, по адресу: <...> в пользу ООО «Вяткастрой».

16.12.2005 - внесение в сведения ЕГРН записи о постановке на кадастровыйучет земельного участка с кадастровым номером 43:40:001045:36, адрес: обл.ФИО14ская <...> Категория земель: земли населённыхпунктов, вид разрешенного использования: размещение объектов, предусмотренных в производственной зоне, зоне инженерной и транспортной инфраструктур, кадастровая стоимость: 647 872,08 рублей, площадь 3437 кв.м.

17.04.2006 - Новая техническая инвентаризация здания по пр. ФИО14,д.10 силами филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Кирову. По результатамиздан технический паспорт на помещение склада 43:40:001045:0001:15459/09:1007/Г по адресу: <...>. Разработан Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация».

17.04.2006 - последняя техническая инвентаризация здания материального склада. Общая площадь - 2503,7 кв.м. адрес: г. ФИО14, Ленинский район, проезд ФИО14, д. 10. (из справки КОГБУ «Бюро технической инвентаризации № 1698 от 19.12.2019 года);

27.06.2006 г. - внесение в ЕГРН записи № 43-43-01/303/2006-315 о праве собственности ООО «Вяткастрой» в отношении помещения склада с кадастровым номером 43:40:001045:0001:15459/09:1007/Г.

13.12.2007 - Справка, подготовленная Кировским филиалом ФГУП«Ростехинвентаризация Федеральное БТИ». Согласно сведениям, хранящимся вБТИ, общая площадь здания материального склада (лит. Г) по адресу: г. ФИО14,проезд ФИО14, 10 составляет 1003,3 кв.м.

18.12.2007 - выписка № 05-9371 из плана приватизации треста«Северовостокэнергострой», утвержденного решением Комитета по управлениюимуществом Кировской области от 20.10.1992 № 511 (610044, г. ФИО14, ул.ФИО15, 11), подготовленная Территориальным управлением Федеральногоагентства по управлению федеральным имуществом по Кировской области. Всоответствии с планом приватизации треста «Северовостокэнергострой» и актомоценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, зданиематериального склада, деревня Ломовская, дата ввода в эксплуатацию 1Х-83,остаточная стоимость 28,9 т. руб., включено в уставный капитал АООТ «Трест«Северовостокэнергострой».

18.04.2008 - договор купли-продажи земельного участка №897. Предметомдоговора является земельный участок с кадастровым номером 43:40:001045:36,площадью 3437 кв.м. по адресу: <...>, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение объектов, предусмотренных в производственной зоне, зоне инженерной и транспортной инфраструктур, фактическое использование: размещение здания материального склада. Договор заключен между Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности г. Кирова, выступающего в качестве продавца, и ЗАО «Кировэнергомонтаж» (ИНН <***>) и ООО «Вяткастрой» (ИНН <***>), выступающих в качестве покупателей. При переходе права собственности ЗАО «Кировэнергомонтаж» (ИНН <***>) приобрело 4927/10033 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ООО «Вяткастрой» (ИНН <***>) приобрело 5106/10033 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которые пропорциональны площади расположенных земельном участке зданий строений и сооружений, находящихся в собственности ЗАО «Кировэнергомонтаж» (ИНН <***>) и ООО «Вяткастрой» (ИНН <***>).

01.04.2009 - договор б/н купли-продажи недвижимого имущества. Предметом договора являются:

-помещение материального склада с кадастровым номером43:40:001045:0001:15459/09:1004/Г, площадью 138,4 кв.м.,

-помещение материального склада с кадастровым номером 43:40:001045:0001:15459/09:1005/Г, площадью 212,6 кв.м.,

-помещение материального склада с кадастровым номером43:40:001045:0001:15459/09:1006/Г, площадью 141,7 кв.м.,

также - 4927/10033 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001045:36. Договор заключен между ЗАО «Кировэнергомонтаж» (ИНН <***>), выступающего в качестве продавца, и ООО «Вяткастрой» (ИНН<***>), выступающего в качестве покупателя.

14.05.2010 - внесение записи №43-43-01/296/2010-281 в ЕГРН о регистрацииправа собственности на помещение материального склада с кадастровым номером 43:406001045:0036:33:401:002:000154590:0400:21006(43:40:001045:0001:15459/09:1006/Г), площадью 141,7 кв.м., на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2009. Собственник - ООО «Вяткастрой»

14.05.2010 - внесение в ЕГРН записи № 43-43-01/296/2010-282 в отношении земельного участка площадью 3437 кв.м. с кадастровым номером 43:40:001045:36 по адресу: <...> в пользу ООО «Вяткастрой».

10.12.2013 - внесение в сведения ЕГРН записи о постановке на кадастровый учет здания с кадастровым номером 43:40:001045:286 по адресу: <...>, наименование: бытовок, кадастровая стоимость: 808 278,83 рублей, общая площадь: 62,8 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей (в том числе подземных): 1, материал стен: кирпичные.

02.10.2015 года - внесение записи № 43-43-01/621/2014-721 в единый государственный реестр недвижимости о праве ПАО «Т ПЛЮС» в отношении ТЭЦ-5, единого энергетического производственного технологического комплекса, инв. № 109/01 по адресу: <...>.

25.11.2015 - Распоряжение заместителя главы администрации г. Кирова № 5066 о присвоении адреса зданию материального склада, получившего впоследствии кадастровый номер 43:40:001045:347: <...> д 6/1.

27.11.2015 - дата разработки технического плана в связи с постановкой на кадастровый учет здания материального склада, расположенного по адресу: РФ, ФИО14ская область, г. ФИО14, Ленинский район, проезд ФИО14, д. 6/1

27.11.2015 - заявление в ФГБУ «ФКП» от кадастрового инженера ФИО5 № 30-2728912 от 27.11.2015 года с приложением технического плана в отношении здания с кадастровым номером 43:40:001045:347 о постановке на кадастровый учет вышеуказанного здания. Здание выделено из сложной вещи с кадастровым номером 43:40:001045:298. Площадь здания из технического плана -2305 кв.м.

07.12.2015 - внесение в сведения ЕГРН записи о постановке на кадастровыйучет здания с кадастровым номером 43:40:001045:347 по адресу: РоссийскаяФедерация, ФИО14ская область, г ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14, д. 6/1,наименование: здание материального склада, кадастровая стоимость: 12 219 357,06 рублей, общая площадь: 1507,7 кв.м., назначение: нежилое здание, количествоэтажей (в том числе подземных): 1, материал стен: железобетонные. Произведенапостановка на основании заявления ФИО5 (ООО МК «Верста»).

03.02.2016 - внесение в ЕГРН сведений о праве собственности ПАО «ТПЛЮС» в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:40:001045:346 за № 43-43/001-43/001/068/2016-156/1. По данному факту выдано свидетельство от 03.02.2016 № 190193.

08.02.2016 - внесение в ЕГРН сведений о праве собственности ПАО «Т ПЛЮС» в отношении здания с кадастровым номером 43:40:001045:347 за № 4343/001-43/001/068/2016-157/1. По данному факту выдано свидетельство от 08.02.2016 № 182398.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 20.11.2017 подписан договор купли-продажи имущества № 7J00-FA041/01-001/0001-2018.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество:

- здание, назначение нежилое здание, площадью 2 305 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, кадастровый номер 43:40:001045:347. Недвижимое имущество принадлежит продавцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № 182398 от 08.02.2016,

- здание бытовок, производственное, 1 этажное, площадь 62,8 кв.м., инв. 642, лит. Р, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 43:40:001045:286. Недвижимое имущество принадлежит продавцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 43-АГ № 133827 от 22.12.2014,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 21 896 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6, кадастровый номер 43:40:001045:346. Участок принадлежит продавцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № 190193 от 03.02.2016,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 35 038 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 43:40:001045:352. Участок принадлежит продавцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № 230643 от 13.05.2016.

Продавец гарантирует, что на момент совершения настоящего договора имущество никому не продано, не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц. Отчуждаемый земельный участок не обременен правами третьих лиц, ограничения в его пользовании отсутствуют. На момент заключения настоящего договора имущество не передано в аренду (пункт 1.3 договора).

Недвижимое имущество (здания) расположены на земельном участке площадью 21 896 кв.м., кадастровый номер 43:40:001045:346, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов, находящемся по адресу: РФ, ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, принадлежащем продавцу на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права № 190193 от 03.02.2016 (пункт 1.4 договора).

Цена имущества составляет 19 107 000 рублей 00 копеек и включает в себя:

- цену здания, кадастровый номер 43:40:001045:347, которая составляет 8 970 127 рублей 00 копеек,

- цену здания бытовок, кадастровый номер 43:40:001045:286, которая составляет 263 000 рублей 00 копеек,

- цену земельного участка, кадастровый номер 43:40:001045:346, которая составляет 3 917 413 рублей 00 копеек,

- цену земельного участка, кадастровый номер 43:40:001045:352, которая составляет 5 956 460 рублей 00 копеек

(пункт 2.1 договора).

Покупатель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора оплатить продавцу цену, указанную в пункте 2.1 договора (пункт 2.2 договора).

Обязательство продавца передать имущество считается исполненным после подписания продавцов актов приема-передачи имущества (пункт 3.3 договора).

Сумма задатка в размере 1 879 115 рублей 03 копейки, перечисленная покупателем на расчетный счет продавца в соответствии с платежным поручением от 15.09.2017 № 108, засчитывается в цену имущества, указанную в пункте 2.1 договора.

Между сторонами 31.12.2017 подписан акт о передаче от продавца покупателю имущества, указанного в пункте 1.1 договора.

07 февраля 2018 года осуществлена государственная регистрация права собственности ООО «КЗРТ» на здание, назначение нежилое здание, площадью 2 305 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: ФИО14ская область, г. ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14, д. 6/1. Кадастровый номер 43:40:001045:347, номер регистрации № 43:40:001045:347-43/001/2018-1. Основанием государственной регистрации выступал договор купли-продажи имущества от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018.

Земельный участок с кадастровым номером 43:40:001045:346, способ образования – раздел, статус – учтенный, дата постановки на учет - 23.10.2015, разрешенное использование – для эксплуатации объектов (ТЭЦ-5, здания гидразинной с технологическим оборудованием и сетями, приемно-сливного устройства мазутного хозяйства, здания компрессорной станции, здания электроремонтного цеха), уточненная площадь – 21 896 кв.м., также зарегистрован за ООО «КЗРТ».

Из пояснений истца следует, что фактические площади здания (кадастровый номер 43:40:001045:347) и земельного участка (кадастровый номер 43:40:001045:346), на котором это здание расположено, меньше тех, которые указаны в договоре купли-продажи от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018:

- площадь здания (кадастровый номер 43:40:001045:347) составляет 1 507,7 кв.м. вместо 2 305 кв.м.,

- земельного участка (кадастровый номер 43:40:001045:346) составляет 21 098,7 кв.м. вместо 21 896 кв.м.

17.01.2019 - изменение № 35947 13 сведений ЕГРН о площади инаименовании в отношении объекта недвижимости - здания с кадастровым номером 43:40:001045:347, расположенного по адресу: ФИО14ская область, г. ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14, д.6/1 (сведения из графы 13 кадастровой выписки от 08.04.2019 № 90/19-96813, выданной 08.04.2019 г. управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии поКировской области в отношении вышеуказанного здания).

29.03.2019 - технический план здания, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о площади и наименовании здания с кадастровым номером 43:40:001045:347, расположенного по адресу: <...>. Технический план подготовлен кадастровым инженером ФИО13, номер квалификационного аттестата 43-15-414, место работы: ООО «МК Верста». Характеристики здания: площадь 1507,7 кв.м., наименование: здание склада.

02.04.2019 - заявление кадастрового инженера ФИО13 в Росреестр № 43-0-1-67/3100/2019-1350 в соответствии с техническим планом от 28.03.2019 г. о внесении изменений площади и наименования здания с кадастровым номером 43:40:001045:347.

Истец обращался к ответчику с предложением от 02.04.2019 заключить соглашение со ссылкой на нарушение ответчиком существенных условий договора относительно передаваемых площадей и характеристик объектов:

-- внести изменения в договор купли-продажи от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018 в части изменения площади и стоимости здания (кадастровый номер 43:40:001045:347) и земельного участка (кадастровый номер 43:40:001045:346),

-- вернуть неосновательное обогащение в сумме 3 102 768 рублей 88 копеек - излишняя уплата за несуществующие 797,3 кв.м. площади здания (кадастровый номер 43:40:001045:347),

-- вернуть неосновательное обогащение в сумме 142 644 рубля 93 копейки - излишняя уплата за несуществующие 797,3 кв.м. площади земельного участка (кадастровый номер 43:40:001045:346).

08.04.2019 - кадастровая выписка управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области в отношении здания с кадастровым номером 43:40:001045:347. В графе 4 указано наименование: здание материального склада. В графе 2 площадь указано значение -1507,7 кв.м. В графе - Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости указано значение 07.12.2015 года.

Ответчик в ответе от 18.04.2019 на предложение заключить соглашение выразил отказ на внесение изменений в договор купли-продажи от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно абзацу 1 статьи 554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Из пояснений истца следует, что фактические площади здания (кадастровый номер 43:40:001045:347) и земельного участка (кадастровый номер 43:40:001045:346), на котором это здание расположено, меньше тех, которые указаны в договоре купли-продажи от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 процессуального Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По результатам проведенной судебной экспертизы эксперты пришли к следующим выводам:

-- на дату присвоения спорному зданию, как объекту недвижимости, актуального кадастрового номера 43:40:001045:347 - 07.12.2015 года, на дату регистрации права собственности на данный объект в пользу ПАО «Т Плюс» - 08.12.2016 года, на дату заключения договора между ПАО «Т Плюс» и ООО «КЗРТ» №7Ю0-РА041/01/0001-2018 от 20.11.2017 года,

имелись отличия фактических параметров здания с кадастровым номером 43:40:001045:347 от основных сведений о площади данного здания, содержащихся в ЕГРН.

По состоянию на указанные даты в ЕГРН содержались сведения о площади спорного здания равной 2305 кв. метров, в то время как фактические параметры площади данного объекта фактически не изменялись и имели значение 1510,3 кв. метров.

-- изменений фактических параметров здания и его площади с момента его постройки в 1983 году не было. Незначительные изменения учтенных параметров здания в части площади составили 16,1 кв. метров (1494,2 кв. метра в 2004 году и 1510,3 кв. метров в настоящий период). Данные изменения, исходя из результатов проверки на местности, связаны с изменением методики измерений площади здания. В настоящий момент площадь нежилых помещений производится по внутренним поверхностям наружных стен (согласно приложению № 2 к приказу Министерства экономического развития РФ от 1 марта 2016 г. № 90). До этого измерения производились путем суммирования площадей каждого из помещений, что исключало из общей площади пространства, занятые перегородками и внутренними стенами.

Рассмотрев довод истца относительно того, что при визуальном осмотре покупателем объекта покупки не представлялось возможным определить площадь материального склада без проведения специальных обмеров, суд признает их необоснованными в силу следующего.

Как установлено материалами дела, истцом приобретено у ответчика спорное недвижимое имущество на основании договора купли-продажи.

Истец добровольно заключил сделку, согласился с предметом договора купли-продажи, принял на себя обязательства по его оплате.

При подписании акта приема-передачи от 31.12.2017 стороны установили, что спорное имущество передано полностью и в срок, покупатель претензий не имеет.

Истец, действуя при всей степени осмотрительности и заботливости, мог осмотреть объекты до заключения 20.11.2017 договора купли-продажи, произвести специальные замеры.

Так, исходя:

-- из аукционной документации: время и место приема заявок – с 11.04.2017 по 11.05.2017,

-- из условий договора: задаток перечислен покупателем 15.09.2017,

у истца имелось достаточное количество времени на осмотр спорных объектов с привлечением специалистов с соответствующим оборудованием.

Согласно положениям статьи 557 ГГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно пунктом 2 статьи 555 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

В случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества (пункт 3 статьи 555 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре как условие о твердой цене объекта договора, так и условие о цене, определенной исходя из цены за единицу площади.

Из Положения о проведении открытого аукциона по продаже объектов недвижимого имущества от 2017 г. (п. 1.2. Положения, Приложение № 1 к Положению) следует, что предметом аукциона являлись объекты движимого и недвижимого имущества, продаваемые одним лотом, который имел название: «Комплекс объектов материального склада по адресу: <...> (район ТЭЦ-5)». Перечень объектов, начальная цена, размер задатка и шаг аукциона указан в приложении № 1 к Положению. Всего к продаже предлагалось 8 объектов имущества, из них 3 объекта недвижимого имущества (среди которых нежилое здание (здание склада), земельный участок с кадастровым номером 43:40:001045:346 площадью 21896 кв.м., на котором находились все продаваемые объекты (в том числе, движимые), и прилегающий земельный участок с кадастровым номером 43:40:001045:352 площадью 35038 кв.м.) и 5 объектов движимого имущества. Начальная цена всего имущества была определена согласно аукционной документации в размере 25 000 000,00 руб. без разбивки по конкретным единицам имущества.

Согласно справке оценщика ФИО16 № 41 от 01.03.2017 средняя рыночная стоимость нежилого здания (здание склада) с кадастровым номером 43:40:001045:347, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего публичному акционерному обществу «Т Плюс», на 01.03.2017 г. округленно составляет 8 970 000 (восемь миллионов девятьсот семьдесят тысяч) рублей с учетом НДС 18%.

Указанное здание продавалось в комплексе с другим имуществом, находящимся на одной территории и объединенным общим назначением, с которым его использовал продавец (складское хозяйство).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость здания с кадастровым номером 43:40:001045:347 при его продаже определялась продавцом исходя не из стоимости 1 кв. метра его площади.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оснований полагать, что истец был введен ответчиком в заблуждение (как относительно площади, так и цены недвижимости) при совершении сделки, у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами изменения (уменьшения) цены спорных объектов недвижимости.

Дополнительные соглашения к договору от 20.11.2017 от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018, изменяющие цены спорного имущества, сторонами не заключались.

В рассматриваемом случае изменение цены договора после его исполнения на основании результатов последующих проверок истца противоречит волеизъявлению сторон при заключении договора.

Поскольку стороны фактически исполнили свои обязательства по договору от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018, то есть обязательства прекратились надлежащим исполнением, договор, прекративший свое действие, не может быть изменен по смыслу статей 450 и 453 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ в том случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Обстоятельства могут считаться существенно изменившимися при наличии всех оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ в настоящем деле обязанность доказывания наличия условий, приведенных в пункте 4 статьи 451 ГК РФ как основания для изменения договора, лежала на ООО «Кировский Завод Реставрации Труб».

ООО «Кировский Завод Реставрации Труб» не доказало наличия условий, приведенных в пункте 4 статьи 451 ГК РФ как основания для изменения договора купли-продажи от 20.11.2017 № 7J00-FA041/01-001/0001-2018.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований вносить изменения в договор в части площади и цены:

-- здания материального склада, назначение нежилое здание, количество этажей 1, расположенное по адресу: ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, кадастровый номер 43:40:001045:347,

-- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: ФИО14ская область, город ФИО14, Ленинский район, пр. ФИО14 6/1, кадастровый номер 43:40:001045:346.

Поскольку основания для взыскания основного долга материалами дела не установлены, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения дополнительных требований в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии настоящего искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Истцу отказано в удовлетворении уточненного иска в полном объеме, следовательно, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 47 369 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кировский Завод Реставрации Труб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610025, Россия, <...>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский Завод Реставрации Труб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610025, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 369 (сорок семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских