Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А50-14618/2021

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

27.08.2021 года

Дело № А50-14618/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Ю. Дрондиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ" (119435, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТУР" (614000 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 590201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании долга и процентов.

установил:

АО "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТУР" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 267 руб. 39 коп., судебных расходов с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 21.06.2021 г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 16.07.2021г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 06.08.2021г.

Таким образом, Арбитражный суд Пермского края приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, в порядке, установленном АПК РФ (ст. 121, 123 АПК РФ), следовательно, ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, а так же предоставить доказательства оплаты не только суду, но и истцу.

Ответчиком 20.07.2021 года представлен отзыв на исковое заявление.

04.08.2021 года от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований.

10.08.2021 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которому иск не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

11.08.2021 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст.229 АПК РФ).

12.08.2021 г. АО "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении по делу мотивированного решения и направлении его в адрес заявителя.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Сбербанк - АСТ» (далее - Истец) является оператором электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон о контрактной системе), а также иными нормативными правовыми актами.

ООО «Альфа-Тур» (далее- Ответчик) является участником электронных процедур, проводимых на электронной площадке Оператора http://www.sberbank-ast.ru.

Как указывает истец, в период с 03.07.2019г. по 15.03.2021г. Ответчик был признан победителем в 74 электронных процедурах, что подтверждается скриншотами страниц электронной площадки АО «Сбербанк - АСТ», содержащими информацию о заключении контрактов с ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.1 Закона о контрактной системе АО «Сбербанк - АСТ» вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, в соответствии с действующим тарифом, учитывающим предельные значения, указанные в п. 2 Постановления Правительства РФ от 10.05.2018г. № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров» (далее - Постановление Правительства № 564).

Согласно положениям пункта 2 Постановления Правительства № 564 предельный размер платы составляет один процент начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 тыс. рублей без учета налога на добавленную стоимость. В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе предельный размер такой платы не может составлять более одного процента начальной (максимальной) цены контракта и более чем 2 тыс. рублей.

Постановлением Правительства № 564 утверждены Правила взимания операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры (далее - Правила взимания платы).

В соответствии с пунктом 2 Правил взимания платы, оператор электронной площадки устанавливает плату в размере, не превышающем предельный размер, установленный пунктом 2 Постановления.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7 267,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

19.04.2021г. Истец направил Ответчику заказным письмом на юридический адрес Претензию с требованием оплатить задолженность по плате за участие в электронных процедурах.

Указанные в претензии требования Ответчик в добровольном порядке не выполнил, что послужило основанием обращения Истца с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7 267,39 руб.

Суд считает доводы истца несостоятельными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

По итогам закупочных процедур на площадке Сбербанк-АСТ, были заключены договоры в период с 03.07.2019 по 15.03.2021г. Обращаю внимание, что в данные период порядок платы процентов за заключение договоров регулировался тремя разными регламентами:

- Регламент организации и проведения электронных аукционов от 01.10.2018

-Положение о функционировании ЭП от 01.09.2020г.

-Положение о функционировании ЭП от 24.12.2020г.

Согласно положениям данных регламентов порядок платы процентов в каждом регламенте отличен от другого.

Согласно пунктам 19.4, 19.5, 19.6 Регламента организации и проведения электронных аукционов от 01.10.2018, взимание платы осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет оператора электронной площадки.

В случае наличия у участника закупки специального счета, оператор электронной площадки не позднее одного рабочего дня со дня подписания контракта заказчиком или размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта, направляет в банк, в котором соответствующим участником закупки открыт специальный счет и с которого осуществлено блокирование денежных средств в целях обеспечения заявки на участие в электронной процедуре, требование для списания денежных средств в размере платы.

В случае отсутствия у участника закупки специального счета, оператор электронной площадки не позднее одного рабочего дня со дня подписания контракта заказчиком или размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта, направляет такому участнику закупки посредством аппаратно-программного комплекса электронной площадки требование о перечислении денежных средств на банковский счет оператора электронной площадки.

Следовательно ЭТП самостоятельно взимает плату с участника закупки путем направления соответствующего требования в банк, в котором соответствующим участником закупки открыт специальный счет. Только при отсутствии спец.счета ЭТП направляет участнику требование о необходимости такой оплаты. При этом Регламент от 01.10.2018 не устанавливает срок в течении которого участник должен осуществить плату после получения соответствующего требования. Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно п.16.5. и 16.6. Положения о функционировании ЭП от 01.09.2020г., в случае наличия у участника закупки специального счета, оператор электронной площадки не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня подписания контракта заказчиком или размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта, вправе предъявить распоряжение о переводе денежных средств в размере платы к специальному счету.

В случае отсутствия у участника закупки специального счета, оператор электронной площадки не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня подписания контракта заказчиком или размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта, направляет такому участнику закупки посредством аппаратно- программного комплекса электронной площадки требование о перечислении денежных средств на банковский счет оператора электронной площадки.

Участник должен осуществить оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

При отсутствии платы, оператор списывает денежные средства с лицевого счета участника.

Однако истец за период с 01.09.2020 по 23.12.2020 года не представил доказательства получения Ответчиком соответствующего требования от оператора торговой площадки, доказательства отсутствия денежных средств на специальном или лицевом счете участника, что не позволило оператору ЭТП самостоятельно осуществить списание насчитанных сумм, не осуществил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с даты следующей дате истечения пяти рабочих дней при наличии получения Ответчиком соответствующего требования.

Для исчисления процентов по ст.395 ГК РФ по договорам, заключенным Ответчиком в период с 03.07.2019 по 31.08.2020, Истец должен предоставить доказательства получения Ответчиком соответствующего требования от оператора торговой площадки и о осуществить расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с даты следующей дате истечения семидневного срока при наличии получения Ответчиком соответствующего требования.

В действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности (злоупотребления правом).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Ю. Дрондина