Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А07-9196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9196/17
г. Уфа
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017

Полный текст решения изготовлен 11.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Николаевой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ПРОМГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 140000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.12.2016

ООО "ПРОМГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 140000 руб.

Определением суда от 12.04.2017 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.04.2017 г. через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать (приобщается к материалам дела).

Определением суда от 31.05.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и в срок.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» (исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик, ответчик) заключен договор №75/16 на техническое обслуживание, согласно которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение работ по обслуживанию приточно-вытяжной вентиляции ресторана, указанного в Приложении № 1 договора, и находящегося по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Павловка, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в соответствии с расчетом на эксплуатацию и составляет 28 000 руб. в месяц.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. За период выполнения работ с апреля 2016г. по ноябрь 2016г. ответчиком оплачены работы за май 2016г., июнь 2016г. и июль 2016г. в сумме 84 000 руб.

Общая задолженность по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию приточно-вытяжной вентиляции ресторана в период с 01.04.2016 по 30.11.2016г. составляет 140 000 руб.

09.02.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Квитанция и опись вложения в подтверждение направления ответчику вышеуказанных документов представлены в материалы дела.

Мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Суд, изучив условия договора, квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца за период апрель-ноябрь 2016 г. подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными ответчиком без замечаний и выставленными на оплату счетами-фактурами за указанный период, кроме акта № 604 от 31.10.2016 от подписания которого ответчик уклонился.

О фальсификации вышеназванных актов ответчиком не заявлено. Кроме подписи в актах имеются оттиски печати ответчика, работы выполнялись истцом и частично оплачивались ответчиком в мае 2016г., июне 2016г. и июле 2016г. в сумме 84000руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 21 от 27.07.2016г., № 162 от 05.10.2016 г., № 39 от 27.07.2016 г.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора работы осуществляются ежемесячно в соответствии с расчетом на эксплуатацию и составляет 28 000 руб. в месяц.

Ввиду изложенного, доводы ответчика, о том, что акты выполненных работ за август – ноябрь 2016г. подписаны неустановленным лицом, отклоняются судом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что работы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 истцом не выполнялись, суд находит необоснованными.

Согласно п.2.7 договора в случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ. Данный акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке и выполненные работы считаются понятыми заказчиком.

Акты выполненных работ за спорный период и счета-фактуры за указанный период направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением и получены последним (л.д.38, 39, 40).

Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ за спорный период ответчиком в адрес истца не направлялся, следовательно, выполненные работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опроверг, доводы, изложенные в отзыве, документально не обосновал, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 140 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 000 рублей суммы основного долга, 5 200 рублей суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова