Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А68-1289/2018

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1289/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В. протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Тульская мусорная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Башенка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 617 269,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 080,93 руб., всего в размере 623 350,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 467 руб.

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

Суд установил.

Между ОАО «Тульская мусорная компания» (исполнителем) и ООО «Башенка» (заказчиком) был заключен договор № 71 от 30.12.2015 на выполнение работ по вывозу ТКО и размещению (захоронению) их на полигоне специализированной организации, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства перед заказчиком по погрузке, вывозу (транспортировке) и захоронению (размещению) твердых коммунальных отходов от многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, по перечисленным в приложении

№ 3 к договору адресам, и от хозяйствующих субъектов, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами и отражены в разделе 6 договора. Стоимость услуг в месяц составляет 89 403 руб. 14 коп.

В соответствии с п.4.1 договора заказчик в лице директора или его представитель, имеющий доверенность на право оформления УПД, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписывает УПД, заверяет его своей печатью, либо предоставляет мотивированный отказ и направляет в адрес исполнителя. Если заказчик работает без печати, то при оформлении УПД заказчик ставит свою подпись.

При не подписании УПД и не предоставлении мотивированного отказа от его подписания, работы считаются принятыми в полном объеме и подлежат обязательной оплате (п.4.2 договора).

Исходя из смысла п.4.3 договора, претензии заказчика по качеству и несвоевременности оказания услуг оформляются двусторонним актом. Отсутствие данного акта свидетельствуют о том, что услуги приняты без претензий в полном объеме.

В период октябрь – декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО и размещению (захоронению) их на полигоне, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий универсальными передаточными документами от 31.10.2017 № 8348, от 30.11.2017 № 9147, от 29.12.2017 № 9995 на общую сумму 508 729 руб. 55 коп., а также не оспаривается ответчиком.

Ответчик услуги по договору № 71 не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 508 729 руб. 55 коп.

29.09.2015 ОАО «Тульская мусорная компания» (исполнитель) и ООО «Башенка» (заказчик) заключили договор № 791 на выполнение работ по вывозу КГО и размещению (захоронению) их на полигоне специализированной организации, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства перед заказчиком по погрузке, вывозу (транспортировке) и захоронению (размещению) КГО от многоквартирного дома, находящегося в управлении заказчика, по указанному в приложении № 2 к договору адресу, и от хозяйствующих субъектов, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами и отражены в разделе 5 договора.

Согласно п.3.1 указанного договора заказчик в лице директора или его представитель, имеющий доверенность на право оформления УПД, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписывает УПД, заверяет его своей печатью, либо предоставляет мотивированный отказ и направляет в адрес исполнителя. Если заказчик работает без печати, то при оформлении УПД заказчик ставит свою подпись.

При не подписании УПД и не предоставлении мотивированного отказа от его подписания, работы считаются принятыми в полном объеме и подлежат обязательной оплате (п.3.2 договора).

Исходя из смысла п.3.3 договора, претензии заказчика по качеству и несвоевременности оказания услуг оформляются двусторонним актом. Отсутствие данного акта свидетельствуют о том, что услуги приняты без претензий в полном объеме.

В период октябрь – декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по вывозу КГО и размещению (захоронению) их на полигоне, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий универсальными передаточными документами от 31.10.2017 № 8353, от 30.11.2017 № 9148, от 29.12.2017 № 9996 на общую сумму 108 539 руб. 55 коп., и также не оспаривается ответчиком.

Ответчик услуги по договору № 791 не оплатил, размер задолженности перед истцом составляет 108 539 руб. 55 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией № 43 от 16.01.2018 о необходимости погашения задолженности в общем размере 617 269 руб. 10 коп. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг общей стоимостью 617 269 руб. 10 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, 617 269 руб. 10 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017г. по 05.02.2018г. составил 6 080 руб. 93 коп.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в сумме 6 080 руб. 93 коп. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 467 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Тульская мусорная компания» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башенка» в пользу ОАО «Тульская мусорная компания» задолженность в размере 617 269 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 080 руб.93 коп., всего в размере 623 350 руб.03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 467 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова