Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А83-22172/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22172/2021
25 мая 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения составлен 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела №А83-22172/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УФАНЕФТЕМАШ» о взыскании,

участники процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УФАНЕФТЕМАШ» с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕМАШ» в пользу общества с ограниченной ответственность «Сибавтобан» задолженность в размере 90 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 181, 19 рублей за период с 25.04.2019 по 11.11.2021, продолжив начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, на сумму 90 000 рублей, за период с 12.11.2021 по день фактической уплаты суммы основной задолженности.

Определением от 22.11.2022 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.02.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25.04.2022.

Протокольным определением от 25.04.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

25.04.2022 в ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство об объединении дел для дальнейшего рассмотрения в одно производства.

Определением от 27.07.2022 суд объединил дело № А83-22172/2021 и дело №А83-22173/2021 в одно производство судьи Лагутиной Н.М. для совместного рассмотрения и присвоил объединенным делам номер дела А83-22172/2021.

В судебном заседания 21.02.2023 суд принят рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования истца, согласно которым он просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕМАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» сумму основного долга по товарной накладной №42 от 12.02.2019 в размере 425 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 732,20 рублей за период с 13.02.2019 по 11.11.2021, а также продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, на сумму 425 500 рублей, за период с 12.11.2021 по день мфактической уплаты суммы основной задолженности, а также сумму основного долга по Акту №162 от 24.04.2019 в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 181,19 рублей за период с 25.04.2019 г. по 11.11.2021 г., а также продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, на сумму 90 000 рублей, за период с 12.11.2021 по день фактической уплаты суммы основной задолженности.

В порядке статьи 158 АПК РФ, судебное заседание было отложено на 18.05.2023.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ранее в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 г. (рез. часть) по делу № А45-15067/2019 ООО «Сибавтобан» (630102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления почтовой корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 62).

Соответствующие сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Сибавтобан» и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в установленном законом порядке в газете «Коммерсантъ» (объявление № 54030540340 от 23.05.2020), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 5004928 от 20.05.2020).

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уфанефтемаш» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (Исполнитель) заключен договор № 65/19, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги посредством предоставления специальной и автомобильной техники, указанной в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью Договора, с обслуживающим персоналом далее по тексту - (Услуги) на условиях, определенных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные Услуги.

Место оказания услуг на объекте Заказчика: Республика Крым, Белогорский район, с. Литвиненково (п. 1.2. договора).

Так, в соответствии с п. 2.1.1. исполнитель обязуется предоставлять Заказчику технику в исправном рабочем состоянии, оборудованной работоспособным программно-аппаратным комплексом на основе ОРБ/ОБМ технологий, позволяющей Заказчику осуществлять мониторинг местоположения техники.

Заказчик в свою очередь обязуется своевременно осуществлять оплату Услуг в соответствии с порядком оплаты, установленным настоящим Договором (п. 2.2.1. договора).

Согласно п. 3.1. сдача-приемка услуг производится на основании акта об оказанных услугах, подписанного полномочными представителями сторон. Акт об оказанных услугах оформляется на основании учета рабочего времени, фактически отработанного техникой. Учет ведется ответственным лицом Заказчика и отражается в путевом листе на основании данных ОР8/С5М технологий.

С момента подписания Сторонами Акта Услуги Исполнителя по Заявке считаются оказанными. При наличии недостатков Акт подписывается после их устранения Исполнителем. Недостатки устраняются в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их представления, если Сторонами не согласован другой срок (п. 3.4. договора).

Стоимость часа работы автомобильной техники согласовывается сторонами в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.2. предусмотрено, что расчеты производятся на основании подписанного сторонами Акта об оказанных услугах, выставленного Исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета-фактуры Исполнителем и подписания сторонами Акта об оказанных услугах.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора, за просрочку оказания Услуг Исполнителем Заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от цены Услуг, оказание которых просрочено, за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты оказанных Услуг Заказчиком Исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

В случае возникновения каких-либо споров и разногласий в ходе выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, Стороны урегулируют их в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения, но не более 20 дней с даты направления (п. 5.5. договора).

Согласно п. 7.1. договора, настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания обеими Сторонами и действует до «31» декабря 2019 г. В случае отсутствия уведомления какой-либо из Сторон об отказе от продолжения действия Договора, направленного другой Стороне за 30 (тридцать) дней до даты истечения срока действия настоящего Договора, срок действия Договора пролонгируется на следующий год.

Так, в соответствии с условиями договора сторонами 24.04.2019 был подписан акт оказанных услуг №162 на сумму 90 000 руб.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, ООО «Сибавтобан» (далее - Поставщик, Истец) фактически передало, а ООО «ТД «УФАНЕФТЕМАШ» (далее - Грузополучатель, Ответчик) приняло товар на общую сумму 425 500 рублей, что подтверждается товарной накладной №42 от 12.02.2019 на сумму 425 500 рублей;

В указанном случае у конкурсного управляющего ООО «Сибавтобан» отсутствуют сведения о наличии между сторонами заключенных и действующих договоров поставки, поскольку бывшим руководителем ООО «Сибавтобан» не исполнена обязанность по передаче бухгалтерских и иных документов конкурсному управляющему.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец обратился к ответчику с претензией от 22.04.2020 об оплате образовавшейся задолженности, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, задолженность погашена не была.

Учитывая то, что ответчиком своевременно не погашена задолженности, истцом в порядке статьи 395 АПК РФ истцом были насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Суду ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление.

Так, в своем отзыве ответчик указывает, что исковые требования ООО «Сибавтобан» признает частично в сумме 93 355,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7105,40 руб. в остальной части исковые требования считает не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Как указывает ответчик, ООО «Сибавтобан» поставлено ООО «ТД «Уфанефтемаш» по товарной накладной № 42 от 12.02.2019 асфальтобетонной смеси на сумму 425 500,00 руб.

Кроме того, в соответствии с договором № 65/19 от 12 апреля 2019г. ООО «Сибавтобан» (Исполнитель) оказывались «ООО «ТД «Уфанефтемаш» (Заказчик) оказывались услуги по предоставлению специальной техники автогрейдера по акту № 162 от 24 апреля 2019г. на сумму 90 000 руб.

В свою очередь в целях производства асфальтобетонной смеси между ООО «ТД «Уфанефтемаш» (Поставщик) и ООО «Сибавтобан» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01/2019 от 29 января 2019г. (далее договор - поставки), в соответствии с которым покупателю согласно спецификаций производилась поставка песка сеянного (намывного) для строительных работ и бетона марки В15 F200 W6, бетона марки В25 F200 W6 с компенсацией услуг автобетоносмесителя.

Всего, как указывает ответчик, поставлено ООО «ТД «Уфанефтемаш» материалов (сырья) по договору поставки на общую сумму 557 145 руб.

Так, согласно условиям договора поставки № 01/2019 от 29 января 2019г. поставка товара производится с Литвиненковского месторождения песков, расположенного в Белогорском районе Республики Крым (п. 1.5. договора)

В свою очередь, в соответствии п. 1.2 договора № 65/19 от 12 апреля 2019г. 000 «Сибавтобан» использование услуг автогрейдера (перемещение песка строительного, подлежащего поставке в адрес ООО «Сибавтобан» по договору поставки № 01/2019 от 29 января -2019г.) также производилось на Литвиненковском месторождении песков, расположенного в Белогорском районе Республики Крым.

Таким образом, ответчик полагает, что сделки сторон имеют взаимообусловленность обязательств сторон и взаимную связь, встречные обязанности сторон объединены единым обязательственным правоотношением, направленным на достижение между ними единой хозяйственной цели производства ООО «Сибавтобан» асфальтобетонной смеси и поставки ее в адрес ООО «ТД «Уфанефтемаш».

Исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела договора, суд соглашается с позицией ответчика и считает, что то указанные договоры являются взаимосвязанными договорами, поставка материалов (песка и бетона) по сути, являющегося давальческим сырьем для производства асфальтобетонной смеси.

При этом воля сторон была направлена на сальдирование взаимных обязательств, т.е. производилось сальдо взаимных представлений (завершающее сальдо взаимных расчетов).

Действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности поставщика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение покупателем какого-либо предпочтения - причитающуюся поставщику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не покупатель, констатировавший факт сальдирования (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 № 305-ЭС19- 10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890 и др.). Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

При помощи метода сальдо рассчитывается итоговое обязательство одной из сторон в тот момент, который был согласован ими в договоре. Если этот момент не выражен в договоре буквально, он может быть установлен посредством толкования воли сторон, их предшествующего или последующего поведения (статья 431 ГК РФ).

При помощи метода сальдо рассчитывается итоговое обязательство одной из сторон в тот момент, который был согласован ими в договоре. Если этот момент не выражен в договоре буквально, он может быть установлен посредством толкования воли сторон, их предшествующего или последующего поведения.

Предшествующее и последующее поведение сторон свидетельствует о не намерении предъявлять требования об оплате стоимости встречных поставок товара и оказания услуг.

Срок оплаты стоимости поставленной асфальтобетонной смеси сторонами не определен, договор поставки между сторонами не заключен.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 1, 2 ст. 158 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного, в совокупности задолженность подлежащая взысканию с ответчика составляет 93 355 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на сумму задолженности по товарной накладной процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 732, 20 руб., а также по акту № 162 в размере 13 181, 19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан не верным, поскольку истцом неправильно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец самостоятельно определил период, с которого необходимо их взыскание - с 13.02.2019.

Вместе с тем, при определении периода взыскания процентов суд принимает во внимание установленную выше незаключенность договора по поставке асфальтобетонной смеси, соответственно несогласованность сторонами срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как уже указывалось ранее, 12.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно отчету об отслеживании отправлений «Почта России» претензия, направленная в адрес ответчика получена последним 07.05.2020.

Таким образом, учитывая положения п. 2 статьи 314 ГК РФ, датой, когда истцом могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, является 15.05.2020.

Вместе с тем, Правительством Российской Федерации принято постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении отдельных должников» и Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», согласно которых мораторий на возбуждение дел о банкротстве о заявлению кредиторов действовал с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2020 не подлежат начислению.

Так, принимая во внимание вышеизложенное, расчет периода начисления процентов и их суммы, которая подлежит взысканию с ответчика, должна быть рассчитана с 08.01.2021 по 11.11.2021 и выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



93 355,00 р.

08.01.2021

21.03.2021

73

4,25

93 355,00 × 73 × 4.25% / 365

793,52 р.


93 355,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

93 355,00 × 35 × 4.5% / 365

402,83 р.


93 355,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

93 355,00 × 50 × 5% / 365

639,42 р.


93 355,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

93 355,00 × 41 × 5.5% / 365

576,75 р.


93 355,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

93 355,00 × 49 × 6.5% / 365

814,62 р.


93 355,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

93 355,00 × 42 × 6.75% / 365

725,10 р.


93 355,00 р.

25.10.2021

11.11.2021

18

7,50

93 355,00 × 18 × 7.5% / 365

345,29 р.


Сумма основного долга: 93 355,00 р.


Сумма процентов: 4 297,53 р.



Таким образом, сумма процентов на указанную сумму задолженности составляет 4 297,53 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении процентов, начиная с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка 7 (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по окончании моратория – продолжить начисление пени за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды по день ее фактической оплаты.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Так, при подаче искового заявления истцом заявлены требования в размере 597 413 руб., что соответствовало государственной пошлине в размере 14 948 руб., таким образом, ввиду частичного удовлетворении исковых требований истцу следует оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12505 руб.

Кроме того, ввиду частичного удовлетворения иска, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 2443 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕМАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» сумму задолженности в размере 93 355 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4297,53 рублей, а также продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, на сумму 93 355 рублей, за период с 12.11.2021 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства - уплаты задолженности с учетом окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в доход федерального бюджета 12505 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕМАШ» в доход федерального бюджета 2443 руб. государственной пошлины.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.М. Лагутина