Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А73-14990/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14990/2023
г. Хабаровск
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630112, <...>)

о взыскании 897 648 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2023 №5,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.


ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к ООО «НовЭК» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 897 648 руб. неустойки, начисленной за период с 20.11.2022 по 25.07.2023 за просрочку поставки товара по договору №2223022/0767Д от 17.05.2022 поставки материально-технических ресурсов

Определением суда от 19.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

22.06.2022 стороны подписали договор поставки материально-технических ресурсов №2223022/0767Д от 17.05.2022, по условиям которого поставщик передать в собственность покупателю товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам согласно условиям договора и Спецификации 9Приложение №1) к договору, а покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно Спецификации (приложение №1 к договору), поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 10 788 000 руб. с учетом НДС, базис поставки - склад на территории ООО «РН-Комсомольский НПЗ», срок - 150 дней с даты заключения договора с правом досрочной поставки. Датой поставки, согласно спецификации, является дата штампа станции назначения, проставленная в оригинале ж/д накладной (при поставке ж/д транспортом) или дата отгрузке грузополучателю в товарно-транспортной накладной (при поставке автотранспортом).

Таким образом, предельным сроком поставки является дата 19.11.2022 (22.06.2022 + 150 дней).

Согласно пункту 8.1.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификации, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара.

Как следует из материалов дела, товар по спецификации фактически поставлен покупателю с нарушением срока, установленного в спецификации, что подтверждается УПД №2428/1 от 30.11.2022, ТТН №22-00381315315 от 30.11.2022 на поставку товара стоимостью 2 448 000 руб., УПД №2259 от 21.02.2023, ТТН №23-00381044406 от 21.02.2023 на поставку товара стоимостью 1 632 000 руб., УПД №2782 от 18.07.2023, ТТН №1448785317 от 25.07.2023 на поставку товара стоимостью 6 708 000 руб. Согласно указанным ТТН, товар получен покупателем 15.12.2022, 14.03.2023 и 25.07.2023 соответственно,

13.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№4/9221 от 20.01.2022 об уплате неустойки за просрочку поставки товара.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт поставки товара с просрочкой (за периоды с 20.11.2022 по 15.12.2022, с 20.11.2022 по 14.03.2023 и с 20.11.2022 по 25.07.2023) подтверждается представленными истцом в материалы дела товарно-транспортными накладными и не оспаривается ответчиком.

Расчет неустойки произведен по согласованной сторонами в договоре ставке 0,1% от стоимости каждой партии товара, размер неустойки за просрочку поставки товара по УПД №2428/1 от 30.11.2022 составляет 244 800 руб., по УПД №2529 от 21.02.2023 – 163 200 руб., по УПД №2782 – 670 800 руб., всего 897 648 руб. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 897 648 руб. заявлены обоснованно.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НовЭК» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН <***>) 897 648 руб. неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины на сумму 20 953 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский