Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А32-30111/2021

/

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-30111/2021
г. Краснодар
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (Краснодар город, ОГРН: 1022301974420, ИНН: 2312054894)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гуар" (Санкт-Петербург город, ОГРН: 1079847117085, ИНН: 7805447316)

третье лицо: временный управляющий Казакова Татьяна Сергеевна

о взыскании задолженности по договору от 03.02.2020 № 24318995399 за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 в размере 803 891 рублей, пени за период с 28.12.2020 по 15.06.2021 в размере 31 422,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: Сыч И.И. (доверенность от 19.02.2021),

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гуар" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.02.2020 № 24318995399 за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 в размере 803 891 рублей, пени за период с 28.12.2020 по 15.06.2021 в размере 31 422,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании текущих платежей, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Рассмотрев настоящее ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-21676/2021 принято к производству заявление ООО «Благо-Крым» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГУАР», возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37).

Для определения правовой природы спорного требования сопоставлению подлежат дата возбуждения дела о банкротстве и дата истечения периода времени, за который предъявлено требование об оплате услуг.

Таким образом, поскольку в данном случае имеют место договорные отношения по поставке электрической энергии, критерием для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве, является дата оказания услуг, а не срок исполнения денежного обязательства.

Исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений, к текущим платежам может быть отнесена задолженность только за те периоды, которые истекли после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от того, когда наступил срок исполнения данной обязанности.

Так, спорным периодом, в рамках которого истцом в адрес ответчика была произведена поставка тепловой энергии является 01.11.2020 по 30.04.2021, в силу чего суд приходит к выводу о том, что требования об оплате потребленной ответчиком в период с 01.11.2020 по 31.03.2021 тепловой энергии не являются текущими применительно к положениям статьи 5 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению, исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 подлежат оставлению без рассмотрения в порядке п. 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования следует считать в следующей редакции: "Взыскать сумму задолженности по договору от 03.02.2020 № 24318995399 за период с 01.04.2021 30.04.2021 в размере 74 427,64 рублей, пени за период с 26.05.2021 по 15.11.2021 в размере 7 256,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины".

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами подписан договор на поставку тепловой энергии от 03.02.2020 № 24318995399, по условиям которого истец (РСО) обязуется поставлять исполнителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 803 891 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 30.04.2021 в размере 74 427,64 рублей минимально достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.05.2021 по 15.11.2021 в размере 7 256,69 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.

Исковые заявление в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 оставить без рассмотрения.

Исковые требования считать в следующей редакции: "Взыскать сумму задолженности по договору от 03.02.2020 № 24318995399 за период с 01.04.2021 30.04.2021 в размере 74 427,64 рублей, пени за период с 26.05.2021 по 15.11.2021 в размере 7 256,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гуар" (Санкт-Петербург город, ОГРН: 1079847117085, ИНН: 7805447316) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (Краснодар город, ОГРН: 1022301974420, ИНН: 2312054894) сумму задолженности по договору от 03.02.2020 № 24318995399 за период с 01.04.2021 30.04.2021 в размере 74 427,64 рублей, пени за период с 26.05.2021 по 15.11.2021 в размере 7 256,69 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 267 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (Краснодар город, ОГРН: 1022301974420, ИНН: 2312054894) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 450,8 рублей, зачтенную на основании справок на возврат государственной пошлины от 02.03.2021 по делу № А32-32705/2020, от 14.12.2020 по делу № А32-33451/2020, от 20.04.2021 по делу № А32-55697/2020, от 24.12.2020 по делу № А32-43750/2020, от 14.11.2019 по делу № А32-35894/2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова