Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А60-34373/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34373/2024
14 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 10 851 927 руб. 59 коп.


В отсутствие сторон.


Администрации города Нижний Тагил обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании 10 851 927 руб. 59 коп., из которых 7 382 362 руб. 10 коп. неосновательное обогащение за период с 21.02.2014 по 22.05.2024, проценты за период с 21.02.2014 по 31.05.2024 в размере 3 469 565 руб. 49 коп.

От ответчика приобщен отзыв, признает сумму требований в размере 1 028 251 руб. 80 коп., заявил о пропуске срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От истца приобщен информационный расчет цены иска с учетом довода о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

На основании заявления ФИО3 Фарасата Мазан оглы о предоставлении земельного участка в собственность, а также согласно выписке из ЕГРН установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0106010:105, расположенном по адресу: <...>, находится объект недвижимости (здание кафе с аптекой) кадастровый номер 66:56:0106010:226, принадлежащие ФИО3 Фарасату Мазан оглы на праве собственности (регистрационная запись 66-66-02/147/2008-085 от 30.07.2008).

Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 Фарасат Мазан оглы 23.05.2024 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 66:56:0106010:105.

В соответствии с ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Ответчик не являлся землепользователем, землевладельцем указанного участка, соответственно не мог быть плательщиком земельного налога за пользование земельным участком, следовательно, обязан был вносить арендную плату.

За фактическое пользование земельным участком с 21.02.2014 по 22.05.2024, расположенным по адресу: <...>, ответчик, не выплачивая арендную плату, неосновательно сберёг денежные средства, которые должен был выплатить за использование земельного участка в форме арендной платы.

В соответствии с п.2. ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В п.2. ст.1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с Постановлениями Правительства Свердловской области от 30.12.2011 №1855-ПП. от 20.02.2020 №82-ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области».

Истец просит взыскать 7 382 362 руб. 10 коп. неосновательное обогащение за период с 21.02.2014 по 22.05.2024, проценты за период с 21.02.2014 по 31.05.2024 в размере 3 469 565 руб. 49 коп.

От ответчика приобщен отзыв, признает сумму требований в размере 1 028 251 руб. 80 коп., заявил о пропуске срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От истца приобщен информационный расчет цены иска с учетом довода о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с иском 27.06.2024, следовательно, срок исковой давности истек к требованиям до 27.06.2021.

В этой связи суд принимает информационный расчет истца, по которому:

- сумма неосновательного обогащения - 889 388,73 руб. за период с 27.06.2021 по 22.05.2024;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 136 417,77 руб. за период с 27.06.2021 по 31.05.2024.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в данной части.

В связи с признанием иска с ответчика подлежит взысканию в федеральной бюджет 30% от госпошлины, подлежащей уплате со всей суммы требований (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Фарасата Мазана Оглы в пользу Администрации города Нижний Тагил 1 025 806, 50 руб., в том числе: 889 388,73 руб. – долг, 136 417,77 руб. - проценты.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Фарасата Мазана Оглы в федеральный бюджет 6917 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья В.С. Трухин