Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А14-4378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-4378/2022

«21» июня 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества Банк Зенит, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Гарантийному фонду Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «КилоВольт» (1), г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (2), г.Воронеж, ФИО3 (3), Ростовская обл., г.Новошахтинск,

о взыскании в субсидиарном порядке 2 897 500 руб. задолженности по договору №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 13.12.2017

при участии в заседании:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности №306/2022 от 04.04.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество Банк Зенит (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Гарантийного фонда Воронежской области (далее – ответчик) в субсидиарном порядке 2 897 500 руб. задолженности по договору №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 13.12.2017.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 21.06.2022 ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал требования.

Письменные пояснения истца приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 между ПАО Банк ЗЕНИТ (банк, кредитор) и ООО «КилоВольт» (заемщик) был заключен договор №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 5 000 000 руб. сроком до 13.12.2019, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить основные проценты за их использование (п. 3.1.1.).

Кредит предоставлялся в целях пополнения оборотных средств.

Согласно п. 1.3. кредитного договора кредит предоставляется заемщику кредитором частями (траншами) в рамках лимита задолженности.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора транши предоставляются на срок до 180 календарных дней включительно.

Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по расчетному счету.

На основании п. 3.4. кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные основные проценты в последний день каждого периода начисления.

Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Как указывает истец, сумма задолженности заемщика по состоянию на 02.03.2022 по основному долгу составляет 5 000 000 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство гражданина РФ ФИО2 по договору поручительства №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ-ПР/1 от 13.12.2017 и гражданина РФ ФИО3 по договору поручительства №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ-ПР/2 от 13.12.2017.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «КилоВольт» были заключены договор залога имущества №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ-ЗИ/1 от 13.12.2017, договор о залоге автотранспорта №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ-ЗИ/2 от 13.12.2017.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 13.10.2022 по делу №2-5178/22-2020, вступившим в законную силу, с ООО «КилоВольт», ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскано 5 000 000 руб. основного долга по договору №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 13.12.2017, 260 496 руб. 10 коп. просроченной задолженности по основным процентам, 164 235 руб. 83 коп. задолженности по повышенным процентам, 200 000 руб. неустойки по основному долгу, 30 000 руб. неустойки на просроченные основные проценты, 49 526 руб. расходов по оплате государственной пошлины, обращено взыскание в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ на имущество, заложенное по договору о залоге №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ-ЗИ/1 от 13.12.2017, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в сумме 2 992 500 руб., по договору о залоге №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ-ЗИ/2 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в сумме 720 000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком - ООО «КилоВольт» своих обязательств по кредитному договору между ПАО Банк ЗЕНИТ и Гарантийным фондом Воронежской области (поручитель) был заключен договор поручительства №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ-ПР/3 от 13.12.2017, в соответствии с п.п. 1.2, 1.3. которого поручитель обязался отвечать субсидиарно с отложенным сроком предъявления требований к поручителю перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору с ограниченным лимитом ответственности в размере 2 897 500 руб., что составляет 57,9% от суммы кредита. Размер поручительства снижается пропорционально уменьшению основной суммы долга заемщика по мере погашения задолженности.

На основании п. 1.4. договора поручительства поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиков обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком.

В соответствии с п. 4.1.1. договора поручитель обязан нести субсидиарную ответственность с отложенным сроком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга (суммы кредита) в пределах лимита ответственности, установленной п. 1.3. договора поручительства.

Поручительство прекращается 13.12.2020 по истечении одного года, начиная с даты, указанной в кредитном договоре как окончательная дата возврата кредита (п. 6.1. договора).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить основной долг в полном объеме 13.12.2019.

В связи с неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, истец направил ответчику требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность поручителя перед кредитором связана с неисполнением гражданско-правовой сделки - соответствующего договора, предусмотренного параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, и состоит в том, что поручитель должен нести ответственность за основного должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ-ПР/3 от 13.12.2017 предусмотрена субсидиарная ответственность ответчика с отложенным сроком предъявления требований к поручителю с ограниченным лимитом ответственности в размере 2 897 500 руб.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Срок действия поручительства является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора при неисполнении (ненадлежащем) исполнении обязательства должником требовать удовлетворения своих интересов за счет имущественной массы поручителя. Этот срок устанавливает пределы существования такого гражданского права, предоставляя кредитору строго определенное время для реализации его прав под угрозой их прекращения.

В соответствии разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 42 постановления N 45, поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 6.1. договора поручительства №001/36/КИЛОВОЛЬТ-МСБ-ПР/3 от 13.12.201, поручительство прекращается 13.12.2020 по истечении одного года, начиная с даты, указанной в кредитном договоре как окончательная дата возврата кредита.

Банк предъявил свое требование за пределами срока действия поручительства.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом отказа в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 488 руб. относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.



Судья Е.И. Росляков