Определение от 11 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Дело № А56-29246/2025
12 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Целищева Н.Е.,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16062/2025) общества с ограниченной ответственностью детский спортивный клуб «Искра» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2025 (решение в виде резолютивной части от 02.06.2025) по делу № А56-29246/2025 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга


к обществу с ограниченной ответственностью детский спортивный клуб «Искра»

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью детский спортивный клуб «Искра» (далее - Общество) о взыскании:

- 432 250 руб. неустойки (пеней), начисленной в соответствии с пунктом 8.2 договора аренды от 20.08.2018 № 02/ЗКС-10467 (далее – Договор) за период 07.08.2024-17.12.2024;

- 26 600 руб. неустойки (пеней), начисленной в соответствии с пунктом 8.4 Договора за период 07.08.2024-17.12.2024;

- 154 040 руб. неустойки (пеней), начисленной в соответствии с пунктом 8.5 Договора за период 07.08.2024-10.01.2025.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.06.2025, изготовленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. неустойки в соответствии с пунктом 8.2 Договора, 5000 руб. неустойки в соответствии с пунктом 8.4 Договора, 15 000 руб. неустойки в соответствии с пунктом 8.5 Договора; в остальной части в иске отказано.

По ходатайству ответчика 09.06.2025 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.2 Договора за период 07.08.2024 по 17.12.2024.


Определением апелляционного суда от 19.11.2025 производство по делу приостановлено до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А56-63666/2024.

Определением (протокольным) от 29.04.2026 производство по делу возобновлено.

Постановлением апелляционного суда от 12.05.2026 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2025 (решение в виде резолютивной части от 02.06.2025) отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца 50 000 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.2 Договора, в указанной части в иске отказано; в остальной части решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

Вместе с тем в постановлении от 12.05.2026 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку представленное Обществом платежное поручение № 76 от 17.06.2025 не содержит отметки банка об исполнении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, статьи 266 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 той же статьи).

На основании изложенного апелляционный суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебное заседание с вызовом сторон для решения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить вопрос о принятии дополнительного постановления к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 мая 2026 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Ответчику представить копию платежного поручения № 76 от 17.06.2025 с отметкой банка об исполнении.

Информация:


- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.


Судья Н.Е. Целищева