Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А43-23942/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-23942/2024

г.Нижний Новгород 18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-245),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой ,

при участии представителей:

временный управляющий ООО «Нижегородкапремонт»: ФИО1 (паспорт);

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Нижегородкапремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Нижегородкапремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

От временного управляющего должника поступило ходатайство о переходе в следующую процедуру банкротства - конкурсное производство, с приложением, в том числе протокола первого собрания кредиторов от 05.03.2025, по результатам которого принято решение о введении конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа Союза «Эксперт» – ФИО1.

Должник неоднократно ходатайствовал об отложении судебного заявления по решению вопроса о переходе к следующей процедуре на иную дату, для мирного урегулирования спора.

Определениями суда от 20.03.2025, от 13.05.2025, от 17.06.2025 ходатайства должника удовлетворялись, судебное заседание откладывалось на более позднюю дату.

К дате настоящего судебного заседания должник в очередной раз заявил ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату.

Суд отклонил ходатайство должника, поскольку повторное отложение судебного заседания необоснованно затянет рассмотрение дела о банкротстве ООО «Нижегородкапремонт».

Суд, рассмотрев вопрос о переходе в последующей процедура банкротства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходит из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, должника следует признать банкротом, с применение к нему общей процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, комплексное токование норм Закона о банкротстве, не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника. При этом необходимо представить доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Учитывая положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд считает необходимым открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Нижегородкапремонт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу п.3 ст.75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона.

Принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, отсутствие в материалах дела решения собрания кредиторов в части утверждения конкурсного управляющего, принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, а также необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Судебные расходы, понесенные при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению заявителя-должника по делу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижегородкапремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Нижегородкапремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Прекратить полномочия руководителя ООО «Нижегородкапремонт», иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

4. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Нижегородкапремонт» ФИО1, члена Союза «Эксперт». Адрес для направления корреспонденции: 607010 <...>. ФИО3, д.39, кв.22 Адрес электронной почты: vladimir-792007@yandex.ru ИНН <***>. Номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт»: № 268.

6. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

8. Руководитель ООО «Нижегородкапремонт» в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Нижегородкапремонт» на «15» января 2026 года на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу : 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.233.

11. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

12. Взыскать с ООО «Нижегородкапремонт» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья С.Н.Степанова