Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А57-249/2023

300/2023-114541(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-249/2023
город Саратов
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.А.Борисовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-комп» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору № 08/18 от 09.01.2018 г. за период август 2020 г. – июль 2021 г., октябрь-ноябрь 2021 г., июнь-август 2022 г. в размере 207 644 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 1 852 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 390 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 – до перерыва (20.04.2023), после перерыва – не явился, извещен

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-комп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту – ООО «Феникс-комп», истец), г.Саратов, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК», ответчик) г.Саратов, о взыскании задолженности по договору № 08/18 от 09.01.2018 г. за период август 2020 г. – июль 2021 г., октябрь-ноябрь 2021 г., июнь-август 2022 г. в размере 207 644 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 1 852 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 390 руб.

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ до 25.04.2023 года, а в последующем до 27.04.2023.


Представители истца и ответчика в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 08/18 от 09.01.2018 г. за период август 2020 г. – июль 2021 г., октябрь – ноябрь 2021 г., июнь – август 2022 г. в размере 207 644 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 г. по 27.02.2022 г., с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 9 599 руб. 10 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Феникс-комп» (заказчик) и ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» (подрядчик) заключен договор № 08/18 от 09.01.2018 г., согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: обслуживание (осмотр, проверка работоспособности) печей, обслуживающих два и более помещений (общедомовые печи), дымоходов и вентиляционных каналов (включая осмотр их оголовков, а так же совершение действий по предотвращению их обмерзания и закупорки) многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2019 г.).

Работы по ремонту общедомовых печей, вентиляционных и дымовых труб при выявлении необходимости в их проведении проводятся на условиях отдельной дополнительной оплаты и оформляются соответствующими документами (смета, акт приемки выполненных работ) (пункт 1.3 договора).

Стоимость работы определяется исходя из расчета 0,32 руб. с 1 кв.м. общей площади помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика. Общая стоимость составляет 18 078 руб. 22 коп. в месяц, без НДС (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2019 г.).

Оплата работы осуществляется на основании ежемесячно выставляемых счетов в размере, предусмотренном пунктом 3.1 договора и в срок до 20 числа (включительно) месяца следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).


Подрядчик выполняет работу, за исключением обязанностей предусмотренных п. 2.1. и 2.1.9 договора, по всем многоквартирным домам, расположенным по адресам, указанным в Приложении № 1, не менее трех раз в год в следующие периоды: не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона (в соответствии с пунктом 12 Правил пользования газом утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410). Выполнение обязанностей предусмотренных п. 2.1.8 и 2.1.9 договора осуществляется подрядчиком в календарный период с ноября по март не реже одного раза в месяц (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2019 г.).

Работы по отдельным заявкам заказчика выполняются в течение трех дней с момента получения заявки от заказчика и представлением заказчику по результатам в течение суток акта выполненных работ (пункт 4.2 договора).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания условий договора № 08/18 от 09.01.2018 г. следует, что этот договор по своей правовой природе является смешанным договором, который содержит элементы как договора возмездного оказания услуг, та и договора подряда. Следовательно, к отношениям, возникшим из указанного договора, подлежат применению солидарно нормы главы 39 и § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акты за период с августа 2020 г. по июль 2021 г. , с октября 2021 г. по ноябрь 2021 г., с июня 2022 г. по август 2022 г. на общую сумму 257 668 руб. 49 коп., подписанные истцом и ответчиком без замечаний, скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на


договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

На основании данных обстоятельств, суд считает, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что истцом были учтены не все производимые ответчиком платежи.

Согласно письменным пояснениям истца при распределении поступивших от ответчика платежей им учитывались положения статьи 319.1 Гражданского кодекса российской Федерации, а именно поступившие от ответчика денежные средства распределялись согласно назначению платежа, указываемому плательщиком в платежных поручениях, а при отсутствии назначения или при совершении платежей за определенный месяц в большем размере (при отсутствии писем о распределении переплаты) - в счет погашения денежных обязательств, срок исполнения которых наступил раньше.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами имеются длящиеся договорные отношения.

Истцом в материалы дела были представлены акты сверок взаимных расчетов за период с 2018 г. по август 2022 г., которые подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений. На указанных актах имеется оттиск печати ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК».

Акты выполненных работ, акты сверок взаимных расчетов подписаны лицом, имеющим доступ к печати ответчика. Доказательств того, что печать была выведена из оборота, либо украдена, либо утрачена в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что представленные ответчиком платежные документы были учтены истцом в актах сверок взаимных расчетов.

С учетом того, что отношения между сторонами носят длящийся характер, а обязательство по оплате у ответчика возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца) является правомерным отнесение истцом поступающих платежей согласно назначению платежа, указываемому плательщиком в платежных поручениях, а при отсутствии назначения или при совершении платежей за определенный месяц в большем размере (при отсутствии писем о распределении переплаты) - в счет погашения денежных обязательств, срок исполнения которых наступил раньше.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных работ и оказанных услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков выполненных работ и оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по договору № 08/18 от 09.01.2018 г. за период август 2020 г. – июль 2021 г., октябрь – ноябрь 2021 г., июнь – август 2022 г. в размере 207 644 руб. 91 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.


Истцом заявлены требования о привлечении ответчика к гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.01.2021 г. по 27.02.2022 г., с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 9 599 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-комп» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Саратов, задолженность по договору № 08/18 от 09.01.2018 г. за период август 2020 г. – июль 2021 г., октябрь-ноябрь 2021 г., июнь-август 2022 г. в размере 207 644 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 г. по 27.02.2022 г., с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 9 599 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 345 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-комп» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 414 руб., уплаченную по платежному поручению № 181 от 08.11.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Борисова А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 7:16:00

Кому выдана Борисова Арина Андреевна