Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А46-9545/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9545/2022
11 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 832 673 руб. 67 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 02.12.2021, паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (далее - ответчик, МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области) о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018, № 36-4-1705 от 29.12.2018 за март 2022 года в сумме 4 875 854 руб. 90 коп., пени за период с 19.04.2022 по 23.05.2022 в сумме 54 040 руб. 73 коп., почтовх расходов в сумме 121 руб.

14.10.2022 от ООО «Газпром межрегионгаз Омск», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018, № 36-4-1705 от 29.12.2018 за март 2022 года в сумме 4 453 661 руб. 56 коп., пени за период с 19.04.2022 по 12.10.2022 в сумме 379 012 руб. 11 коп., почтовые расходы в сумме 121 руб.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, представитель ответчика исковые требования в части основного долга и почтовых расходов признал, представил в материалы дела отзыв на заявление об уточнении исковых требований, согласно которому полагал неправомерным начисление пени в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

29.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-0071 (далее - Договор № 36-4-0071), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2022, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2021)).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора, обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Договора).

В силу пункта 9.2 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате по настоящему Договору, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему усмотрению потребовать уплаты неустойки (пеней), либо процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Кроме того, 29.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-1705 (далее - Договор № 36-4-1705), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 31.12.2020 по 31.12.2022, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2022)).

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Договора).

В силу пункта 9.2 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате по настоящему Договору, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему усмотрению потребовать уплаты неустойки (пеней), либо процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договоров № 36-4-0071, № 36-4-1705 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в марте 2022 года поставило МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области природный газ на общую сумму 4 875 854 руб. 90 коп., что подтверждается, в том числе, актами поданного - принятого газа за март 2022 года и счетами - фактурами, имеющимися в материалах дела.

Стоимость поставленного газа за март 2022 года по договору № 36-4-0071 составила 4 508 661 руб. 56 коп., по договору № 36-4-1705 составила 367 193 руб. 34 коп.

Вместе с тем, оплату за поставленный газ в установленный указанными договорами срок ответчик не произвел.

В связи с тем, что МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области не было исполнено обязательство по оплате поставки газа, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2022.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

До вынесения решения суда сумма основного долга ответчиком была частично погашена, что послужило основанием для уточнения истцом требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» надлежащим образом исполнило обязательства по указанным выше договорам, поставив ответчику в марте 2022 года по Договору № 36-4-0071 газ на сумму 4 508 661 руб. 56 коп., по договору № 36-4-1705 на сумму 367 193 руб. 34 коп.

Вместе с тем ответчик в полном объеме в установленный срок оплату в соответствии с условиями означенных выше договоров не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за март 2022 года в сумме 4 453 661 руб. 56 коп.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований в указанной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договорам поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018, № 36-4-1705 от 29.12.2018 за март 2022 года в сумме 4 453 661 руб. 56 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени в общей сумме 379 012 руб. 11 коп., из которых: - пени за несвоевременное исполнение в марте 2022 года обязательств по Договору № 36-4-0071, рассчитанная за период с 19.04.2022 по 12.10.2022 в сумме 353 603 руб. 50 коп.; - пени за несвоевременное исполнение в марте 2022 года обязательств по Договору № 36-4-1705, рассчитанная за период с 19.04.2022 по 26.09.2022 в сумме 25 408 руб. 61 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Доводы ответчика о неправомерности начисления пени в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отклоняются судом в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1.Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 44) мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции только по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что мораторий распространяет свое действие только на обязательства, возникшие до введения моратория, то есть до 01.04.2022, в то время как к текущей задолженности (возникшей уже после введения в действие моратория) вышеуказанные ограничения не применяются.

Таким образом, финансовые санкции за неисполнение обязательств, возникших после введения моратория, подлежат начислению.

Как указано выше, условиями спорных договоров поставки предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Соответственно, обязательство оплаты природного газа, поставленного в марте 2022 года, возникло на стороне ответчика с 18.04.2022, то есть уже после введения моратория.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что пени за период с 19.04.2022, начисленная на задолженность за март 2022 года, правомерно предъявлена истцом к взысканию в рамках настоящего дела.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанными договорами обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование истца о взыскании пени в указанных суммах, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области задолженности по договорам поставки газа № 36-4-0071, № 36-4-1705 за март 2022 года в сумме 4 453 661 руб. 56 коп., пени за период с 19.04.2022 по 12.10.2022 в сумме 379 012 руб. 11 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 121 руб., подтвержденные кассовыми чеками Почты России.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика требования о взыскании почтовых расходов признал, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов в сумме 121 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Вместе с тем, следует учитывать, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере в сумме 47 649 руб. (платежное поручение от 01.06.2022 № 1829).

В связи с удовлетворением иска ввиду его частичного признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 16 738 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 30 911 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 03.11.2022 по делу № А46-9545/2022 была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты окончания начисления пени. В связи с чем, суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенную в резолютивной части решения опечатку без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегонгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегонгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018, № 36-4-1705 от 29.12.2018 за март 2022 года в сумме 4 453 661 руб. 56 коп., пени за период с 19.04.2022 по 12.10.2022 в сумме 379 012 руб. 11 коп., почтовые расходы в сумме 121 руб., а также 16 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегонгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 911 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.06.2022 № 1829.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков