Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А65-3318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3318/2022


Дата принятия решения – 26 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-3318/2022

по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Латте» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 909 715 руб. 40 коп. по кредитному договору № <***> от 23.04.2020, в том числе: 762 544 руб. 34 коп. - основной долг, 147 171 руб. 06 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.06.2021 по 21.12.2021,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Латте» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 909 715 руб. 40 коп. по кредитному договору № <***> от 23.04.2020, в том числе: 762 544 руб. 34 коп. - основной долг, 147 171 руб. 06 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.06.2021 по 21.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств не заявили.

Из материалов дела следует, что 23.04.2020 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком (должник) заключен кредитный договор <***> в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 422 от 02.04.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредит в сумме 1 255 450 руб. сроком погашения до 23.04.2021, а ответчик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты.

Согласно пункту 9 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, истец (поручитель) и ПАО «Сбербанк» заключили договор поручительства от 30.03.2020 № 07/1259, согласно которому сумма обеспечиваемого поручителем за ответчика обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному ответчиком, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору, вследствие чего ПАО «Сбербанк» обратилось к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 762 544 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №7 от 11.06.2021, соответственно к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО «Сбербанк» по кредитному договору.

По состоянию на 21.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 909 715 руб. 40 коп., в том числе: 762 544 руб. 34 коп. - основной долг, 147 171 руб. 06 коп. – неустойка.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, истец 23.12.2021 направил ответчику требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статбям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком вопреки статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании 762 544 руб. 34 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 147 171 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 12.06.2021 по 21.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8 кредитного договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ответчика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его правильным, а требование о взыскании неустойки в размере 147 171 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 21 194 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Латте» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 909 715 (Девятьсот девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 40 коп. по кредитному договору № <***> от 23.04.2020, в том числе: 762 544 руб. 34 коп. - основной долг, 147 171 руб. 06 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.06.2021 по 21.12.2021, а также 21 194 (Двадцать одна тысяча сто девяносто четыре) руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая